Alain Verheij
@alainverheij.bsky.social
3.2K followers 190 following 2.7K posts
Schrijver en theoloog, columnist Trouw, 📚📓 AlainVerheij.nl
Posts Media Videos Starter Packs
alainverheij.bsky.social
Timmermans voert straks de onderhandelingen
alainverheij.bsky.social
Ik vind dit ook te diplomatiek en van mij mogen alle Klaassens direct opbokken maar de conclusie die je hieruit trekt over de praktijk van die transitiediensten is gewoon niet fair en is volledig bezijden de waarheid. Als je dat niet wilt geloven is dat je goed recht maar quote me dan niet steeds zo
alainverheij.bsky.social
En daar beland je als doorgewinterd politicus niet per ongeluk of onwetend. Je gaat er welbewust zitten en hebt je voorbereid op het thema migratie. Daar mag ik mijn stem mede op aanpassen, al heb ik alle begrip voor hen die het partijprogramma lezen en Timmermans voordeel van de twijfel geven
alainverheij.bsky.social
Ik heb geen idee waarom dat laatste zou gebeuren maar natuurlijk zou daarvoor geen ruimte moeten zijn
alainverheij.bsky.social
Verschrikkelijk manipulatief, weaponized prayer. Je hebt groot gelijk dat je daar boos om werd
alainverheij.bsky.social
Nee, dus die optie moet de voorganger alleen noemen als er helaas wrijving is in de directe familie en als degene om wie het gaat dat graag geadresseerd wil hebben. Dat doe je niet ongevraagd, niet algemeen en zeker niet met goedkeuring van de intolerantie. Pastoraal maatwerk
alainverheij.bsky.social
Dat zeg ik helemaal niet. En over de hel die je steeds noemt zeg ik al helemaal niks. En de opstellers van die liturgie, de eerste in NL en voor en met trans mensen gemaakt, ook niet. Er valt echt heel veel terecht te bashen op dit gebied maar precies dit was nou juist een stap in de goede richting.
alainverheij.bsky.social
Ik ken een christelijke homo wiens ouders zijn relatie afkeuren. Ik weet 100% zeker dat hij in zijn trouwdienst een sensitief gebed voor zijn ouders erbij wil, of ze er nou bij zitten of wegblijven. Dat is de insteek van dit voorstel in die pioniersliturgie. Een pastorale mogelijkheid, geen must
alainverheij.bsky.social
Ik bid in élke trouwdienst voor aanwezigen die getriggerd worden door het thema liefde vanwege oude pijn oid en desgevraagd bid ik soms ook voor familieleden die er niet bij zijn vanwege conflicten. Dat is pastoraal maatwerk. Begint en eindigt bij de situatie van de mensen om wie de dienst gaat.
alainverheij.bsky.social
Helemaal niet. Waar heb ik deze framing aan verdiend?
alainverheij.bsky.social
Dit is tot heil des volks, dat heeft toch niks met de inclusieve kerk of met die pkn liturgie of met mij te maken? Ik vind echt niet dat het christendom recht heeft op het voordeel van jouw twijfel maar hoe je mij nu tweemaal quotet is misschien net weer een ander uiterste
alainverheij.bsky.social
Het enige wat ik lees is dat er wordt gebeden voor mensen die er moeite mee hebben en ook dat is maar een optie in dit eerste opzetje. Als voorganger spreek je vooraf de hele liturgie door en kun je dat makkelijk weglaten. Je kunt natuurlijk met reden stellen dat dat gebed er niet in had gemoeten
alainverheij.bsky.social
Ik geloof niet dat ik dit 100% fair vind maar ik zal altijd sympathiseren met mensen die de revolutie niet snel en goed genoeg vinden gaan want die hebben natuurlijk wel gelijk
alainverheij.bsky.social
Daar had ik nog nooit aan gedacht maar nu je het zo zegt: dank, ook weer opgelost!
alainverheij.bsky.social
Kerken zouden veiligere plekken moeten zijn om ‘uit de kast te komen’, in plaats van dat het in de kerk juist enger is dan erbuiten. Dat is soms heel goed gegaan, gaat op veel plekken steeds beter, en is vaak ook heel erg fout gegaan. Dat is zonde, in de religieuze zin van dat woord. ❤️
alainverheij.bsky.social
Op Coming-Outdag is het als christelijk voorganger en theoloog gepast dat ik mijn spijt uitspreek over hoe extra moeilijk kerken het vaak hebben gemaakt om openlijk iets anders dan cishet te zijn. Queer mensen in de kerk zijn geen probleem; kerken zonder queer mensen zijn onderdeel van het probleem.
alainverheij.bsky.social
Ik aanvaard dit impliciete voorstel om het erover eens te zijn dat we het oneens zijn, met Bart Nijman als zondebok op ons vredesaltaar 🤝
alainverheij.bsky.social
Waar het mij om gaat, en dat vind ik een belangrijk punt, is dat je de integriteit van mijn werk in twijfel trekt door iets ongeïnformeerd te noemen terwijl je het in feite hyperbolisch en onterecht en toonpolitie vindt. Dat laatste is wél allemaal begrijpelijk en hoort bij gezond debat.
alainverheij.bsky.social
Ik zeg in de column toch expliciet dat het me niet inhoudelijk om dat beleidsvoorstel gaat, maar om de manier van praten? Fair enough als je dat tone policing vindt, dat is het ook wel een beetje. Maar dan hangt nu nog in de lucht dat je mij slecht geïnformeerd noemt. Waar?
alainverheij.bsky.social
Een column kan slecht geïnformeerd en/of onduidelijk geschreven zijn. Ook kan het zo zijn dat een column helder is, maar je dusdanig irriteert dat je er al de hele ochtend op reageert. Omdat je zelf met hart en ziel en met goed recht een andere afweging maakt dan de columnist.
alainverheij.bsky.social
Me dunkt dat de bewijslast exact andersom ligt, zo zie je maar hoe de mensen van inzicht kunnen verschillen op de zaterdagochtend
alainverheij.bsky.social
Bedankt voor de mention, waarbij zij aangetekend dat men iemands column het beste goed en begrijpend kan lezen alvorens de auteur dezes slecht geïnformeerd te noemen maar dat zijn details
alainverheij.bsky.social
Vandaag ook in de papieren krant
alainverheij.bsky.social
De borreltafelpraat van Timmermans deed me de das om — column in Trouw

www.trouw.nl/religie-filo...