Espen H. Kristensen
@bgosl.bsky.social
120 followers 170 following 330 posts
«Er’n gær’n, eller?» - Aleksander Schau, 2025. Det blir mye Brann, det blir det.
Posts Media Videos Starter Packs
bgosl.bsky.social
Lurer på ekte: ble det det?
bgosl.bsky.social
Fem bytter fra Solbakken nå, og ingen av dem heter Myhre, Heggebø eller Helland. Er et stykke opp til førsterekken for disse nåværende/tidligere Brann-spillerne. Wolffe er unntaket.

Spent på å se om Dyngeland får sjansen mot New Zealand, føler han virkelig kan tilby noe med beina sine…
bgosl.bsky.social
Det er nok ganske komplekst å skulle detektere og lokalisere så små gjenstander flyvende rundt, uten å samtidig flagge hver eneste måke og skrike. Så å bruke sky gir mening, det bør bare ikke være plan A OG B. Og den bør definitivt ikkevære kinesisk.
bgosl.bsky.social
Ville jo vært fryktelig leit om stickersmiljøet så sin nåde på å pynte den boden fra topp til tå…
bgosl.bsky.social
U21-landslaget anført av Martin Børsheim i mål fikk grundig bank av Spania i går. I privatlandskamp.

På den positive siden har ikke U20-landslaget hverken spilt eller tapt kvartfinale i VM enda, som er det jeg trodde jeg så på.
bgosl.bsky.social
Det at sivilt flyvesen i utgangspunktet er avhengig av en kinesisk leverandør for noe så sikkerhetskritisk, er jo skrekkmateriale.

Når det er sagt, sky er ikke fienden. Men noe såpass sikkerhetskritisk burde nok kunne kjøre en mini-versjon lokalt ved nedetid. Og robustifiseres på sky.
bgosl.bsky.social
Vi ser også noen foreløpige resultater på at modeller kun trent på høyere kvalitet data (null Reddit, bare fagbøker og kurerte kilder som redaktørstyrte medier) kan bli temmelig bra på enormt mye mindre data.

Nasjonalbiblioteket sammen med universitetene gjør masse kul utvikling her. 4/4
bgosl.bsky.social
Det vil alltid være best for grundig fagkunnskap å lese en bok perm til perm (eller et utvalg kapitler håndplukket av en lærer/professor), men som et uttrekksverktøy eller Q&A etter å ha lest boken, er en LLM super.

Men som sagt: bare når den er spisset kontekst og ikke treningsdata. 3/
bgosl.bsky.social
Der språkmodeller blir nyttig kontra å bare lese boken, er på å finne konkrete svar på spesialiserte spørsmål raskt. Oppsummering av informasjon er noe av det språkmodeller er best på, og sammen med A) en semantisk søk-løsning eller B) modeller med enorme kontekstvinduer, kan det funke bra. 2/
bgosl.bsky.social
Nja right back ya. Ja, du har ikke matematiske garantier, men vi har ikke matematiske garantier for at det er trygt å fly heller.

Forskjellen er på når høykvalitetsmateriale (lærebøker) forsvinner inn i den store mengden treningsdata, kontra når det tilbys som spisset kontekst på et spørsmål. 1/
bgosl.bsky.social
Jepp, listet som sagt worst case: det er veldig få situasjoner der du ikke har 3-5 sekunder på å forberede deg til å måtte skyte. Normalt skal det jo uansett følges en eskalasjonspyramide over litt tid før man faktisk skyter.

Og mange flere tilfeller der kortere avtrekkertid kan ende ille.
bgosl.bsky.social
Magasin faktisk ta litt tid hvis du ikke har drillet skikkelig, men må kunne kreve:
1. Våpenet er uladd. Magasinet kan være i med skarpt, men våpenet er uladd og tømmes etter hver bruk.
2. Sikringen er på.
3. Frem til det skal brukes, er våpenet i hylster.

Snakk om 3-5 sekund, worst case, å skyte.
bgosl.bsky.social
Økonomisk kompensasjon for? At norske lærebøker taes inn i treningsmaterialet til OpenAI? Det syns jeg for det første er en generelt dårlig idé: det vil da svømme i en pøl av middelmådig Reddit-dritt, og gi legitimitet til noe som ikke fortjener det.

For det andre: hvordan setter du en pris på det?
bgosl.bsky.social
Meeeen så var det visst bare å fjerne opphavsrettbegrensningene som gjør at ChatGPT ikke får bruke norske fagbøker som kildemateriale. Da forsvinner det ut i den grå massen OG vi gir bort kopibeskyttet materiale. Lose-lose! Dårlig plan! (2/2)
bgosl.bsky.social
Må innrømme at jeg hadde bommet litt på vinklingen i saken. Studentene som bruker ChatGPT blindt er selvfølgelig uansett på viddene, men jeg forsto det som at forslaget fra eksperten var koble bøkene direkte inn i en løsning der modellen kunne søke i boken: ikke en dum idé. (1/)
bgosl.bsky.social
Ah, der ja. Det gir god mening, takk!

Er det en ting «voksen-landslaget» vårt trenger, så er det jo defensiv styrke. Så dette lover godt!
bgosl.bsky.social
Mjæææ. Gitt riktig informasjon som kildemateriale og et godt prompt, så er faktisk språkmodeller ganske gode til å gi presise svar (mvh, har laget kunnskapsbaserte chatbot-løsninger).

Det er når vi gjør faktasøk i «vanilla» ChatGPT, som ikke har søk og har hele internett som kontekst, vi trør feil.
bgosl.bsky.social
Her må det være noe galt med tallene? 0,00 i xG må jo være medisinsk umulig, særlig når man vinner 1-0?
bgosl.bsky.social
De går gjerne hånd i hånd, ja. Men da er den brutale virkelighet at du må slå til når du får sjansen, og det har hun ikke gjort. Er nok til det beste for begge parter å gå hver til sitt snart.
bgosl.bsky.social
Isaksen og Johnsen mener jeg er legitime spørsmål, men Renmark har da vitterlig ikke gjort stort med de (få) sjansene hun har fått over tid nå. Virker å ha kjølnet helt.
bgosl.bsky.social
Vi er altså bare et par uker fra å ha slått Manchester United hjemme, og Braga og Inter borte. Og så får vi deng 4-1.

Var dette virkelig tiden for å eksperimentere med trebackslinje?
bgosl.bsky.social
Ligger an til en god gammeldags 1-1-8-formsjon til returoppgjøret, ja. Trenger bare femten mål før pause for å ha sjans!
bgosl.bsky.social
Det er jo Sportsklubben, tross alt!
bgosl.bsky.social
Trodde Brann kvinner var gode i fotball. Hva faen skjer?