Lightnews — Scholar-powered news

charlatdavid.bsky.social @charlatdavid.bsky.social · 7h

Ce qui est surprenant c'est que les ondulations semblent de moins en moins prononcées lorsque l'échelle diminue.

Faudra que je me penche sur la question: peut-on avoir cette propriété avec des amplitudes d'ondulation qui tendent vers 0. Si oui à quelle condition ?

charlatdavid.bsky.social @charlatdavid.bsky.social · 7h

Very strange way of calculating "the warming of cold events".

Like this, it's also probable (obvious) that the hot events are cooling

1

charlatdavid.bsky.social @charlatdavid.bsky.social · 8h

Le début des mesures sattelites

charlatdavid.bsky.social @charlatdavid.bsky.social · 2d

J'ai peu de doutes sur la rigueur de l'expérience, et merci pour la précision que j'avais pas lue.

Mais même là le protocole est douteux : ça pourrait être 4 profils choisis parmis 100 générés sur des random dates and locations...

charlatdavid.bsky.social @charlatdavid.bsky.social · 2d

14 étoiles si j'ai bien compté, et peut être 7 à 10 mille galaxies + celles invisibles par manque de contraste

En considérant que le nombre d'étoiles de la voie lactée est comparable à celui de galaxies dans l'univers visible, JWST a dû pointer vers une zone bien pauvres en étoiles

charlatdavid.bsky.social @charlatdavid.bsky.social · 3d

Apparemment pas si rigoureux que ça... (Mais non post montre que j'apprécie la rigueur scientifique, et ça laisse présager de ce que je pense de l'astrologie)
bsky.app/profile/char...

charlatdavid.bsky.social @charlatdavid.bsky.social · 3d

Le protocole ne me semble pas rigoureusement scientifique : on ne sait rien sur le choix des 5 profils astrologiques.
Je pourrais refaire la même expérience en favorisant les astrologues (avec 4 profils "improbables"), ou en les défavorisant (en ajoutant un profil qu'ils pourraient préférer)

1

charlatdavid.bsky.social @charlatdavid.bsky.social · 3d

Le protocole ne me semble pas rigoureusement scientifique : on ne sait rien sur le choix des 5 profils astrologiques.
Je pourrais refaire la même expérience en favorisant les astrologues (avec 4 profils "improbables"), ou en les défavorisant (en ajoutant un profil qu'ils pourraient préférer)

1

charlatdavid.bsky.social @charlatdavid.bsky.social · 3d

😭😂

1

charlatdavid.bsky.social @charlatdavid.bsky.social · 5d

La dite galaxie est en 4 exemplaires (avec celle en haut à gauche)? Celle de droite a son image en miroir ?

1

charlatdavid.bsky.social @charlatdavid.bsky.social · 5d

Chez moi les pommiers, (poiriers, pas tous) cerisiers, lilas, etc ont perdu leur feuilles et fruits cet été.
Ceux qui ont gardé leurs feuilles/fruits n'ont pas refleurir (c'est le cas des pêchers par exemple)

Photos prises il y a deux semaines

1

charlatdavid.bsky.social @charlatdavid.bsky.social · 8d

I thought that if the GHG emissions would stop tomorrow, the global temp would stop rising

2 2

charlatdavid.bsky.social @charlatdavid.bsky.social · 8d

Un indice : ils sont tous proches de l'équateur

charlatdavid.bsky.social @charlatdavid.bsky.social · 8d

This is normal. If you displayed the values for each month, the shapes would be less surprising. But a circle for one month, which intersects a circle for another month, which intersects a circle for a third month, makes "triangles."

charlatdavid.bsky.social @charlatdavid.bsky.social · 9d

Comment décide t'on des couleurs d'une image obtenu d'un microscope électronique ?

Là la couleur veut faire ressortir les ... ... bactéries ?

1

charlatdavid.bsky.social @charlatdavid.bsky.social · 9d

👍Il nous manque le matériel et le lieu de la photo 🙏

1 1

charlatdavid.bsky.social @charlatdavid.bsky.social · 11d

La même chose, mais centré sur les étoiles.
Merci pour les explications (les filtres les uns après les autres)

1

charlatdavid.bsky.social @charlatdavid.bsky.social · 11d

Je trouve Andromède trop peu déformée pour être si près : ses étoiles proches, attirées plus fort, devraient tomber plus vite, et Andromède s'étirer sous cet effet de marée (et la voie lactée aussi d'ailleurs).
Je trouve cela trop peu visible sur cette image

1

charlatdavid.bsky.social @charlatdavid.bsky.social · 11d

Why just consider ssp2 4.5?

1 1

charlatdavid.bsky.social @charlatdavid.bsky.social · 13d

À peine plus au sud, c'est la série de 6 jours qui est exceptionnelle : chez moi c'est aujourd'hui le 6e jour avec tx<14

3

charlatdavid.bsky.social @charlatdavid.bsky.social · 15d

Je me battrai contre une telle géoingénierie: Elle permettrait aux humains de sursaturer l'atmosphère en gaz à effet de serre sans que la température augmente trop.
Et le jour où on arrête (et ce jour viendra fatalement) c'est la fin du monde (genre Terre=Vénus)

1 1

charlatdavid.bsky.social @charlatdavid.bsky.social · 16d

Ce que je veux dire sur la géoingénierie (émissions de sulfures - réalisables, efficaces, peu chères et avec pleins d'effets secondaires terribles) c'est que le jour où on arrête d'émettre, si la géoingénierie cesse aussi, on regagne en qq années tout les degrés qu'elle a empêché de gagner avant

1

charlatdavid.bsky.social @charlatdavid.bsky.social · 16d

bsky.app/profile/char...

charlatdavid.bsky.social @charlatdavid.bsky.social · 16d

Ce que je veux dire sur la géoingénierie (émissions de sulfures - réalisables, efficaces, peu chères et avec pleins d'effets secondaires terribles) c'est que le jour où on arrête d'émettre, si la géoingénierie cesse aussi, on regagne en qq années tout les degrés qu'elle a empêché de gagner avant

charlatdavid.bsky.social @charlatdavid.bsky.social · 16d

J'ai dit les t° cessent d'augmenter, pas qu'elles allaient rebaisser jusqu'à niveau de 1850

1

charlatdavid.bsky.social @charlatdavid.bsky.social · 16d

Si. Sauf si on joue à la géoingénierie en emettant des particules souffrées, la t° cesse de ⬆️ dès la fin des émissions. L'inertie pour la t° se compte en années à peine. Pour la mort des écosystèmes, c'est des dizaines d'années, pour la montée des océans, c'est des millénaires.

1