بیگانه
banner
fa.aien.me
بیگانه
@fa.aien.me
170 followers 130 following 200 posts
مهندس و معمار نرم‌افزار، کار آفرین، علاقه‌مند به هوش‌مصنوعی. یوزرم همون آدرس وب‌سایتمه. بدون خجالت، خودمونی مینویسم. صفحه‌ی انگلیسیم: @aien.me
Posts Media Videos Starter Packs
لعنتی ج.ا به یه نقطه‌ای‌رسیده که هر کاری میکنه، لیترالی هر کاری که میکنه، حتی درست، بازم غلطه!!!
هاها، این یه موضوع جالبه به اسم اثر دانینگ-کروگر! به طور خلاصه میگه وقتی کسی توی یه موضوع مهارت کمی داره، همون ناآگاهی باعث میشه خودش رو خیلی وارد بدونـه، ولی هرچی بیشتر یاد می‌گیره، تازه می‌فهمه چقدر نمی‌دونه
به نظرم فقط بگو که صداش اذیت میکنه، نگو چیکار کنه
احتمالا اینطوره، باید مطالعه کنم بیشتر 👍
گلبرگاام!! طرف معتقده که بحث راجع به نژادپرستی یه موضوع چپ‌گرایانست و به همین دلیل نمیخواد راجع بهش صحبت کنه! یعنی ریدم تو مغز راست‌زده‌ی ایرانی! 😂
ببین یعنی یه جوری آخوند تر زده به آموزش، که طرف توسلش به توییتر و رسانه‌ی راستیه و تنها چیزی که تو زندگیش یاد گرفته اینه که «چپ بده»! تو روح چپ و راست
a man wearing a suit and tie has two small umbrellas on his head
ALT: a man wearing a suit and tie has two small umbrellas on his head
media.tenor.com
یعنی مخالفت با نژاد پرستی چپ‌گراییه؟! فکر نکنم حتی راستی‌ها هم بتونن اینجوری توجیه کنن. البته که میدونم خودتون متوجه سوتی شدید و به این خاطر نمیخواید ادامه بدید، پس، موفق باشید.
البته متوجه منظور شما شدم. از نظر تاریخی حرف شما درسته. استفده از کلمه‌ی انگلیسی عامه‌پسند و قابل درکه. استفاده از لاتین درست نیست و باید، اگر بخوایم خیلی علمی بهش نگاه کنیم، از هندو-عربی استفاده بشه. ولی خب، میشد به جای انگلیسی، آلمانی یا فرانسوی هم گفته بشه 😉👍
خیر دوست من، اشتباه شما اینه که داری به اعداد رومی باستانی که از حروغثف لاتین استفاده میکردن اشره میکنی که بهشون roman nuneral هم گفته میشه. تو کانتکست مدرن اما، اعداد لاتین، یا Hindu-Arabic numeralها هستن که ازشون داره استفده میشه که بهشون اعداد لاتین هم تو زبان‌های هندواروپایی گفته میشه 😂😂
«تغییر شماره از فارسی به انگلیسی» از نظر زبانی درست نیست، چون ما درواقع نمی‌خوایم زبان انگلیسی رو بیاریم وسط، فقط می‌خوایم خطش (الفبای لاتین) رو استفاده کنیم.

در واقع سیستم اعداد لاتین رو میخوایم که تو اکثر زبونهای هندواروپایی، مثل انگلیسی، آلمانی، فرانسوی و غیره یکسانه
البته لاتین درسته‌ها! تو این کانتکست لاتین و فارسی دارن به اسکریپت اشاره میکنن و نه زبان!
ولی قبول دارید که تو هر دو حالتش گفتن رنگ پوست هیچ ارتباطی توی اصل موضوع نداره؟ یعنی گفتن «سفید» به همون اندازه اشتباهه که در حال حاضر با «سیاه» اشتباهه.
سیاه بودنش چه ربطی داشته؟!؟ مثلا سفیدا قتل نمیکنن؟
یارو سیاه دیوونه روانی زده دختراکراینی رو با سه بار چاقو زدن جلو چشم بقیه کشته!!!
بقیه چی؟!؟ فقط نگاه کردن!!!!!
ممنونم، بازم نظر شخصیمه و صرفا محدود به مشاهداتم
پس میشه گفت آخوندیسم ذاتاً افراطیه، چون نه به میانه‌روی اقتصادی تن میده، نه به آزادی‌های فردی، نه به عملگرایی در سیاست خارجی.
یه جور ایدئولوژی قفل‌شده‌ست که همه‌چی رو از عینک دین و قدرت خودش می‌بینه.
فرهنگ و موضوعات اجتماعی: به شدت محافظه‌کار، محدودکننده و کنترلگر. این قسمت خیلی راست‌گرای افراطی حساب میشه

و تو سیاست خارجی هم ضدغرب و ضدآمریکا به صورت ایدئولوژیک، یعنی حتی جاهایی که مصلحت ملی میگه نرمش، باز ایدئولوژی سفت‌وسخت جلو میره
حالا با همین تفکر آخوندیسم تفکر افراطیه؟

آخوندیسم بیشتر یه ترکیب افراطی از چند چیزه:

اقتصاد: ظاهرش ضدسرمایه‌داری و به نفع محرومان، که شبیه چپ میشه، ولی در عمل با رانت، فساد و انحصار قاطی شده. این خودش افراطه، چون نه بازار آزاد درست میذاره شکل بگیره، نه عدالت واقعی برقرار می‌کنه
پس میشه گفت که «چپ» در ادبیات سیاسی ایران بیشتر به معنی ضد بازار آزاد، ضد غرب، طرفدار عدالت توزیعی به سبک دولتی جا افتاده. برای همین هم تفکر آخوندها، مخصوصا در اقتصاد و شعارها، به چشم خیلی‌ها «چپ» دیده میشه،حتی با وجو اینکه از نظر فلسفه سیاسی اصلا در خانواده‌ی چپ جهانی قرار نمی‌گیره.
از نظر فرهنگی-سیاسی: برعکس چپ کلاسیک جهانی، آخوندها به شدت محافظه‌کار و ضد آزادی‌های فردی هستن. این بخش، بیشتر راست مذهبیه تا چپ.
از نظر اقتصادی: جمهوری اسلامی خیلی وقت‌ها سیاست‌هایی مثل یارانه‌، کنترل شدید بازار، دولتی‌کردن صنایع و شعار علیه سرمایه‌دارها رو اجرا کرده. این‌ها در ظاهر به تفکر چپ نزدیکه، هرچند با منطق دینی و نه با فلسفه‌ی مارکسیسم.
از نگاه تاریخی: تو دهه‌های ۴۰ و ۵۰، چپ‌های واقعی ایران (مارکسیست‌ها، فداییان، توده‌ای‌ها) واقعا علیه نظام سلطنتی و سرمایه‌داری وابسته می‌جنگیدن. اما بعد از انقلاب، روحانیت سعی کرد با شعارهایی مثل «مستضعفین» و «ضد امپریالیسم» خودش رو وارث اون گفتمان نشون بده.
«در ایران، چطور تفکر آخوندها، تفکر چپ محسوب میشه؟؟»

یه نقطه‌ی کلیدی اینجاست که چیزی که در ایران “چپ” خونده میشه، الزاما همون چپ کلاسیک (مارکسیستی، سوسیالیستی یا سوسیال‌دموکراتیک) نیست. بیشتر یک برچسب سیاسی ـ اجتماعی شده.
تو روح این حکومت که حتی معنای راست و چپ رو هم عوض کرده. توی یه رشته‌ی دیگه توضیح میدم فرق چپ و راست رو
نمیدونم، شایدم من اشتباه میگم، ولی هیچ‌کجای مغز من پذیرای رادیکالیسم نیست. هر جور فکر میکنم، «تیپیکال چپ ایرانی» برای من یه لیبل کلی و افراطیه
واقعا از ایران آینده‌ای که تو دست این فراد باشه میترسم. تاریخ خودش رو تکرار میکنه، یعنی به شابلون گذاشته و دقیقا هی داره تکرارش میکنه. واقعا ایران آینده با این حجم از رادیکالیسم، ترسناکه، ترسناک
نمیدونم، شایدم من اشتباه میگم، ولی هیچ‌کجای مغز من پذیرای رادیکالیسم نیست. هر جور فکر میکنم، «تیپیکال چپ ایرانی» برای من یه لیبل کلی و افراطیه
واقعا از ایران آینده‌ای که تو دست این فراد باشه میترسم. تاریخ خودش رو تکرار میکنه، یعنی به شابلون گذاشته و دقیقا هی داره تکرارش میکنه. واقعا ایران آینده با این حجم از رادیکالیسم، ترسناکه، ترسناک
تیپیکال مغز ایرانی افراطی. انقدر افراطی که فرق تفکر «چپ» رو با تفکر «چپ افراطی» تشخصی نمیده. یعنی انقدر راسته، که هرچیزی به جز راستی رو افراط میبینه. جامعه‌ی امروز ایران، یا راستیه، یا حق وجود داشتن نداره. نظر شما چیه؟
واقعا از ایران آینده‌ای که تو دست این فراد باشه میترسم. تاریخ خودش رو تکرار میکنه، یعنی به شابلون گذاشته و دقیقا هی داره تکرارش میکنه. واقعا ایران آینده با این حجم از رادیکالیسم، ترسناکه، ترسناک
تیپیکال مغز ایرانی افراطی. انقدر افراطی که فرق تفکر «چپ» رو با تفکر «چپ افراطی» تشخصی نمیده. یعنی انقدر راسته، که هرچیزی به جز راستی رو افراط میبینه. جامعه‌ی امروز ایران، یا راستیه، یا حق وجود داشتن نداره. نظر شما چیه؟
منجر به این میشه که فقط «راست» اجازه‌ی وجود داشته باشه. اگر کمی تفکر کنید، متوجه میشید که این خودش نوعی افراط و دیکتاتوری فکریست.