On peut quand même s'interroger sur l'intérêt de publier cet article 5 ans après sa publication. La critique est sans doute fondée, du moins en partie, même si elle est en partie invalidée par l'émission de France culture mentionnée.
Très franco-français (selon une lecture un peu superficielle). Les rapports entre les villes franches, leurs suzerains directs et la royauté sont complexes, comme le montre la Hanse au sein du St-Empire romain-germanique.
Pourquoi ai-je l'impression que cet article - et la vidéo qui l'accompagne - me semble plus centré sur les présupposés de l'auteure que sur les découvertes elles-mêmes ?
... en Angleterre ou s'agit-il d'un commerce entre les deux composantes ? PS: j'ai fait un PDF sur les pièces de Bagdad retrouvées dans le nord est de l'Europe, focalisés sur la Suède et plus particulièrement sur l'ìle de Gotland. Si cela peut vous intéresser...
Au mieux de ma connaissance, le monde viking était, pour simplifier, coupé en deux, en fonction de la zone d'exploration: les "Norvégiens" et les "Danois" tournés à l'ouest (conquêtes, pillages), les "Suédois" à l'est (commerce). La bonne question semble être: les "Suédois" sont-ils aussi allés...
Même pour un non-historien comme moi, cela n'a rien de surprenant. Comment une historienne comme elle, Française de naissance, peut-elle se déclarer surprise ?
Je connais assez bien le travail de Thomas Durand, que j'apprécie, et moins le vôtre, que j'ai survolé (Wikipedia) et qui me semble de bon aloi. Comme d'autres, je regrette cette "guerre civile" qui ne peut que profiter à vos adversaires communs et espère une désescalade.
"Marta Herucova, elle-même prudente, espère qu'une collaboration avec des experts internationaux permettra de corroborer son attribution définitive à Donatello. " Pour être cohérent, le Figaro aurait dû utiliser le conditionnel.
