Jeroen Immerzeel
Jeroen Immerzeel
@jimmerzeel.bsky.social
120 followers 76 following 710 posts
Posts Media Videos Starter Packs
Misschien even opnieuw lezen wat ik zei. Namelijk dat men clickbait (zoals de foto) gebruikt om ze lezers probeten te trekken.
Maar dat dat niet geheel effectief is.

En dat blijkt uit verschillende onderzoeken, w.o. deze:

Bron: University of York share.google/Zcgp3Cdrvor5...
share.google
Wouter Koolmees als verkenner?

Hopelijk gaat de verkenningsfase dan in sneltreinvaart, en dat zonder vertraging...
Omdat dat klopt.
De meeste mensen lezen artikelen amper tot niet.

Daarom ook het idee van "clickbait" waarbij men dmv overdreven koppen en afbeeldingen lezers probeert te trekken.

Mensen lezen daarnaast dit soort grotere artikelen ook niet meer omdat ze al teveel tijd kwijt zijn aan andere zaken.
Ze hebben de afbeelding al aangepast.

Wat wel laat zien dat de NOS zelf (wat laat) in zag dat deze afbeelding niet echt passend is.
Dat dit een screenshot is uit het campagne filmpje wordt immers te laat duidelijk.
Dat te gaat is men vaak te snel met posten van stukken en gebeurt dit dan ook vaker.
Dit is een algemeen probleem.
Mensen zien zaken als overlast wel maar zeggen er bijna nooit iets van.

En wie dat al niet doet, gaat dat ook niet doen bij zaken als de "seksistische opmerkingen" in kwestie.

Deze campagne is dus nodig, maar zou meer effect hebben als deze breder gericht zou zijn.
Dat laatste klopt geheel.
Gewoon één vinkje aankruisen en klaar is de menselijke gebruiker. Dat was eerder wel anders; met tekstboxen of "klik elke foto met x aan" welke echt frusterend konden zijn.

En reCAPTCHA bestaat al sinds 2007. Dus lang voordat zaken als chats met bots de norm waren.
Misschien moet men zich eens gaan realiseren waar dit gedrag vandaan komt...

Want de misstanden, het geweld e.d., binnen de jeugdzorg zorgen juist tot dit gedrag bij de jongeren.

Van jongs af aan in een onveilige omgeving, thuis of in instellingen, zorgt er voor dat jongeren zo kunnen ontsporen.
Reposted by Jeroen Immerzeel
Wilders wijst erop dat de oprichter van Hackdefense, het bedrijf dat de veiligheid van de software van de verkiezingen test, vroeger D66-lid was.

Dat onderzoek is alleen uitgevoerd in 2020, drie jaar voordat de PVV 37 zetels behaalde - met diezelfde door Hackdefense onderzochte software :')
Men zou wel met JA21 willen, maar wilt men ook de steun van slechts 23/75 zetels in de Eerste Kamer?

Met PvdA/GL ipv JA21 zou men 35 zetels hebben; ook geen meerderheid, maar dat scheelt nogal bij het zoeken naar steun: men zou dan 3 zetels moeten zoeken voor de benodigde 38, ipv de 15.
Jep.
Mensen snappen ook niet wat "links" en "rechts" is en waar ze voor staan.

D66 is in de ogen van velen namelijk "links", en " PvdA/GL extreem links"; wat dus allerminst klopt. En dat door de leugens vanuit Wilders en co..
Ah ja, want zonder steun vanuit GL/PvdA is een potentieel kabinet ook echt heel erg stabiel...

Men schiet zichzelf dan dus echt zo erg in de voet dat het zielig is.
Waarom steun van JA als PvdA/GL direct ook steun in de Eerste Kamer zeker(der) stelt?

Niet logisch dat.
Reposted by Jeroen Immerzeel
Israël weigert nog steeds op grote schaal hulpgoederen toe te laten in Gaza. De Russen trekken op in Oekraïne. In zo’n instabiele wereld hebben we leiderschap nodig, ook van Nederland. Daarom: snel na de verkiezingen een nieuw, stevig kabinet.
Oh my; er wonen immigranten in jouw flat...

Ik heb nieuws voor je: ik woon in een complex waar het merendeel van de bewoners "immigranten" zijn.

Totaal geen probleem mee; noch met die mensen, noch met het aantal.

En mijn mening telt toch echt ook mee; wat jij ook claimt
Dat hoef ik niet want ik herhaalde exact dat waar jij op reageerde.
Welke wijken worden "de meeste sociale huurwoningen" toegewezen aan statushouders?

Geen, dat is welke!

Praat dus geen onzin.
Je claimt dat ik niet goed kan lezen, maar je negeert hier zelf mijn punt in zijn geheel...

Immers, ik geef aan dat de feiten inderdaad zo zijn, maar dat dit "benoemen" altijd klopt of het nu 0% of 50% is, en daardoor goedkoop gelul is.
WTH?!
Brandt jij haar nu af? Dus doe jij nu exact dat waar jij zo over klaagt?

Die is wel heel erg.
Ok.
Maar vertel eens: is de mening van die mensen meer belangrijk dan die van de grote groep mensen die in wijken wonen waar 0% van de woningen naar immigranten gaat?
Nogal, ja.
Zo kan een ander ook wel claimen dat er in bepaalde wijken 0% van de woningen naar statushouders gaat.

En beiden hebben gelijk want bepaalde wijken hebben geen sociale huurwoningen...

Dus dat zegt meer over hoe goedkoop gelul dat is, dan wat anders; hoezeer Frits dat ook anders ziet.
Wat staat hier?
Buiten een niet relevant verhaal, zoals je al verteld is...
Gefeliciteerd.
Maar wat is je punt nu?
Lastig he, mensen die je met de kromheid van jouw punten confronteren ipv meegaan in je verhaal.

En kan mij goed indenken dat dat lastig is. Dan moet je immers inzien dat de realiteit anders is, en minder simpel is dan een zaak van "wij vs.zij".