Lightnews — Scholar-powered news

Reposted

Heikki Turunen @heikkiturunen.bsky.social · 20h

Toiseksi laskin kumuloituneen eron verokertymissä Suomen, Ruotsin ja Tanskan osalta. Nämä ovat siis vain tylsiä excelöintejä, eikä laskettu VM:n supertietokoneilla simuloituna. Todennäköisesti ne sanoisivat Suomesta tulleen Tanskan veroasteilla rikkaan hygge-maan sijasta köyhä, surkea ja ankea.

1 9 30

jmikaelk.bsky.social @jmikaelk.bsky.social · 16m

Oletettiinkohan osinkoveron nostaminen niissä laskelmissa dynaamisista vaikutuksista? Muistelen, että hallituksen muut tavoitteet antoi perustelut sille, että vaikutukset arvioitiin yläkanttiin. Jos näin oli, muuttuuko nyt arvio? Eipä tainnut olla niin yksityiskohtanen se arvio muutenkaan.

Reposted

Ryan Grim @ryangrim.bsky.social · 11h

Israeli officials gave a document they said is from Hamas to the NYT.

NYT: Is this document authentic?

Israeli officials: Yes, it is real

NYT: Great, confirmed authentic.

Guys, that’s not how authentication works!

4 34 140

jmikaelk.bsky.social @jmikaelk.bsky.social · 36m

Jos ihmiset ottais lainaa, niin se maksaisi itse itsensä takasin, kun talous kasvaisi ja palkat nousisi.

Kunhan ei tee sitä demokraattisen päätöksen kautta. Se on tuhlailua.

Jussi Ahokas @ahokasjaj.bsky.social · 1h

Ihmiset on tyhmiä. Jos kaikki kävisivät ravintoloissa, ne voisivat myydä ruokaa halvemmalla kattaakseen kustannukset, mutta kun ihmiset eivät käy ravintoissa vaan syövät kotona, heillä ei enää ole lainkaan varaa käydä ravintoloissa, koska hintoja pitää nostaa.

jmikaelk.bsky.social @jmikaelk.bsky.social · 7h

Jos kaikki tulot tasattais, ilman että luotais joku vaihtoehtonen järjestelmä, niin koko homma varmaan romahtais omaan mahdottomuuteen.

jmikaelk.bsky.social @jmikaelk.bsky.social · 7h

Vaikee kuvitella miten sellanen järjestelmä toimis, missä tulot ja omistus tasattais täydellisesti. Tarkottas ettei ole mitään insentiivijärjestelmää, eikä oikeastaan mitään palkkajärjestelmääkään. Eikä yksityisen pääoman vetämää markkinajärjestelmää, koska ei ole insentiiviä investoida.

1

jmikaelk.bsky.social @jmikaelk.bsky.social · 8h

Ei tietty talous ole nollasummapeli myöskään. Molemmat ajatukset voi olla yhtä väärin: sekä "rikastuminen ei ole koskaan muilta pois", ja "rikastuminen on aina muilta pois".

2

jmikaelk.bsky.social @jmikaelk.bsky.social · 8h

Jos tarkastelee asioita tarpeeksi kaukaa, näyttää kaikki silloin samalta. Silloin on syytä tulla vähän lähemmäksi.

1 3 9

Reposted

Tuuli Huhtilainen @tuulihuhtilainen.bsky.social · 9h

Ah, allekirjoitan tästä kirja-arviosta jokaisen maksumuurin takana olevan sanan. Jos lukisit tai kuuntelisit koko vuonna vain yhden kirjan, valitse tämä.

Kirja-arvio | Suomalaisten on nyt pakko katsoa peiliin ja miettiä, kuka hyötyy työelämän riistosta

Toimittaja Paavo Teittisen kirja ulkomaalaisten työntekijöiden järjestelmällisestä hyväksikäytöstä tuo lukijan lähelle ihmisten kokemuksia.

www.hs.fi

1 1 20

jmikaelk.bsky.social @jmikaelk.bsky.social · 20h

Asiallista keskustelua taas.

5

jmikaelk.bsky.social @jmikaelk.bsky.social · 21h

Mistä tämä tasapaino vaatimus tulee? Ellei siitä, että olettaa muut tekijät vakioksi, paitsi rahan määrän.

jmikaelk.bsky.social @jmikaelk.bsky.social · 21h

Ollaanko me nyt kuitenkin takas siinä monetarismissa?

1

jmikaelk.bsky.social @jmikaelk.bsky.social · 22h

Juuri näin. Ja sit tulee varmaan myös erimielisyyksiä siitä, onko talous aina optimaalisessa tasapainossa pitkällä aikavälillä, vai voiko talous tasapainottua alle potentiaalinsa (vrt. hystereesi keskustelu) jne jne. Onhan tätä kehää kuljettu.

Musta on kuitenkin hyvä olla sekottamatta perusasioita.

jmikaelk.bsky.social @jmikaelk.bsky.social · 22h

Noniin, eli olemme samaa mieltä, ettei valtionvelka ole sinänsä ongelma, eikä mitään rahotusongelmaa voi syntyä, ja kyse on inflaatiosta.

1

Reposted

Topi Uusi-Seppä @topiuusis.bsky.social · 23h

Hauska koska totta 😅

They taught AI how to talk like a corporate middle manager and thought this meant the AI was conscious instead of realizing that corporate middle managers aren't.

8 25

jmikaelk.bsky.social @jmikaelk.bsky.social · 23h

Oho, en tajunnut että nää kysymykset ei tullukaan mulle. Sori :)

Jätän teidät keskustelemaan.

jmikaelk.bsky.social @jmikaelk.bsky.social · 23h

Okei, monimutkaisuudella ei tässä sinänsä ole mitään merkitystä. Ne voi olla vaikka kuinka yksinkertaisia, niin matemaattisesta yhtälöstä ei voi johtaa empiiristen ilmiöiden luonnetta.

1

jmikaelk.bsky.social @jmikaelk.bsky.social · 23h

Niin, mutta V ja y on loputtoman monimutkaisia empiirisia ilmiöitä, jotka ovat myös dynaamisessa suhteessa toisiinsa, niin ei me olla vielä sanottu mitään inflaatiosta reaalisena ilmiönä.

2

jmikaelk.bsky.social @jmikaelk.bsky.social · 23h

Minä myös.

1

jmikaelk.bsky.social @jmikaelk.bsky.social · 23h

Kuten Jussi totesi, tuo on vain tautologia. Kaikki riippuu siitä mitä sä tunget sinne sisään, ja ne kaikki tekijät riippuu reaalisista, empiirisistä tekijöistä erikseen. Eli ei tuon perusteella voi päätellä mitään inflaation luonteesta. Tai edes sitä, että tulee inflaatio jos lisää rahan määrää.

1

jmikaelk.bsky.social @jmikaelk.bsky.social · 23h

Se muuttaa koko kysymyksen inflaation ymmärtämiseksi, eikä valtionvelan kysymyksensi.

Ja sit avoimessa taloudessa ulkoisen tasapainon kysymykseksi.

2 1

jmikaelk.bsky.social @jmikaelk.bsky.social · 23h

Tuossa on monta jos. Esim. Kvantiteetti teoriassa jostain syystä oletetaan ne kaikki muut kohdat vakioksi, paitsi määrä. Todellisuudeessa ne kaikki on liikkuvia palikoita.

Toiseksi, juuri tässä pointtina on ollut, että inflaatio on nimenomaan se ainoa rajote, ei rahotuksen saaminen.

1 2

jmikaelk.bsky.social @jmikaelk.bsky.social · 1d

Pystytkö kuvaamaan mikä se riski on? Miten se syntyy? Valtio (tai mikä tahansa se entiteetti on) luo rahan, eikä sen siksi tarvitse lainata omaa valuuttaa (tai edes kerätä sitä verottamalla).

2 2

Reposted

Sami Eerola @eerolasami.bsky.social · 1d

Speed run on all fascist clishes

3 6 28

jmikaelk.bsky.social @jmikaelk.bsky.social · 1d

Tässä on oikeasti radikaali ero miten ne säännöt ymmärtää. Esim. VM:n muutokset siihen miten velka lasketaan, on niin uskomattoman absurdeja, ellei usko tähän jumalalliseen järjestykseen. Käytännössä kaikki se, mitä velasta puhutaan, kääntyis päälaelleen jos velka ymmärrettäisi maallisena asiana.

1