Julien@Kindrobot
@kindrobot.bsky.social
440 followers 200 following 1.7K posts
Sharing pointers, trying to build bridges instead of walls Actual focus: AI, ethics. https://www.kindrobot.org/article/ Français / English / Svenska
Posts Media Videos Starter Packs
Pinned
kindrobot.bsky.social
J’avais une question médicale et je ne vais donc pas déranger ce bon docteur.

Je vais poser la question au maître proclamé plutôt qu’au disciple.

Voici ce que je demande à GPT-5.

J'obtiens une réponse à priori meilleure que celle de ce bon docteur.

Super.

Sauf que non ...

4/9
Prompt:

"Voici deux cas cliniques physiques à analyser :

1) Une personne ayant un os du fémur plus long sur une jambe que sur l'autre
2) Une personne ayant un os du fémur plus court sur une jambe que sur l'autre


En tant que médecin, peux-tu me dire quelle est la situation (1 ou 2) la moins handicapante pour le patient ?
Merci de motiver la réponse en restant concis."

Réponse de GPT-5
La situation **(1) – fémur plus long sur une jambe** est **généralement la moins handicapante**.

### Raisonnement :

* Une **jambe plus longue** (inégalité de longueur des membres inférieurs) entraîne souvent une **boiterie compensée** : le patient peut fléchir légèrement le genou ou la hanche du côté long pour équilibrer, ce qui réduit l’impact fonctionnel.
* À l’inverse, une **jambe plus courte** (cas 2) oblige le corps à **incliner le bassin** et à **compenser par une attitude scoliotique**, provoquant plus facilement **douleurs lombaires**, **troubles posturaux** et **usure articulaire asymétrique**.

👉 En résumé :
**(1) Fémur plus long = mieux toléré fonctionnellement** que **(2) fémur plus court**, car la compensation est plus simple et moins pathogène à long terme.
kindrobot.bsky.social
"C’est bien bon comme ça, personne aura l’idée d’aller écouter et c’est temporaire, on a le temps de voir venir et sécuriser plus tard"
kindrobot.bsky.social
J'essaye de mettre en perspective le post initial (qui parle d'efficacité de l'IA et des investissements dans le domaine) et ce que je comprends de votre message assez court et peu détaillé.
kindrobot.bsky.social
Oui, un truc pragmatique et transparent.
Qui ne nécéssiterait pas de convoquer "l'intelligence artificielle" si toutefois on puisse concevoir qu'elle n'apporte pas automatiquement de la valeur ajoutée rien qu'en la nommant :-)
kindrobot.bsky.social
Ça suffira pas, ils écrivent des livres quand ils s’ennuient …
kindrobot.bsky.social
"pour la première fois dans l’histoire du monde [...] des systèmes apprenants s’appuyant sur de gigantesques bases de données [...] sont en mesure de nous remplacer dans une multitude de métiers, à commencer par ceux de l’éducation."

"En mesure" ? Sur quels critères ?
Pour quelle qualité ?
kindrobot.bsky.social
J’avais la même question à la lecture de cet article. Parce qu’on empile les couches de non sens. Pas besoin d’un outil pour "démontrer" la pluralité si tu maitrises ton antenne. Et l’IA est mondialement connue pour faire apparaître des biais et halluciner de manière trop fréquente pour être fiable.
kindrobot.bsky.social
On a des exemples de gens maintenus en vie par une IA aujourd’hui en attendant une greffe de cœur ?
kindrobot.bsky.social
Et on voit pas tous les prompts qui se font retoquer par les "safeguards" mis en place par les éditeurs.
Il doit y avoir du déchet avant d’arriver à ce résultat "publiable".
kindrobot.bsky.social
Et est content du résultat au point de l’infliger à la communauté.
All-in.
kindrobot.bsky.social
C’est cheap et rapide (par rapport à un humain) et c’est le seul moteur qui mène à publier ce genre d’images. La qualité n’entre pas ou plus en ligne de compte. Prendre de l’espace avec de la bouse générée au kilo, c’est l’avenir que certains ont choisi.
kindrobot.bsky.social
Sur quel moteur/technologie est bâtie cette solution ?
kindrobot.bsky.social
C'est quoi comme système/outil et comme modèle derrière ?
kindrobot.bsky.social
"La bulle" est un vrai sujet aussi.
En ce moment je m'intéresse plus à la factualité/fiabilité des réponses fournies par ces "intelligences".
Je prépare un autre article dans la directe continuation de celui-ci.
Pour voir si deux ans aprés, il y a du progrès.
www.kindrobot.org/article/taxi...
Are all taxis yellow? A story of biases - AI's everyone responsibility.
I had the idea to use Stable Diffusion XL to create images and illustrate articles I’m about to write. To be honest, I was not obtaining the result expected and was failing prompts after prompts. P...
www.kindrobot.org
kindrobot.bsky.social
Et ils vont avoir un boulevard médiatique pour la sortie de leur bouquin qui n’est qu’un tissu de mensonges, de raccourcis, d’approximations.

Il faut les dénoncer.

bsky.app/profile/kind...
kindrobot.bsky.social
Comme vous l’avez probablement lu à l’insu de votre plein gré, c’est la rentrée de Dr Laurent Alexandre.

Devant le raz de marée de bêtises qui arrive, je ne peux rester silencieux.

Laurent Alexandre, c’est le médecin “4 fois moins bon en médecine que GPT” (août 2025).

1/9
kindrobot.bsky.social
Oui et ça passe crème depuis des années.
kindrobot.bsky.social
Ah ok. Tout le monde peut jouer alors.
On a DÉFINITIVEMENT lâché la rampe et c’est open bar !
kindrobot.bsky.social
Et n’est pas "intelligent". Et ne "sait" pas, ne "raisonne" pas etc …
Reposted by Julien@Kindrobot
kindrobot.bsky.social
Devant ce genre de prophètes on va avoir besoin de beaucoup d'étudiants en médecine et de médecins compétents dans le futur.

Pour le reste, n’achetez pas ce livre. Continuez d’étudier car on a besoin d’humains qui savent réfléchir face à des VRP techno futuristes comme Laurent Alexandre.

9/9
kindrobot.bsky.social
Oui et il y a de fortes chances qu’ils remarquent dans un futur proche une baisse de la qualité générale des devoirs rendus.
Ce à quoi on risque de leur répondre que c’est parce qu’ils sont anti-progrès.
L’IA (les LLM) calculent des réponses plausibles et pas nécessairement justes.
kindrobot.bsky.social
Couteau c’est vite dit. Une lamelle de métal au mieux.
kindrobot.bsky.social
C’est l’enfer. Y’a rien qui va.
kindrobot.bsky.social
Pour être parfaitement complet il faudrait dire : "si les conditions qui étaient remplies, puis ne l’étaient plus, puis l’étaient de nouveau, venaient encore à ne plus l’être, je repartirais de nouveau en moine soldat fidèle en déclarant encore une fois ma mission terminée"
kindrobot.bsky.social
Ça va commencer à faire cher en budget chaises cette histoire.
Il va aussi falloir prévoir à les transporter en minibus.
kindrobot.bsky.social
Cette fameuse IA qui "sait diagnostiquer".
GPT "meilleur" qu’un docteur.

Ou pas.

Sans trucage.

bsky.app/profile/kind...
kindrobot.bsky.social
J’avais une question médicale et je ne vais donc pas déranger ce bon docteur.

Je vais poser la question au maître proclamé plutôt qu’au disciple.

Voici ce que je demande à GPT-5.

J'obtiens une réponse à priori meilleure que celle de ce bon docteur.

Super.

Sauf que non ...

4/9
Prompt:

"Voici deux cas cliniques physiques à analyser :

1) Une personne ayant un os du fémur plus long sur une jambe que sur l'autre
2) Une personne ayant un os du fémur plus court sur une jambe que sur l'autre


En tant que médecin, peux-tu me dire quelle est la situation (1 ou 2) la moins handicapante pour le patient ?
Merci de motiver la réponse en restant concis."

Réponse de GPT-5
La situation **(1) – fémur plus long sur une jambe** est **généralement la moins handicapante**.

### Raisonnement :

* Une **jambe plus longue** (inégalité de longueur des membres inférieurs) entraîne souvent une **boiterie compensée** : le patient peut fléchir légèrement le genou ou la hanche du côté long pour équilibrer, ce qui réduit l’impact fonctionnel.
* À l’inverse, une **jambe plus courte** (cas 2) oblige le corps à **incliner le bassin** et à **compenser par une attitude scoliotique**, provoquant plus facilement **douleurs lombaires**, **troubles posturaux** et **usure articulaire asymétrique**.

👉 En résumé :
**(1) Fémur plus long = mieux toléré fonctionnellement** que **(2) fémur plus court**, car la compensation est plus simple et moins pathogène à long terme.