Marnix ten Brinke
banner
marnixtenbrinke.bsky.social
Marnix ten Brinke
@marnixtenbrinke.bsky.social
7.8K followers 6.1K following 1.2K posts
Writer, journalist, historian Just finished murder mystery After Death Do Us Part manuscript. 'The word versatile has been applied to me before.' ❤️🌈 🐶 📖
Posts Media Videos Starter Packs
Pinned
From childhood’s hour I have not been
As others were, I have not seen
As others saw, I could not bring
My passions from a common spring
From the same source I have not taken
My sorrow I could not awaken
My heart to joy at the same tone
And all I lov’d, I lov’d alone

Alone - Edgar Allan Poe

#poetry
Daarom moet Artikel 23 gemoderniseerd worden. Geen overheidsgeld meer naar scholen die discrimineren en desnoods sluiting als zij blijven verkondigen wat volgens Artikel 1 niet mag.
Ik geloof de leerlingen die vertellen over hun eigen ervaringen en hoe pijnlijk dat vaak voor hen is. En ik heb genoeg interviews gezien met schooldirecteuren die stellen dat hun religie ze het recht geeft om te mogen discrimineren. Artikel 23 is dringend aan een modernisering toe!
Geen slotpeiling van Verian-EenVandaag en/of De Hond op dinsdag 28 oktober?
Religie mag nooit boven Artikel 1 gesteld worden. Het is niet voor niks Artikel 1 en niet Artikel 23.
Als individu mag je ergens tegen zijn, helemaal prima. Maar als school, die ook nog eens subsidie van de overheid krijgt, behoor je je te houden aan Artikel 1 van de grondwet. Religie mag nooit een vrijbrief zijn om te discrimineren!
Lange tenen? Kennelijk vind jij dat discriminatie normaal is wanneer het uit religieuze hoek komt. Dat is ongrondwettelijk.
Behalve wanneer je LHBTI'er bent, dan mag je gewoon gediscrimineerd worden. Artikel 23 boven Artikel 1 stellen, hoe laag kun je zinken? CDA onwaardig.
Het zijn vaak niet die rijke stinkerds die ziek zijn... Bovendien, als je de hypotheekrenteaftrek aanpakt, de kinderbijslag inkomensafhankelijk maakt, de vermogens extra belast (waar ik allemaal voor ben) dan pak je die rijke stinkerds keer op keer, zodat er op een gegeven moment niks te halen valt.
Nee joh, laten we anders nog meer dan 155 miljard euro per jaar aan de zorg uitgeven. Premie mag niet groeien, eigen risico niet... Hoe gaan we het dan betalen?
Timmermans liegt nu helaas...
Vergeet SP en Partij voor de Dieren niet...
Goed idee! En dan ook nog het liefst de Engelse tijdzone aanhouden voor Nederland.
Tuurlijk moeten de vermogens zwaarder belast worden en de bedrijfswinsten en de vervuilers en sommige zaken zoals kinderbijslag inkomensafhankelijk maken en de hypotheekrente aftrek beperken, maar pas wel op dat je bedrijven en mensen niet teveel gaat belasten. We moeten ook iets met zorgkosten doen
Er blijft zo geen geld meer over voor klimaat, onderwijs, cultuur, ontwikkelingssamenwerking etc.
Ik ben geen medisch specialist. Die moeten dat adviseren. Wat ik wel weet is dat we 155 miljard (!!) euro per jaar uitgeven aan zorg en dat dit exorbitant stijgt. De premie mag niet omhoog, het eigen risico niet, maar de pakketten moeten wel uitgebreid worden... Dat kan gewoonweg niet.
Dat zijn standaard CPB-zinnen. Als D66 vervolgens uitlegt dat het gaat om het financieel bevriezen van het pakket en dat er wel ruimte is voor uitbreiding, mits er ook iets uitgaat. Dan vind ik dat plausibel.
Wat ik zie is dat 155 miljard (!!!) aan zorg wordt uitgegeven en dat dit steeds verder stijgt... De premies mogen niet omhoog, het eigen risico niet, maar de pakketten moeten wel steeds uitgebreid worden. Dat kan gewoon niet. Lastige keuzes moeten gemaakt worden.
Ah, zoals ook de NAVO norm? GL-PvdA doet beloftes, maar komt ze financieel niet na. Andere partijen maken die lastige keuzes wel. Ik vind het niet chique van de partij waar ik op stem.
Oproepen vanuit landelijke partij in appgroepen om de achterban te mobiliseren om D66 aan te vallen op social media. Je ziet het nu gebeuren en ik vind het sneu en doe er niet aan mee en op deze wijze gaat mijn stem naar een andere partij (niet D66 overigens).
Ik ben toch geen medisch specialist? Dat soort zaken worden op advies gedaan.
Nee, het is een bewuste keuze om lastige financiële keuzes te ontwijken. GL-PvdA doet het ook bij de NAVO norm. Daardoor kunnen ze mooie sier maken, maar eigenlijk is het maar het halve, niet eerlijke, verhaal. Wat andere partijen maken die lastige keuzes wel.
Zoals ook GL-PvdA JA21 NIET heeft uitgesloten bedoel je?
Bevriezen kan op kosten, dan kun je wel iets nieuws toevoegen mits je er iets anders uithaalt. GL-PvdA beloofde afschaffen eigen risico in programma, maar laat maar voor de helft doorrekenen bij CPB. Dat is kiezersbedrog.
Maar dat klopt dus niet. Je kunt iets financieel dicht zetten, maar wel nieuwe behandelingen toestaan mits je er ook iets uithaalt. Dat is dus niet statisch. Wat echt een leugen is: eigen risico afschaffen in programma, maar bij CPB maar voor de helft... Dat is kiezersbedrog.