Trump riceve la vaccinazione COVID-19 e antinfluenzale, sulla base dei dati di efficacia e sicurezza. I suoi sostenitori parlano di vaccini come armi biologiche mentre la persona più potente al mondo si vaccina e loda Pfizer per aver prodotto vaccini straordinari. Delirio/cortocircuito per i MAGA. 🧪

Trump riceve la vaccinazione COVID-19 e antinfluenzale, sulla base dei dati di efficacia e sicurezza. I suoi sostenitori parlano di vaccini come armi biologiche mentre la persona più potente al mondo si vaccina e loda Pfizer per aver prodotto vaccini straordinari. Delirio/cortocircuito per i MAGA. 🧪

Ci schifa pure quello!

Loro sono molto bravi a trovare quello che vogliono. C'è un detto: "Tortura i dati scientifici fino a quando non diranno ciò che vuoi". Lo fanno costantemente con i vaccini.

Sulla questione paracetamolo e autismo RFK Jr. afferma "We're doing the studies to make the proof". Non verificano ipotesi ma partono già dalle conclusioni. Il famoso "metodo scientifico" che consiste nel partire da una conclusione predeterminata a priori e fare degli studi per ottenere la prova. 🧪

È una funzione che dovrebbe essere usata come indicazione, considerando in primis come ci si sente. La gente finisce per guardare solo il valore e, anche se ha energia per allenarsi ecc, inizia a credere che il corpo non ha realmente recuperato e si immedesima in quel numero. Bisogna stare attenti.

Sta passando il messaggio che la marca (Apple in primis) è sinonimo di precisione a livello medico e non è affatto così. Non sono poche le persone che finiscono per farsi guidare dall'algoritmo per tutto. I rischi sono molto alti. Pensiamo al valore di recupero giornaliero. 1/2

Non sai quanta gente li considera tali, in particolare ora con queste notifiche sull'ipertensione! 🥲😭

...affidarsi a dispositivi medici certificati. Per la frequenza cardiaca anche Huawei sta mettendo sul mercato dei dispositivi con sensori veramente incredibili per la precisione ma, come accennato prima, i suoi algoritmi per il sonno non sono affatto allo stesso livello di Google e Apple.

Dipende sempre dai suoi bisogni. Se lei vuole un dispositivo che le dia una buona stima del tracciamento del sonno e misurazione molto elevata in termini di precisione della frequenza cardiaca può considerare Apple o Google (a seconda del telefono che ha). Se vuole monitorare la pressione, meglio...

La marca che ha citato lei ha numerose misurazioni dei parametri vitali con certificazioni cliniche quindi non è un giocattolo ma è sempre bene considerare che questi prodotti suggeriscono un qualcosa (a seconda della precisione) e che è bene affidarsi a misurazioni mediche molto più accurate.

Quando si parla di tracciare il sonno, quelli migliori sono Apple e Fitbit/Google, Huawei qui cade molto. Per l'ipertensione Huawei ha un dispositivo che funziona similmente a un sfigmomanometro, gli altri lavorano con questi algoritmi che per ora non sono molto precisi. 2/3

Tutti questi dispositivi funzionano (in particolare Apple, Fitbit/Google, Huawei e anche la marca che ha citato)! Bisogna specificare quanto sono precisi: per misurare la frequenza cardiaca le marche che ho citato sono veramente molto ma molto buone, con un'ottima coerenza nei dati. 1/3

Il fatto è che uno smartwatch offre anche molte altre funzioni come vedere l'orario, notifiche, pagare, impostare sveglia, tracciare il sonno e l'allenamento ecc e quindi è l'opzione presa più in considerazione. Il punto è usare la tecnologia in modo critico senza che sia lo smartwatch a usare noi.

Certo che sì!

...possibili rischi di ipertensione controllando i dati raccolti passivamente nell'arco di 30 giorni. Personalmente apprezzo gli sforzi e le novità in questo campo e attendo i dati da Google anche perché i nuovi algoritmi di Fitbit sono veramente molto buoni (in particolare per l'analisi del sonno).

Se vi state domandando come funzionano queste misurazioni: no, non si tratta di una misurazione attiva come con un sfigmomanometro ma di una misurazione passiva. Apple Watch e tra poco anche Pixel Watch generano notifiche quando l'algoritmo rileva dei pattern di dati che suggeriscono...3/4

Allo stato attuale l'utilità è veramente molto ma molto bassa ed è preferibile non affidare ciecamente la propria salute a questi prodotti. Una specificità dell'83% è comunque un buon inizio. Ora anche Google avvia il "Fitbit Hypertension Study" per il suo Pixel Watch. Attendiamo i dati. 2/4

La nuova funzione di rilevamento dell'ipertensione arteriosa dell'Apple Watch ha rilevato il 41% delle persone affette da ipertensione nel corso della sperimentazione prospettica. Esiste un nome per definire un test diagnostico con una sensibilità del 42% e una specificità dell'83%: "inutile". 🧪 1/4

Good work!

Quando si fanno delle affermazioni bisogna SEMPRE considerare il consenso scientifico. Se un dato si discosta dal trend generale non significa che abbiamo trovato la prova per smentire tutto il resto anche perché il dato deve essere sufficientemente robusto per essere replicato. 🧪

😂😅

Naturale ≠ sicuro. L’estragolo, composto presente nei semi di finocchio, basilico, anice, rosmarino ecc è genotossico e cancerogeno negli studi sperimentali (@efsa.europa.eu). No panico per una tisana, pesto ecc (normale uso culinario), ma attenzione a integratori concentrati e consumo elevato. 🧪

Il Nobel per la Medicina 2025 premia le scoperte sulla tolleranza immunitaria periferica che impedisce al sistema immunitario di danneggiare l'organismo: nuove speranze contro le malattie autoimmuni, tumori e complicanze da trapianto. Viva la ricerca, sempre! 🧪