Orynick
@orynick.fr
1.4K followers 760 following 21K posts
⚡⚛️🎮🧬🔭🚀 Per Audacia Ad Astra On parlera d'énergie, de climat, de sciences, de jeux vidéo, de films/séries/livres aussi. Bref on parlera donc d'un peu tout ce qui me passe par la tête. ²³⁵U & ²³⁹Pu stan account Back-block immédiat.
Posts Media Videos Starter Packs
Reposted by Orynick
arthur-lemoine.bsky.social
Ça, si c'est validé chez l'humain c'est énorme !
astropierre.com
Développement d'un vaccin à base de nanoparticules qui arrive à prévenir efficacement le mélanome, le cancer du pancréas ou le cancer du sein chez la souris.

Ces nanoparticules activent le système immunitaire et sont combinées avec des antigènes spécifiques du cancer à prévenir (ou traiter).

1/3
Schéma symbolisant la structure des nanoparticules utilisées, ainsi que divers contenus testés (antigènes ou lysats de cellules cancéreuses)
orynick.fr
Ce n'est pas du tout ce que j'ai dit.
orynick.fr
Ça fait des années qu'ils prônent un retour au parlementarisme, et quand ils doivent parlementer ils sont perdus.
orynick.fr
La Corée du Nord serait donc le 6ième pays a maîtriser le mirvage (c'est en développement en Inde et peut-être en Iran).

Bon, c'est revendiqué, et s'ils le maîtrisent, c'est forcément grâce à l'aide de la Russie (en remerciement de leur participation en Ukraine ?)
militarynewsua.bsky.social
❗️At the parade in the 🇰🇵DPRK, a new strategic missile complex "Hwasongpo-20" with an intercontinental ballistic missile "Hwasong-20" was shown.

This three-stage missile has a range of up to 15,000 km and can carry multiple warheads (MIRV).
orynick.fr
C'est pas réellement une dictature pour autant, même si ça élargit les prérogatives présidentielles.

Et il y a quand même un contrôle sur ce qu'il fait (judiciaire et politique).
III. La durée des pouvoirs exceptionnels
Depuis la révision constitutionnelle du 23 juillet 2008, l'article 16 prévoit que le Conseil constitutionnel contrôle la nécessité de maintenir en vigueur les pouvoirs exceptionnels. Deux hypothèses sont à distinguer :

Le contrôle facultatif en cas de saisine : après trente jours d'exercice des pouvoirs exceptionnels, le Conseil constitutionnel peut être saisi par le Président de l'Assemblée nationale, le Président du Sénat, soixante députés ou soixante sénateurs, aux fins d'examiner si les conditions exigées par la Constitution pour l'application de son article 16 demeurent réunies. Le Conseil se prononce dans les délais les plus brefs par un avis public.
Le contrôle de plein droit : au terme de soixante jours d'exercice des pouvoirs exceptionnels et à tout moment au-delà de cette durée, le Conseil procède de plein droit à l'examen des conditions exigées par la Constitution pour l'application de son article 16. Le Conseil se prononce également dans les délais les plus brefs par un avis public. IV. Le double contrôle des pouvoirs exceptionnels
À un contrôle juridictionnel s'ajoute un contrôle politique.

D'une part, la décision présidentielle de recourir à l'article 16 de la Constitution constitue un acte de gouvernement, c'est-à-dire un acte que le juge administratif ne contrôle pas (CE, 2 mars 1962, Rubin de Servens). Les décisions présidentielles prises en application de l'article 16 de la Constitution peuvent être contrôlées par le juge administratif si elles sont intervenues dans le domaine du règlement figurant à l'article 37 de la Constitution (pour une illustration d'un tel contrôle, voir, par exemple, CE, 23 octobre 1964, d'Oriano).

D'autre part, en vertu de l'article 68 de la Constitution, le chef de l'État pourrait être destitué par la Haute Cour en cas de manquement à ses devoirs manifestement incompatible avec l'exercice de son mandat.
orynick.fr
Pas applicable.
orynick.fr
Franchement, je fais beaucoup de reproches à la Gauche, mais le verrou institutionnel actuel, je l'affecte à l'ensemble de la classe politique.

Et c'est assez clairement dit dans mon modeste fil.

Ça commence ici et ça fini à la fin de mon fil.
bsky.app/profile/oryn...
orynick.fr
Je ne suis pas constitutionnaliste, mais vu de ma fenêtre, le verrou actuel ne s'explique pas uniquement par l'obstination maladive de Macron.

C'est une faute collective partagée entre tous les partis.
orynick.fr
Retour à une monarchie parlementaire 😅

Après tout, pourquoi pas. Je veux bien me dévouer pour monter sur le trône.
orynick.fr
Pardon quoi ?
orynick.fr
C'est ce que je déplore.
orynick.fr
Pourquoi pas 🤔
orynick.fr
C'est quelque chose que je n'ai jamais dit (et tout le monde peut vérifier).
orynick.fr
Je suis pour le septennat honnêtement 😅
orynick.fr
Dans ce cas il faut l'ouvrir sur TOUTE la classe politique.

Aucun (ou si peu) sont à la hauteur.
orynick.fr
En juillet 2024, au moins un des adversaires de Macron a clairement dit qu'il ne ferait pas de compromis.

"Tout le programme, rien que le programme."
orynick.fr
On est dans une spirale à la toxicité extrême.

Comment peut-on briser le cycle ?
orynick.fr
Des partis jusqu'au-boutiste, incapable de discuter avec les autres.
Le culte de la pureté militante.
Le clientélisme comme base de réflexion des travaux portant sur les programmes.
Le culte de l'individu providentiel.
Et j'en passe.
orynick.fr
Une gauche qui se "cléricalise" .
Une droite qui orbite autour des fachos.
Une majorité absolue de députés "bienveillants" envers la Russie, alors que la menace croit toujours plus.
Une gérontocratie jamais remise en cause.
orynick.fr
Oui, tous.

Pourquoi ?
Parce que derrière les discours qui se veulent patriotiques, AUCUN ne pense à l'intérêt supérieur de la Nation.

Ils n'ont en tête que leurs minuscules petites ambitions de gloriole personnelle.
orynick.fr
Je ne suis pas constitutionnaliste, mais vu de ma fenêtre, le verrou actuel ne s'explique pas uniquement par l'obstination maladive de Macron.

C'est une faute collective partagée entre tous les partis.
orynick.fr
... Comment l'Etat peut fonctionner avec une Assemblée nationale comme ça, sans que personne ne souhaite faire de compromis ?
Répartition actuelle (et précédente) des sièges de l'Assemblée nationale, parti par parti.
orynick.fr
C'est bien, la douche, ça permet de réfléchir un peu.

Le PR est garant du fonctionnement de l'État, c'est la Constitution.
Pas de contestation ici.

MAIS...
yducept.bsky.social
Les règles du jeu sont claires, c'est lui qui en a la responsabilité.
Article 5 de la Constitution française de 1958


Titre II - LE PRÉSIDENT DE LA RÉPUBLIQUE

ARTICLE 5.

Le Président de la République veille au respect de la Constitution. Il assure, par son arbitrage, le fonctionnement régulier des pouvoirs publics ainsi que la continuité de l'État.

Il est le garant de l'indépendance nationale, de l'intégrité du territoire et du respect des traités.
orynick.fr
Il est trop obstiné, bien sûr.
Mais je vois pas en quoi, seul, c'est un motif à destitution.
orynick.fr
Faudrait être constitutionnaliste.

Mais de mon point de vue, l'Etat fonctionne. Les institutions aussi. Juste qu'il n'y a pas de coalition majoritaire.