Du schriebs: "Diese falsche, vorgetäuschte Muslima lockt hiermit Menschen ins eigene Verderben."
Ich habe dich da scheinbar missverstanden, da ich dachte du meinst, dass die Muslime ins eigene Verderben gelockt werden. Grade im Zusammenhang mit der Latinx-Story oben drüber.
Ja, ok. Hab grad erst gemerkt, dass dein Post einfach nur ein Post fürs Gruppen-/Stammesgefühl war. Fällt mir immer noch schwer, solche Post von ernsthaften Debattenbeiträgen zu unterscheiden. Entschuldige bitte.
Ach, ich glaube schon, dass Rassisten wichtigster sein kann, dass der Ausländer weg ist, als das es ihm wirtschaftlich gut geht. Aber natürlich wird das auch befeuert durch... Nazi-Parteien.
Ich hab btw nicht gefragt, warum du X nicht mehr nutzt. Oder denkst du, du würdest Musk unterstützen, wenn du Verständnis dafür hättest, wenn jemand dort sein Netzwerk pflegt?
Naja, weil du ja kein Verständnis für die hast 😅 Da dachte ich bspw. wenn einer deiner Freunde sagt, er sei bei X beleidigt worden, würdest du ihn anders behandeln, als wenn er auf BS beleidigt worden wäre.
Warum nicht? Block für die KI-Frau und gut ist. Behandelst du Leute, von denen du weißt, dass sie bei X sind anders als Leute, von denen du weißt, dass sie nur bei BS sind?
Du denkst, in einer Autofreien Innenstadt bräuchte es Ampeln? Gibt es da, wo du wohnst, vielleicht für Radfahrer freigegebene Fußgängerzonen? Oder nen Park? Gibt es da Ampeln?
Und ja, wir müssen nur wegen Autos ständig anhalten. Gäbe es die nicht, müsste man seltener (an Ampeln) anhalten.
Warum müssen wir in der Stadt ständig an Ampeln halten? Nur wegen der Autos. Fuß- und Radverkehr käme problemlos ohne Ampeln zurecht. Sie werden propagiert als Hilfe für schwächere Verkehrsteilnehmer, sind aber eigentlich ein Symptom der Auto-Dominanz.
Naja, dass eines der reichsten Länder der Erde nicht handelt, ist jetzt nicht ungewöhnlich 😅 Den Wohlhabenden, also quasi allen Europäern, muss die Hoffnung genommen werden, die kommenden Katastrophen irgendwie schon zu überstehen. Das wird wahrscheinlich nicht von den Wohlhabenden selber ausgehen.
Dass sie die Gelder 50/50 auf Parteispenden und eigene Aktionen (also u. a. die Bezahlung der eigenen Angestellten) verteilen wollen, haben sie selbst so geschrieben.
Der Bundestag kann keine Vertrauensfrage stellen. Das kann nur der Bundeskanzler. Sie können ihn abwählen, aber nur, wenn sie gleichzeitig mit absoluter Mehrheit einen neuen Kanzler wählen (Konstruktives Misstrauensvotum).
Das Parlament kann von sich aus keine Neuwahlen herbeiführen.
Da man mit 40k im Jahr kein Mio Vermögen (auch 100k dürften da lange dauern) aufbauen kann, würde mich schon mal interessieren, wie da die Rechnung war bzw. wie diese Differenz der 1% zustande kommt.
