Lightnews — Scholar-powered news

Tobias T 🦖 @tornkvist.bsky.social · 7h

Haha, det är i svinottan och jag går genom både villakvarter och gängkriminell förort, så vad kan gå fel?

Tobias T 🦖 @tornkvist.bsky.social · 7h

Skriver också under på detta. Hittar tillbaka i perioder, men har också ofta rejäla uppförsbackar.

Tobias T 🦖 @tornkvist.bsky.social · 7h

För övrigt verkar vi båda vara ute på tunn is här... 😅

PleUnabombaren - Arg Tjej™ @pleu.bsky.social · 10h

Genuint förvirrad över folk som tror att bluppen är en diskussionsplattform

1

Tobias T 🦖 @tornkvist.bsky.social · 7h

Och F är väl typ streck? Gamla 1 och 2 finns inte, vilket ju lett till stora problem för många.

2

Tobias T 🦖 @tornkvist.bsky.social · 7h

Såhär långt verkar det snarare fått följden att en lång rad kvinnojourer fått slå igen. Kan dock inte detaljerna om detta utan det är mest vad jag sett rulla förbi i nyhetsflödet.

Tobias T 🦖 @tornkvist.bsky.social · 7h

Förlåt om jag låter tyken nu, men betyder det även att t.ex. den återkommande kritiken mot Migrationsverkets tolkningar är orimlig? Det har ju t.ex. handlat om vem som kan anses ha skäl att stanna utifrån sexuell läggning eller om någon är "tillräckligt" kristen.

Tobias T 🦖 @tornkvist.bsky.social · 7h

I rapporteringen om det här fallet berättas att personer som av förövare påtvingats droger har upplevt trygghet i ett drogfritt boende. Talita menar att det är av vikt i att läka skadorna av tiden i prostitution. (Även de boende uttrycker detta, men fattar att det argumentet kan diskuteras...)

Tobias T 🦖 @tornkvist.bsky.social · 7h

Såg just @jonasgladnikoff.bsky.social flimra förbi i flödet och påminns om hur mycket jag ser fram emot att ha Flashback Forever i lurarna på promenaden till jobbet imorgon.

1 1

Tobias T 🦖 @tornkvist.bsky.social · 7h

Det fattar jag och jag köper det. I grunden är det väl förändringen som innebar att skyddade boenden behöver IVO-tillstånd som är problemet, och som gör att dessa ramlagar nu appliceras på verksamhet där det tidigare inte gjorts.

1

Tobias T 🦖 @tornkvist.bsky.social · 7h

Nej, jag inte gillar beslutet, som jag menar missar målet. Hårklyverier var kanske ett dåligt ordval, men som jag uppfattat det bygger beslutet på en viss grad av tolkningar – vilket i min värld påverkar utrymmet för kritik. Men det kanske finns praxis som i praktiken inte ger utrymme för tolkning?

1

Tobias T 🦖 @tornkvist.bsky.social · 8h

Ja, det kanske blev lösryckt. Menade att det finns poänger med att hävda "vansinne" när lagar och regler som är skrivna för vissa premisser även slår mot sådant som inte nödvändigtvis borde omfattas. Att det faktiskt har hänt att det lett till omtolkningar.

1

Tobias T 🦖 @tornkvist.bsky.social · 8h

> Där backade kommunen till slut, ändrade till det lägre vitesbeloppet och skrev om reglerna så att inte samma regler som för caféer och restauranger längre omfattade diakonal matutdelning, utan den typen av företeelse fick egna förhållningsregler. Det hade knappast hänt utan den smärre folkstormen.

1 1

Tobias T 🦖 @tornkvist.bsky.social · 8h

> Det kan ju tilläggas att det går att ändra på den här typen av "felträffar". Ta t.ex. historien om när Frihamnskyrkan inte korrekt anmält sin matkasseutdelning till kommunen och åkte på ett ohemult vitesbelopp baserat på hela organisationens omsättning istället för den aktuella verksamhetens. >

1

Tobias T 🦖 @tornkvist.bsky.social · 8h

> Hur som helst – det är säkert inte formellt fel av IVO, men det förändrar inte faktumet att följderna av tillsynen är uppåt väggarna. >

1

Tobias T 🦖 @tornkvist.bsky.social · 8h

> Det landar väl i byråkratiska hårklyverier till sist, gissar jag. Hur definieras t.ex. "hemmet"? Om de fått dricka på sitt eget rum, men inte i de gemensamma utrymmena, så hade det kanske landat annorlunda? >

2

Tobias T 🦖 @tornkvist.bsky.social · 8h

Jag fattar. Men hävdar ändå att självbestämmande och integritet för en person då krockar med behoven av den trygghet en miljö utan (andras) drickande innebär. >

1

Tobias T 🦖 @tornkvist.bsky.social · 8h

> Om det stämmer borde det inte vara omöjligt att se på den här typen av boende på ett annat sätt än t.ex. äldreboenden eller mer renodlad missbruksvård – åter med utgångspunkt i vad det innebär att verksamheten håller "god kvalitet".

1

Tobias T 🦖 @tornkvist.bsky.social · 8h

> Nu kan inte jag socialtjänstlagens skrivning till punkt och pricka, men i rapporteringen påstås iaf att den inte uttryckligen skriver om t.ex. alkohol, utan att det är en tolkning som IVO gjort. >

2

Tobias T 🦖 @tornkvist.bsky.social · 8h

Jag förstår resonemanget och i en hel del fall är det såklart poänger. Men i sådana här lägen borde det rimligtvis också kunna hävdas att självbestämmande och integritet innebär att få bo i en drogfri miljö. >

2 1 1

Tobias T 🦖 @tornkvist.bsky.social · 9h

Haha, verkligen...

Tobias T 🦖 @tornkvist.bsky.social · 9h

Bra val. Abba-texterna lär räcka längre än om du valt Danny Elfman:

Simpley Thom. 🏳️‍🌈 @mongreldog.bsky.social · 1d

"The Simpsons Main Title Theme" lyrics
Danny Elfman Lyrics
"The SImpsoms Main Title Theme"
Ah The Simpsons
Submit Corrections

1 1

Tobias T 🦖 @tornkvist.bsky.social · 9h

Väldigt roligt!

Unclepatrick @unclepatrick2.bsky.social · 13h

Tobias T 🦖 @tornkvist.bsky.social · 9h

Och det är inte heller utifrån "rätt till vård-argument" IVO argumenterar, utan menar att alkoholförbud i boendets lokaler "begränsar den enskildes självbestämmande och integritet".

1

Tobias T 🦖 @tornkvist.bsky.social · 9h

Observera att det inte krävs att du är ren/nykter, utan förbudet gäller på själva boendet. Viss skillnad, skulle jag ändå vilja påstå.

2

Tobias T 🦖 @tornkvist.bsky.social · 9h

Är hon inte halvnorsk?

1