Populistinen koulutuspuhe sivuuttaa koulutuksen kytkeytymisen rakenteisiin: kasvavaan eriarvoisuuteen, syrjintään ja köyhyyteen, talousajattelun korostumiseen, resurssivajeeseen ja työolosuhteisiin. Vahva lukusuositus Kristiina Brunilan ja Leena-Maija Rossin kirjoitukselle. www.hs.fi/mielipide/ar...
🧵 1/11 Tuntuu, että yhteiskunnan ytimessä jokin on repeämässä. Kolme hyvin erilaista tekstiä näyttää sen eri kulmista: Vapaavuoren ideologinen hätähuuto, Brunilan ja Rossin analyysi koulutuksesta populismin näyttämönä ja Kari Ylikylän kysymys: mitä tapahtuu, kun työ katoaa?
USA:n konservatiivisuuteen ja äärioikeistoon kallellaan oleva kulttuurillinen ja poliittinen hegemonia vaikuttaa muuhunkin maailmaan. Yksi esimerkki tästä on naisten ihmisoikeuksien kaventuminen. Sukupuolten tasa-arvo on oleellinen osa demokratiaa; nyt tätä kyseenalaistetaan jo osana valtavirtaa.
Sankaripääministerin matkakertomuksesta varmistuu, että Orpo ei tosiaan tehnyt koko matkalla muuta kuin sanoi pari lausetta Trumpille ja esitti itse henk.koht. Vancelle kutsun Suomeen
Ja Trump antoi Orpolle ja koko seurueelle, kuin lapsille, jonkun lätkän ja kynät! 😄
Samasta syystä Orpo asetti esim. Murron työryhmän, ei tarvinut itse ehdottaa mm. perintöveron laskua ja aina voi sanoa että se oli asiantuntijoiden ehdotus. Kätevää miten helppo on ulkoistaa vastuu omista tavoitteista
Myös medialla on tässä asiassa valtaa. Kuinka paljon asiaa pidetään esillä, tehdään jatkojuttuja, pengotaan ja kysellään. Siinä sitä on eroa tämän ja viime kauden välillä
VM:n romahduksen raportointi jatkuu. Keväällä ministeriön siunaamia veronalennuksia ei enää syksyllä nähtykään optimaalisina, ja verotuksen rakennetta haluttiin korjata. Hallitus tyrmäsi yrityksen. Kevään toiminta näyttää entistä huonommalta.
Kristiina Brunila ja Leena-Maija Rossi osuvasti koulutuskeskustelun ytimestä:
”POPULISTINEN tyyli heikentää tutkimusperustaisen asiantuntijatiedon asemaa. - - [T]utkimustieto ei tiivisty klikkiotsikoiksi, mutta provokatiiviset heitot leviävät nopeasti. Tämä koskee myös keskustelua tutkimuksesta.”
Onko nyt sellainen uusi käytäntö, että ministereille ei koidu valehtelemisesta mitään seurauksia? "Ministeri kiisti Ylelle linjanneensa näin. Kun Yle vastasi nähneensä viestin, ministeri ei enää vastannut'
Huoli julkisen talouden alijäämästä ja valtionvelasta on aiheellinen, etenkin jos alijäämä kasvaa myös noususuhdanteessa. Mutta ajatus eduskunnan sitomisesta, suhdanteeseen katsomatta, puolueiden sopimuksella toteutettavaan velkajarruun on tyhmää kikkailua. Vrt perustuslaki yle.fi/a/74-20187786
Suurin osa akateemisista taloustieteilijöistä uskoo arvioivansa talousväitteitä sisällön pohjalta, mutta laaja kansainvälinen vertailukoe kertoo muuta.
Tutkimuksen mukaan erityisesti miehillä ja oikeistolaisilla on eniten vinoumia taloustieteilijöiden keskuudessa. labore.fi/t&y/talousti...
