Author | Lightnews

Reposted

Robert Reich @rbreich.bsky.social · 21h

The richest man on earth owns X.

The second richest man on earth is about to acquire TikTok and his family could soon own both Paramount and Warner Bros.

The third richest man owns Facebook, Instagram, and WhatsApp.

The fourth richest man owns The Washington Post.

See the problem here?

1.6K 14K 41K

victorgrazinski.bsky.social @victorgrazinski.bsky.social · 1d

D'abord terrifiant... effrayant...
Puis après tout... Vivement qu'on crève.

Mais quel thriller ! 🥵

Stephen King @stephenking.bsky.social · 1d

A HOUSE OF DYNAMITE (Netflix): Terrifying, especially given the unprincipled, waffling nitwit in the White House.

victorgrazinski.bsky.social @victorgrazinski.bsky.social · 2d

Un éco-organisme est une société agréée par l'État qui a pour mission d'organiser et de financer la gestion de la fin de vie (collecte, tri, recyclage, réemploi) des produits qu'elle couvre, elles répondent aux obligations de recyclage imposées par les produits. C'est une obligation.

victorgrazinski.bsky.social @victorgrazinski.bsky.social · 2d

Vous ne servez toujours à rien vous savez... aujourd'hui partout dans le monde les gens installent des infrastructures pour exploiter leurs énergies renouvelables. Ils savent que ces sources énergies sont locales, gratuites, propres et illimitées.

1

victorgrazinski.bsky.social @victorgrazinski.bsky.social · 2d

Criminel 😂

1

victorgrazinski.bsky.social @victorgrazinski.bsky.social · 2d

Oui oui les chiffres mis en page par les lobbies sont géniaux 👍
Soren est l'eco organisme en charge du recyclage 🤷🏻‍♂️
Mais oui c'est vrai Ecosystem c'est le lobby du Yaourt il faut s'en méfier.

1

victorgrazinski.bsky.social @victorgrazinski.bsky.social · 2d

Mais bien joué le site édité par Hartmut Lauer 😏 appartenant à la KTG (Société d'énergie nucléaire allemande) et à la SFEN (Société Française d'Énergie Nucléaire) 😁
Trés objectif super crédibilité 😂👍

"Boooooo les PV C'EST NUUUUUL!" 😂😂😂

1

victorgrazinski.bsky.social @victorgrazinski.bsky.social · 2d

C'est leur choix 🤷🏻‍♂️ ils ont mis 10 ans à se décider, ils ont actés ce choix en 2002, Merkel a juste décidé d'accélérer le mouvement en 2012 (après Fukushima, malgré l'intention qu'elle avait 6 mois avant de prolonger).
Leur choix vers le propre et ça fonctionne... leurs émissions baissent 😉👍

2

victorgrazinski.bsky.social @victorgrazinski.bsky.social · 2d

Ok

victorgrazinski.bsky.social @victorgrazinski.bsky.social · 2d

1.6 million de barils par jour oui, mathématiquement l'électricité en consomme 20 800.
C'est sur les 1,57 million de barils que votre attention devait plutôt se poser.

Un PV est une infrastructure de production pas une source d'énergie. C'est la source d'énergie qui est locale, gratuite et propre.

1

victorgrazinski.bsky.social @victorgrazinski.bsky.social · 2d

Ce pays n'existait pas en 1980 🤷🏻‍♂️ donc oui ils sont partis de loin avec un lourd handicap et ont choisi les solutions propres, ça fonctionne et ils continuent 👍
Soit dit en passant ce "500" ne concerne pas que l'électricité.

1

victorgrazinski.bsky.social @victorgrazinski.bsky.social · 2d

Bien que ce montant à la louche calculé au milieu des années 2010 soit discutable c'est oublier que l'energieweinde concerne aussi la chaleur et le chauffage (bâtiments), les transports, l'efficacité énergétique dans tous les secteurs.
Mais bon "500" c'est facile à écrire 😏

1

victorgrazinski.bsky.social @victorgrazinski.bsky.social · 2d

Ne soyons pas large soyons précis.
Vous êtes focus sur 1.3% de la consommation de fossile.
Lutter contre les 98.7% serait donc plus efficace.
Quant aux nouvelles capacités de production électrique, investissons déjà dans celles qui produisent rapidement, gratuitement et proprement 😉

2

victorgrazinski.bsky.social @victorgrazinski.bsky.social · 2d

Houla oui rien n'est gratuit. Quand on voit la facture de l'EPR on sait 😏
EPR qui ne produit toujours pas d'ailleurs pour répondre à la question qui se pose aujourd'hui justement.
Mais bon un jour sûrement.

victorgrazinski.bsky.social @victorgrazinski.bsky.social · 2d

Un PV n'a besoin d'aucune matière première pour fonctionner, il produit tout seul pendant ≈30a... 🤷🏻‍♂️
Il a besoin de ≈600g de silicium, qui seront à terme (dans 30a) recyclés pour un autre PV.
La silice est un composant extrêmement abondant inutile de paniquer pour 600g recyclés tous les 30a

victorgrazinski.bsky.social @victorgrazinski.bsky.social · 2d

Tellement compris qu'exploiter au maximum nos sources d'énergies locales, gratuites et illimitée est une priorité.
Le post à l'origine de ce fil constate avec regret la faiblesse de la France par rapport aux autres pays.
Pour d'autres "bouuuuh les PV c'est nuuul"

1 1

victorgrazinski.bsky.social @victorgrazinski.bsky.social · 2d

Entièrement d'accord mais en vous arrêtant à l'électricité vous êtes focus sur... soyons large ≈5% de l'énergie fossile consommé en France.
Il est probable que bosser sur les 95% serait plus efficace. Il y a du boulot.

1

victorgrazinski.bsky.social @victorgrazinski.bsky.social · 2d

2kW c'est très peu mais il est probable que votre facture baisse oui.
Comme les chaussures, un PV made in France coûte ≈45% plus cher qu'un made China (350 vs 200€) mais son prix baisse chaque années donc c'est le choix de chacun.

victorgrazinski.bsky.social @victorgrazinski.bsky.social · 2d

La part de l'électricité dans la consommation finale d'énergie en France est ≈26 %, la part du fossile dans ces 26% est de 5%.
5% de 26% vous la visualisez la cible de votre lutte sur la consommation finale?
Je vous aide c'est 1% à mon avis vous seriez plus efficace en luttant ailleurs.

2

victorgrazinski.bsky.social @victorgrazinski.bsky.social · 2d

C'est vous qui voulez poser 2kW sur votre toit, vous avez donc un toit puisque vous en parlez 🤷🏻‍♂️
Comme vos chaussures à chacun de choisir l'origine des produits que l'on achète.

1

victorgrazinski.bsky.social @victorgrazinski.bsky.social · 2d

Sur ce point ce que les gens savent c'est que la courbe des coûts de l'exploitation des énergies renouvelable baisse chaque années et que celle du nucléaire augmente chaque années.

Le 15% de progression par an n'est pas un mystère.

1

victorgrazinski.bsky.social @victorgrazinski.bsky.social · 2d

Et oui... comme les 8000t d'uranium par an qui se transforme en déchets que l'on entasse.
Un PV n'est pas une énergie 🤷🏻‍♂️

Oui je sais "boooouh le PV c'est nuuuuul" en attenant +15% worldwide chaque année

Luttez pour empêcher ça ou pleurez mais s'agiter sur internet ne sert à rien les gens savent.

2

victorgrazinski.bsky.social @victorgrazinski.bsky.social · 2d

Regardez la paire de chaussures que vous portez actuellement.
A moins de porter des espadrilles made in France elle a été importée comme les 450 millions de paires que la France importe chaque année 🤷🏻‍♂️

À chacun de choisir le made in France. Des PV Voltec Solar made in Alsace par exemple.

1

victorgrazinski.bsky.social @victorgrazinski.bsky.social · 2d

Il y a source d'énergie et infrastructures, demain vous avez 2kW de PV sur votre toit et vous ne payez rien pendant ≈30a.

Source d'énergie = 0€ et 0g de déchet de photon à gérer vs ≈8 000t d'uranium importées chaque année pour ≈1Md d'€ et 136000t de déchets/an pendant des siècles 🤷🏻‍♂️

2

victorgrazinski.bsky.social @victorgrazinski.bsky.social · 2d

J'en ai rien à foutre de c'est pas grave on peut en bouffer quand même ça craint rien.
On n'est pas en 1950, on sait faire autrement, proprement, gratuitement sans importer son énergie.

1