Wessel Groenewegen
@wesselg2.bsky.social
380 followers 230 following 3.9K posts
Ontwerpdenker van politieke en sociale systemen. Verdere interesses in politieke, sociale psychologie en systeemtheorie. Deed ooit iets met vleugels in Delft. 🏳️‍🌈
Posts Media Videos Starter Packs
Pinned
wesselg2.bsky.social
🧵 Niet ons kiesstelsel, maar onze besluitvormingsprocedure is de motor achter polarisatie en bestuurlijke stilstand. Waar meerderheidsbesluitvorming leidt tot tirannie, leidt consensus tot democratie. Hiermee reageer ik op twee opiniestukken uit de Volkskrant. (1/3)
Stop met sleutelen aan het kiesstelsel, kies voor nieuwe democratische consensus
Anders dan wat vaak in de kranten te lezen is, denk ik dat niet ons kiesstelsel, maar onze besluitvormingsprocedure de bron is van de…
medium.com
wesselg2.bsky.social
Behalve dat we in een coalitie land leven. En die keuze niet kan.
wesselg2.bsky.social
Een TV debat leent zich niet voor complexe onderwerpen tussen de verschillende kampen. Teveel groepsdynamiek. Pas bij onderwerpen waar elke deelnemer het enigszins mee eens is, kan de diepte in worden gegaan. Haal mevrouw Yesilgöz eruit, en we zouden meer diepgang krijgen.
wesselg2.bsky.social
Nou Jimmy, dat weet jij net zo goed als ik, dat is niet vrijwillig. GL-PvdA zou heel graag over de verkiezingsuitslag willen gaan, maar dat doen ze niet. En vervolgens moeten we in dit land samenwerken. Het alternatief is die tiran in de VS. Of totalitair China.
wesselg2.bsky.social
Eens. Het staat goede politiek in de weg. Waar denk je dat die tendens vandaan komt?
wesselg2.bsky.social
Het thema van het RTL verkiezingsdebat is #solidariteit. Iets wat de VVD niet lijkt te willen geven of snappen. De andere drie stonden hier wel voor open. En het is een verademing om deze toon te horen. Hiermee is de toon voor de campagne gezet. Dit is hoopvol.
wesselg2.bsky.social
Kan de VVD please stoppen met het frame dat mensen vrijwillig in de bijstand gaan leven?
wesselg2.bsky.social
Nou dan ben ik blij dat we het eens zijn. Want ik bedoelde dat te zeggen. Ik vind het vooral raar dat zij eigenlijk niet zo'n debat lijken te krijgen.
wesselg2.bsky.social
Inderdaad, men kan niet tegelijkertijd knetteren en in dialoog zijn met elkaar. Helemaal waar. Tegelijkertijd denk ik dat je wel soms kan knetteren, om je positie en je grenzen aan te geven, om daarna in gesprek te gaan met elkaar daar over. Dat gebeurt ook in de beste huwelijken en vriendschappen.
wesselg2.bsky.social
Maar hoe erg is dat nu? Het is toch prima dat het knettert. Dan zijn de keuzes ten minste duidelijk.
wesselg2.bsky.social
Eens! Zou je het ook beter hebben gevonden de volgende 4 te hebben gehoord? Omdat we geen meerderhedenstelsel hebben?
Reposted by Wessel Groenewegen
lucstultiens.bsky.social
In het #RTLdebat over de hypotheekrenteaftrek begint
Yeşilgöz opnieuw over de portemonnee van de middenklasse.

Ze vergeet er helaas bij te vermelden dat de middenklasse er bij GL-PvdA veel meer op vooruit gaat dan bij VVD...
wesselg2.bsky.social
Tomahawks are cruise missiles. Non-nuclear btw. It sounds like they drank their own coolaide (propaganda) and started believing their own lies.
wesselg2.bsky.social
En zou het misschien interessanter zijn om de bij de onderwerpen juist de partijen die meer op elkaar lijken tegenover elkaar te zetten? Dat kiezers niet een strijd zien tussen twee kandidaten waarvan er een vrij vaak irrelevant is?
wesselg2.bsky.social
But what part of that belief is where it goes wrong? There must be a more fundamental yet concrete causal mechanism to be found.
wesselg2.bsky.social
Ongelofelijk goed interview wederom. En ook hoe u de kalmte bewaarde. Zowel inhoudelijk als technisch ijzersterk.
wesselg2.bsky.social
I said among them some, thus not all of them 😉.
wesselg2.bsky.social
Then I'm wondering, if they all failed, maybe there is something wrong with the system we use for our governance. How can every leader have failed, when among them are some of the most talented people in the world?
wesselg2.bsky.social
Dat is toch net anders: in Nederland zie je dat Wilders zich moest profileren als Milders.
wesselg2.bsky.social
@ajboekestijn.bsky.social In de podcast vandaag citeerde je Lecornu, dat alle partijen zich gedragen alsof ze de meerderheid hebben. En die hebben ze electoraal gezien ook: namelijk per district. Zien we hier dat de meerderheidsstemmingen op districtsniveau, die op nationaal niveau belemmeren?
wesselg2.bsky.social
Als we de quantum mechanica moeten geloven is alles toeval ;P. Hoewel wel complex gestructureerd.
wesselg2.bsky.social
... plekken die er wel zijn zullen opgaan aan degene die qua mening hetzelfde denken als hun docenten. En de docenten staan zelf door de werkdruk en bezuinigingsstress niet open voor nieuwe ideeën. Het is een zelfversterkend mechanisme. Dus dit debat laat nog even op zich wachten.
wesselg2.bsky.social
Op de korte termijn zal dit voor de huidige politicologen werken. Op de lange termijn, wanneer de bestaande instituties echt in gevaar dreigen te komen, zullen zij ook van mening gaan veranderen. Ironisch genoeg is er door de bezuinigingen te weinig geld voor kritische nieuwkomers. De weinige ...
wesselg2.bsky.social
Boeken over de bevoordeling van hoogopgeleide mensen:
Bovens* en Wille-> Diplomademocratie
Hakhverdian & Schakel -> Nepparlement?
wesselg2.bsky.social
... waardoor zij een status-quo bias krijgen. De meeste analyses weigeren in te gaan op de structurele ontwerpfouten. In plaats daarvan dienen politici zich maar te gaan gedragen zoals het systeem volgens hen hoort te werken: "cultureel probleem". Zo komen we er echter niet.