באותה ארץ עם שירות לקוחות בוואטסאפ שאחרי חודש שלא קיבלתי מוצר אומרים לי ״אין מה לעשות, צריך לחכות לספק״, ואז מתקשרים אלי ואותו שירות לקוחות אומר לי שתשובה כזאת היא לה הגיונית?
אבל זה לא חסר משמעות, כי זמן זה כן פקטור ל״אפשרות לקדם מהלכים מדיניים״, וכאשר כאלה לא קודמו במשך תקופה כ״כ ארוכה, אי אפשר להתחיל להאשים את אוסלו ואת בנט וכל מיני כאלה.
כי אם בנט היה יכול לעשות כ״כ הרבה נזק בזמן כ״כ קצר, שביבי לא היה יכול לתקן - אז בכל מקרה ביבי לא ראוי.
ואני לא אומר שזה בהכרח היה איזה אינטרס מיוחד של ביבי ויכול להיות שאם רבין היה ראש ממשלה ב-15 השנין האחרונות זה גם היה קורה, אבל אם זה היה קורה ככה זה בהחלט היתה אשמתו של רבין, כמו שזאת אשמתו של ביבי עכשיו.
ה״מימן את החמאס״ זה יותר כמו סימפטום של הבעיה, ולא הבעיה עצמה.
זה בכלל לא העניין, העניין הוא שבמהלך כל זמן הכהונה של ביבי הוא לא עשה כלום כדי למנוע.
אני מסכים ש״עסקת שליט״, אבל זה לא כאילו נעשה משהו כדי למנוע מצב כזה. ויותר מדי - אם עסקת שליט היתה כזאת סכנה לישראל - היו צריכים להיות פי אלף יותר עירניים למה חמאס עושה (כמו שעכשיו יצטרכו להיות), אבל לא עשו כלום>>
ואתה כנראה יודע יותר טוב ממני, אבל גם אם זה לא מיוחד לימין, ביבי ראש ממשלה כבר 200 אלף שנה, אז אם הוא חשב שזה כ״כ גרוע הוא היה יכול לעשות משהו כדי להפסיק את זה.
אם הוא לא חשב שזה כ״כ גרוע, הוא היה יכול לנסות לעשות כל דבר אחר כדי למנוע מהחמאס להתחזק.
אני לא מסכים איתך פה, מכמה סיבות - הרבה מהרעש הציבורי שהתחיל את הנפילה של הקואליציה של בנט נגרם בגלל שביבי האשים את בנט שהוא מעביר כסף לחמאס, מה שביבי עשה לפני והמשיך לעשות אחרי (בנט היה כנראה נופל בכל מקרה, אם לא על זה אז על משהו אחר, אבל זה לא העניין),
