Kampen-Fossen
@afdiego.bsky.social
Mest her for å melde om Brann, men også glad i Rayo Vallecano og annen sær og politisk fotball. Enkel å lure utpå i diskusjon om ansvarlige investeringer, Boom bap-hiphop og ålreite bøker
Spørsmålet er vel heller om Oslo takler det.
December 4, 2025 at 4:42 PM
Spørsmålet er vel heller om Oslo takler det.
Forøvrig fullstendig avsporing å diskutere SVs ultimatum, når ingen har spurt Stoltenberg om: Hvor grensen går for hva de store selskapene kan gjøre før de ekskluderes, hvor store skal selskaper være for å skjermes og hvilken forankring har dagens endringer hos fondets eiere, det norske folk?
November 4, 2025 at 9:18 PM
Forøvrig fullstendig avsporing å diskutere SVs ultimatum, når ingen har spurt Stoltenberg om: Hvor grensen går for hva de store selskapene kan gjøre før de ekskluderes, hvor store skal selskaper være for å skjermes og hvilken forankring har dagens endringer hos fondets eiere, det norske folk?
Men lukter det fortsatt fjøs der?
April 24, 2025 at 12:01 PM
Men lukter det fortsatt fjøs der?
Karro i noe Rosie Riverton-aktig hadde vært rått! Og kanskje noe med Kruse og byfjellene, jfr. hennes nyfunne kjærlighet for fjellturer
April 22, 2025 at 11:53 AM
Karro i noe Rosie Riverton-aktig hadde vært rått! Og kanskje noe med Kruse og byfjellene, jfr. hennes nyfunne kjærlighet for fjellturer
100% enig. Skremmende at noen (Høyre og FrP) synes å tro at løsningen er å investere mer i amerikansk våpenindustri
March 31, 2025 at 6:40 PM
100% enig. Skremmende at noen (Høyre og FrP) synes å tro at løsningen er å investere mer i amerikansk våpenindustri
Fordi det ville gitt et for stort avvik fra referanseindeksen, de kan ikke selge seg ut over natten om de så ville det. Det ville vært brudd på mandatet, gitt av Stortinget. Enten må Etikkrådet anbefale uttrekk, eller så må Stortinget gi marsjordre som de gjorde med investeringene i Russland
March 31, 2025 at 4:43 PM
Fordi det ville gitt et for stort avvik fra referanseindeksen, de kan ikke selge seg ut over natten om de så ville det. Det ville vært brudd på mandatet, gitt av Stortinget. Enten må Etikkrådet anbefale uttrekk, eller så må Stortinget gi marsjordre som de gjorde med investeringene i Russland
Absolutt, Etikkrådet bruker lang tid på å vurdere enkelttilfeller og i mellomtiden bør vi redusere risikoen mest mulig. For alt vi vet kan det også ha endret seg siden desember, men det er absolutt noe å ta opp f.eks. i forbindelse med Stortingsmeldingen om fondet som kommer neste mnd.
March 13, 2025 at 10:19 AM
Absolutt, Etikkrådet bruker lang tid på å vurdere enkelttilfeller og i mellomtiden bør vi redusere risikoen mest mulig. For alt vi vet kan det også ha endret seg siden desember, men det er absolutt noe å ta opp f.eks. i forbindelse med Stortingsmeldingen om fondet som kommer neste mnd.
Sorry, så først nå at du allerede har delt den kilden med noen andre 😅
March 13, 2025 at 10:06 AM
Sorry, så først nå at du allerede har delt den kilden med noen andre 😅
Så er jeg helt enig i at det må granskes, men tror ikke vi kommer utenom å involvere Etikkrådet i denne saken
March 13, 2025 at 10:05 AM
Så er jeg helt enig i at det må granskes, men tror ikke vi kommer utenom å involvere Etikkrådet i denne saken
Fondet kan ikke avvike mer enn 1.25% fra referanseindeksen, de 161 mrd i Tesla utgjør over halvparten av dette. Det gjør det i praksis umulig å selge seg ut. Kilden er her: www.nbim.no/no/investeri...
Oljefondets investeringsstrategi | Norges Bank Investment Management
Vi bruker ulike investeringsstrategier i forvaltningen av fondet. De er gruppert inn i hovedstrategiene markedseksponering, verdipapirseleksjon og allokering.
www.nbim.no
March 13, 2025 at 10:05 AM
Fondet kan ikke avvike mer enn 1.25% fra referanseindeksen, de 161 mrd i Tesla utgjør over halvparten av dette. Det gjør det i praksis umulig å selge seg ut. Kilden er her: www.nbim.no/no/investeri...
Fondet er helt ærlige på at de ikke kan selge seg ut av en så stor investering, de er begrenset av mandatet som gir lite rom for å avvike fra referanseindeksen. For de største investeringene er risikobaserte nedsalg derfor ikke et alternativ
March 13, 2025 at 8:42 AM
Fondet er helt ærlige på at de ikke kan selge seg ut av en så stor investering, de er begrenset av mandatet som gir lite rom for å avvike fra referanseindeksen. For de største investeringene er risikobaserte nedsalg derfor ikke et alternativ
Å eie aksjer i et hvilket som helst selskap er politikk, så enig i at det å ha aksjer i Tesla er politisk. Men at politikerne bestemmer hvilke enkeltselskaper fondet skal eie eller er ikke en god løsning, og deler av grunnen til at vi har et etisk rammeverk som kan brukes prinsipielt og konsekvent
March 13, 2025 at 7:41 AM
Å eie aksjer i et hvilket som helst selskap er politikk, så enig i at det å ha aksjer i Tesla er politisk. Men at politikerne bestemmer hvilke enkeltselskaper fondet skal eie eller er ikke en god løsning, og deler av grunnen til at vi har et etisk rammeverk som kan brukes prinsipielt og konsekvent
Helt enig! Og det er derfor jeg spør, fordi jeg ikke ser hvilke av de etiske retningslinjer man kan anvende i dag. Men det tar tid å endre sånt, så alternativet kan være at Stortinget instruerer fondet slik man gjorde med Russland-investeringene. Men da er det en fare for politisering av fondet
March 13, 2025 at 7:25 AM
Helt enig! Og det er derfor jeg spør, fordi jeg ikke ser hvilke av de etiske retningslinjer man kan anvende i dag. Men det tar tid å endre sånt, så alternativet kan være at Stortinget instruerer fondet slik man gjorde med Russland-investeringene. Men da er det en fare for politisering av fondet
Ikke uenig i noe av dette, men poenget mitt er at vi allerede har et rammeverk for hvordan fondet skal opptre ansvarlig og at politikerne bør operere innenfor det rammeverket. Derav spørsmålet mitt om hvordan vi anvender det i dette tilfellet.
March 13, 2025 at 7:18 AM
Ikke uenig i noe av dette, men poenget mitt er at vi allerede har et rammeverk for hvordan fondet skal opptre ansvarlig og at politikerne bør operere innenfor det rammeverket. Derav spørsmålet mitt om hvordan vi anvender det i dette tilfellet.
Jo, men fordi fondets mandat sier at man ikke kan avvike for mye fra referanseindeksen så er så godt som umulig å selge 160 mrd uten å bryte med mandatet. Og rent finansielle avgjørelser er det uansett fondets forvaltere, ikke politikere, som bør ta.
March 13, 2025 at 7:12 AM
Jo, men fordi fondets mandat sier at man ikke kan avvike for mye fra referanseindeksen så er så godt som umulig å selge 160 mrd uten å bryte med mandatet. Og rent finansielle avgjørelser er det uansett fondets forvaltere, ikke politikere, som bør ta.
Ærlig spørsmål, siden jeg er enig i intensjonen men usikker på implementeringen: Hvilket punkt i de etiske retningslinjene mener dere skal anvendes? Eller mener dere Stortinget skal instruere fondet, slik man gjorde da Russland invaderte Ukraina? Er dere i så fall redd for politisering av fondet?
March 12, 2025 at 9:00 PM
Ærlig spørsmål, siden jeg er enig i intensjonen men usikker på implementeringen: Hvilket punkt i de etiske retningslinjene mener dere skal anvendes? Eller mener dere Stortinget skal instruere fondet, slik man gjorde da Russland invaderte Ukraina? Er dere i så fall redd for politisering av fondet?
Dette var noen av min fars favoritter! Trodde seriøst jeg var den eneste under 60 som i det hele tatt hadde hørt om dem!
March 2, 2025 at 7:07 PM
Dette var noen av min fars favoritter! Trodde seriøst jeg var den eneste under 60 som i det hele tatt hadde hørt om dem!