6/ 🚨 Per CURRENT and former US officials, there are strong reasons to believe some people on board the Sept 2 boat were people being trafficked.

(That is consistent with prior NYT reporting)

Men vi alla vet nästa steget. Detta blir ännu en ursäkt att försvåra tillgång till försörjningsstöd för (numera rasifierade) personer. Det kommer försämra läget. Och konsekvenserna blir ännu ett 'bevis' på att invandrare=bad/fattiga=fuskare för att främja högerns politiska projekt. I hate it. (4)

…person så ideologiskt motiverad att han åkte. Men personer i utanförskap och fattigdom som upplever att samhället hatar dem, lever segregerade från samhället och befinner sig i närheten av dessa nätverk har en högre sannolikhet att delta, särskilt om det inte finns någon uppenbar utväg. (3)

…(även gängkriminella) vill ha bra liv i ett samhälle där de upplever att de har lika livsmöjligheter. Polisen i Danmark svarade till exempel på försvinnanden av unga som åkte till Syrien för att delta i IS med riktat stöd som löste upp nätverk. Efter programmets början var det bara en enda… (2)

Eller är försörjningsstödet så lågt att det kan finnas press att delta?

Utifrån ett sociologiskt perspektiv är sannolikheten att man deltar i sånt 1) nätverksbaserat, 2) identitetsbaserat, 3) möjlig att motverka med hjälp av riktade program som identifierar och stödjer dessa. Folk… 🧵

It's fucking utterly unhinged.

Och tänk också att man ser det som vänner på FB har skrivit och sånt. Jag sjukt gissa att så fort det kommer in i såna nätverk eldar det på. Vet inte om det ens kräver att man delar i forum utanför.

You only need "sample size" when you're literally talking about n as a parameter or comparing multiple samples on a more meta level. Otherwise, "small sample" is the correct phrasing.

(And yes, the P in PSA stands for Pedantic. Thank you for your attention to this matter.) 3:3

People say "small sample size" because they think they're gesturing at inference, power, and generalizability. But you don't need "size" to do that. Researchers say "small sample" because it already communicates the same inferential warning. 2:3

If it's pro-business and/or blatantly corrupt, the Roberts Court will find a way.

Yeah, he's a real fucking charmer, this guy.

Brazil can hold their fascist coup plotting ex-president accountable. Why can't we? Why does the USA show such deference to the powerful? It's just rotten.

Did they already not have sociology? Surprised public health would go before it.

Yeah, she's clearly super petty and lives for drama. There's absolutely zero chance in my mind that she didn't have a hand in this.

You're right, of course. But damn, you gotta be a real piece of shit to do it, though.