Wenn wir selbst das Recht über Bord werfen, wenn es uns behindert, was macht uns dann noch zu einem moralisch achtenswerteren Staat als die Unrechtsstaaten, die wir verachten?

www.sueddeutsche.de/projekte/art...

Der Artikel in der SZ erklärt den Klagegrund.
Leider kenne ich mich juristisch mit der Abwägung verschiedener Rechtsgüter nicht aus.
Abgesehen von strafrechtlichen Konsequenzen finde ich aber schon, dass man von einem Bundeskanzler bedachtere Äußerungen erwarten kann als von einem Stammtisch.

What are your experiences with the new "Listen" feature in the @theguardian.com app?
I have tried it on a few news items and somehow perceived the friendly, slightly enthusiastic tone of the reading somewhat incongruous given the often rather sombre content of the articles (e.g. on war or genocide).

Indeed, they have a number of contributions like that.
I would have expected the @theguardian.com to be more sensitive to the message they convey implicitly.

Jain.
Wie auf Twitter erklärt:
Er unterstellt Motive, die nicht der Hauptgrund sein sollten und nach meiner Auffassung auch nicht sind.
Inhalte sind wichtig und der Grund für die Ablehnung, nicht die persönlichen Befindlichkeiten.

Wo wir gerade bei dem Warum sind:
Kann mir jemand erklären, welchen Vorteil Fusionen der Rüstungsindustrie haben -- außer mehr Profiten für die Rüstungsindustrie?
(Und wieso ist Scholz eigentlich in der SPD?)

Wenn man auf die US-Ausgabe geht, dann sieht man schon ein paar Sachen dazu.
Aber ja, in der "Europe" Ausgabe würde einem das nicht auffallen, wenn man nicht danach sucht.

Hier nicht, auch nicht mit Incognito Browser.
Das einzige: Man findet den Golf von Mexiko, wenn man nach Golf von Amerika sucht. War das gemeint?