Yön yli muutosta ei kukaan ehdotakaan.

Lienet kuitenkin samaa mieltä, että olisi lähtökohtaisesti parempi, jos energiaksi palaisi vaikkapa 40 % eikä 60 %?

Fiksua ohjata ja kannustaa siihen suuntaan?

Ja kyllä, tällä on vaikutusta energiataseeseen.

Oletko sitä mieltä, että fossiilisia ja uusiutumattomia raaka-aineita olisi syytä korvata uusiutuvilla?

Pointtina on, että siitä pitää tehdä kannattavaa. Ohjauskeinoja on.

Se on energiakäyttöä myös. Ligniiniä voitaisiin käyttää enemmän raaka-aineena.

Noista tilastoista näkee, että kaikkien noiden hienojen juttujen rooli on tosi minimaalinen edelleen.

Politiikka ei juuri ohjaa skaalaamaan.

Joo.

Metsäteollisuudella sen sijaan vielä aika hiljaista muutoksen suhteen. Toki se on sitä resurssitehokkainta polttoa.

Sahatavaran osuus on 13%, puulevyt taitaa olla pari prossaa ja viennistä pieni siivu menee ehkä pitkäikäisin tuotteisiin.

Paperilla ja pahvilla on monenlaista käyttöä elinkaaren osalta ja materiaalia myös kierrätetään.

Mutta siis isoin osa on joka tapauksessa vuodessa tai parissa ilmakehässä.

That guy is definitely a goodie 💪

Juuri näin. Tuontifossiilienergian kiristyshihnasta irtautuminen olisi valtavan iso juttu maanosan turvallisuudelle.

Kiitos vinkistä! Superkiinnostava aihe!