この記事の話

news.yahoo.co.jp/articles/283...

訴えかける側が、現状のクソみたいな法に適合してるか判決で一喜一憂しないといけないのがおかしい……

だから国サイドが「同性婚を認めないことはやっぱり合憲だよね！国の主張通ってよかったー！」満足」ってやってんのも観点がおかしい

制度の妥当性とかが評価されたわけじゃないのに　妥当性って観点で法を見直してくれよ

みとめられた！みとめられなかった！で一喜一憂しないといけないことがもうなんか　違うだろとなる

他人の家族のあり方を認めるかどうかのジャッジがなぜ必要なのか

裁判官は法の解釈で判決を出すというものだと思うので、裁判官がこれを合憲とするなら「じゃあその裁判官にとってはそうなんだろ」とただただ思うのだけど……

それはそれとして、わたしは「そもそもなんでこんなしょうもない法律なんだよ」ということをいいたいよ

なんで他人の「家族となって一緒に生きよう」の届け出に第三者の判断がいるんだ？　その人たちが決めることでは？ 合憲違憲の話もあるがそもそもの法がおかしすぎるのだ

子どもを産む・産まない・産めないを「生産性」で評価する雰囲気にも辟易とするしサ……

結婚・出産・子育てが全てではないよね？ 視野広げていこうよ

「同性同士やったら子ども産まれへんから」とかいうのもよくわからんねん　異性同士で結婚しても子ども産まん選択する人もおるし、体の事情で産まれへん人はおるやん？　理屈が通ってないやん？

ますおくん具合だいじょうぶ…？ ますおくんのいないタイムラインはさみしいものだ　元気になって戻ってきてくれよな