Belangrijke bron in oorspronkelijk artikel is Feilzer (naast Monasch en Leijdesdorff).

Dit is onder eigen naam een VVD donateur
www.rijksoverheid.nl/documenten/j...

Maar volgens mij is hij er dus juist helemaal niet bij betrokken geraakt. Het hele initiatief was erop gericht om GL/PvdA uit te sluiten. Wijers wil GL/PvdA juist meenemen.

En dat is, lijkt me, dan ook de reden dat Sijthof dit nu lekt. Want Wijers wil een ander kabinet dan dat hij wil.

Sijthof zelf zegt dat HIJ het niet was en er ook niet blij mee is dat dit gebeurt (op LinkedIn)

Blijft bizar hoe deze mensen allemaal een academische titel en positie hebben kunnen bereiken, maar intussen in het rechts-conservatieve complotnetwerk verzopen.

Niemand in hun omgeving die zich afvraagt waarom ze fan zijn van pro-Trump lobbyisten van het Manhattan Instituut of LGBTQI-ontkenners?🤦‍♂️

Precies ja. Maar DAAR worden dus geen vragen aan besteed om aan Monasch te vragen of hij dan niet gewoon al maanden actief is om rijke vriendjes te helpen GL-PvdA kapot te maken en klein te praten, he.

Een berichtje van máánden eerder. Waar de strekking vooral van was dat Wijers niet veel zag in de focus op alleen D66 en rechtser voor "stabiliteit" maar ook GL-PvdA als deel van een mogelijk stabiele, niet extreem rechtse meerderheid wilde betrachten.

Raar bericht omdat ze ook helemaal niet ingaan op wat Smit inmiddels op LinkedIn zetten ook. Maar dus wel opeens een prive berichte (naar Sijthof?? als ik dat goed begreep uit de context) tevoorschijn haalt waarme NRC Wijers confronteert.

Een belangrijke geciteerde bron in dat NRC artikel is dus Feilzer (naast Monasch, Leijdesdorff). Deze man is onder eigen naam donateur van de VVD.
www.rijksoverheid.nl/documenten/j...