Und er ist der Einzige, dem man dergleichen aufgrund seiner Lage verzeihen kann.

Okay, das ist gemein. Eine Stunde vorher sah es (zumindest drinnen in der Bibliothek) noch deutlich freundlicher aus…

Bin ich auch (nicht). Aber ich erkenne Widersprüche, wenn ich sie sehe, und ich gucke, was früher so passiert ist, und vergleiche das mit steilen Thesen:/)

Das vollständige Interview lässt sich hier nachlesen:
www.t-online.de/nachrichten/...

Auch dass der Kreml längst - und zwar schon mit den Forderungen von Ende 2021 - auf eine Rückabwicklung der NATO-Osterweiterung hinarbeitet, scheint Baberowski entgangen zu sein. Putins Appetit wächst beim Essen. Und die Furcht vor dem Gesichtsverlust hat ihm Trump genommen.
8/8

Natürlich hat sich Putin nicht vor uns gefürchtet - er hat sich geradezu eingeladen gefühlt, die Ukraine zu überfallen. Wozu wollte er wohl die Hubschrauberträger haben, wozu diente die Umgehung der Ukraine durch Nordstream? Und wir haben nach 2014 weitergemacht: Mit Nordstream 2 und Gasspeicher.
7/

Deutschland und Frankreich bis 2014 eine Art Hyper-Entspannungspolitik betrieben haben: Parallel zu Nordstream 1 haben wir dem Kreml Hubschrauberträger und Gefechtsübungszentren verkauft, haben BW-Soldaten russische "Kameraden" ausgebildet. Vor welcher "Einkreisung" sollte sich Putin fürchten?!
6/

Okay... aber haben wir nicht genau das Konzept bis in das Jahr 2022 hinein verfolgt, trotz Annexion der Krym und Krieg in der Ost-Ukraine? Und sogar mit Verkauf unser Gasspeicher an den Kreml? Der "Realist" Baberowski jedoch klammert sich an Brandts Ostpolitik und blendet zugleich aus, dass z.B.
5/

Baberowski gibt sich als harter Realist, der uns erklärt, der Kreml ticke eben anders, worauf wir keinen Einfluss hätten und uns damit deshalb "auf produktive Weise" einstellen müssten. Und meint zugleich, man könne Putins Verhalten beeinflussen, indem man ihm Kooperationen schmackhaft mache.
4/

Daran schließt sich der nächste innere Widerspruch an: Baberowski fordert einerseits, sich mit Russland zu arrangieren, weil die NATO durch den Rückzug der USA zerfalle - andererseits erklärt er, Russland stelle wegen der NATO keine Bedrohung für uns dar. Das muss Schrödingers NATO sein.
3/

Baberowski meint, Russlands Krieg gegen die Ukraine könne der Westen nicht stoppen - das habe Trump "realistisch" erkannt. Verblüffenderweise meint er zugleich, einen zukünftigen Krieg könne man sehr wohl beenden, und zwar einfach durch Sanktionen. Warum den jetzigen Krieg nicht, bleibt unklar.
2/

www.tagesspiegel.de/kultur/kultu...

Bezeichnend ist überhaupt sein Unwille, sich zu erklären. Stattdessen verweist er in seiner Antwort auf die Frage, wo für ihn Antisemitismus beginnt, auf das kollektive Bauchgefühl.
Den Hinweis auf dieses Interview im @tagesspiegel.de verdanke ich dem heutigen SZ-Text von @jhaentzschel.bsky.social.

Auf die berechtigte Frage, ob die gemeinsame Berechtigung von Kommunismus und NS im Gedenkstättenkonzept nicht auch eine "Relativierung" sei, geht er überhaupt nicht inhaltlich ein. Wenn er sagt, man dürfe dem Gedenken nicht "sein Zentrum" nehmen, argumentiert er zudem quasi theologisch.
2/

sogar ein Reim...!

Zwischen Stendal und Wolfsburg, irgendwas mit M…?

Tempo-30-Verbot ist ja echt absurd. Müssen dann auch Fußgängerzonen verboten werden?