Le bio produit 40% de moins à l’hectare en moyenne.
Pour continuer de nourrir la population mondiale, si on passait tout en bio, il faudrait donc quasiment doubler les surfaces agricoles.
Une déforestation sans équivalent dans l’histoire.
Le bio produit 40% de moins à l’hectare en moyenne.
Pour continuer de nourrir la population mondiale, si on passait tout en bio, il faudrait donc quasiment doubler les surfaces agricoles.
Une déforestation sans équivalent dans l’histoire.
Pure diffamation.
Pure diffamation.
Faut se mettre à la page, un peu 😅
Faut se mettre à la page, un peu 😅
Vous désinformez. lel.media/sante-leffet...
Vous désinformez. lel.media/sante-leffet...
Je ne sais pas si on peut vraiment parler d’effet rebond dans ce cas.
Je ne sais pas si on peut vraiment parler d’effet rebond dans ce cas.
Autant d’énergie - et donc de co2 - « vide », cad sans création de richesse associée.
Autant d’énergie - et donc de co2 - « vide », cad sans création de richesse associée.
L’expérience ne m’a pas montré que l’état était capable de redistribuer à 100%, voire même à 70.
L’expérience ne m’a pas montré que l’état était capable de redistribuer à 100%, voire même à 70.
Si tout une société s’enrichi, chacun n’achète pas 5 maisons, parce que le terrain disponible reste fixe.
Et la transition étant très récente, les comparaisons internationales ne sont pas très intéressantes si on ne regarde pas la dynamique.
Si tout une société s’enrichi, chacun n’achète pas 5 maisons, parce que le terrain disponible reste fixe.
Et la transition étant très récente, les comparaisons internationales ne sont pas très intéressantes si on ne regarde pas la dynamique.