A defesa do general Augusto Heleno, ex-chefe do Gabinete de Segurança Institucional (GSI) no governo do ex-presidente Jair Bolsonaro, apresentou um recurso ao Supremo Tribunal Federal (STF) contra a condenação na trama golpista. O advogado de Heleno solicitou a revisão da pena aplicada contra ele, de 21 anos de prisão, e também da multa, de R$ 126 mil. Foram apresentados os chamados embargos de declaração, utilizados para esclarecer dúvidas, omissões ou contradições de uma sentença. O advogado do ex-ministro, Matheus Milanez, alega que, mesmo que seja reconhecida a participação dele nos fatos, ela teria ocorrido "de forma manifestamente secundária". "Uma análise detida dos fatos narrados na denúncia revela que a conduta do General Heleno, então Ministro do GSI, foi meramente acessória e periférica em relação ao núcleo organizacional, não havendo elementos que indiquem relevância causal de sua atuação para o êxito da empreitada criminosa", afirma a defesa. A defesa também afirma que a multa aplicada não seria compatível com a sua remuneração como general da reserva, de R$ 23 mil. "O montante total da condenação representa praticamente 6 meses de seu salário líquido, sendo que tal pena o deixaria em situação de miséria", alegou Milanez. A  defesa de Heleno ainda contestou a menção ao ex-ministro como chefe de um suposto “gabinete de crise” que seria instituído após a consumação de um golpe de Estado. Segundo os advogados, a única referência ao nome de Heleno aparece em um documento produzido por terceiros, sem qualquer prova de que ele tenha tido conhecimento, participado da elaboração ou discutido o conteúdo com qualquer pessoa. “O papel aceita tudo”, diz a defesa. Os recursos de Heleno e outros réus podem ser julgados já nesta semana, segundo integrantes do tribunal. Próximos passos O prazo para a apresentação dos embargos começou na semana passada, após a publicação do acórdão, um documento que oficializa o resultado do julgamento, reunindo os votos de todos os ministros. Além dos embargos de declaração, utilizados para esclarecer incoerências do julgamento, as defesas podem recorrer aos embargos infringentes. O entendimento do STF, no entanto, é que esse segundo tipo de recurso só é válido contra uma decisão da turma se houver dois votos pela absolvição. Pelo rito considerado normal por integrantes da Corte, após o embargo de declaração, os réus ainda possuem direito a apresentar um segundo embargo do mesmo tipo. Só aí, então, no caso de rejeição dos pedidos, começará o cumprimento da pena. Quais os crimes? Heleno foi condenado por organização criminosa armada, golpe de Estado, tentativa de abolição do estado democrático de direito, dano qualificado pela violência e grave ameaça contra patrimônio da União e deterioração de patrimônio tombado. Por que foi condenado? A Procuradoria-Geral da República (PGR) apontou que Heleno atuou em prol de uma narrativa para descredibilizar o sistema das urnas eletrônicas. A acusação ainda mostrou que ele estimulou o uso da Advocacia-Geral da União (AGU) pelo governo Bolsonaro para amparar o descumprimento de decisões judiciais Entre as principais provas apresentadas estão anotações feitas de próprio punho em uma agenda. Em uma das páginas, intitulada “REU DIRETRIZES ESTRATÉGICAS”, o general listou quatro ações atribuídas ao grupo, como “estabelecer um discurso sobre urnas eletrônicas e votações” e “é válido continuar a criticar a urna eletrônica”. Outras páginas da agenda contêm referências a supostas fraudes no sistema de votação, com expressões como “FRAUDES PRÉ PROGRAMADAS”, “MECANISMO USADO PARA FRAUDAR” e “TSE – 1 alimenta”. Para a PGR, o conteúdo demonstra a intenção de sustentar o discurso de desconfiança nas urnas, fomentando a ideia de fraude eleitoral. A denúncia também cita a fala de Heleno em uma reunião ministerial realizada em 5 de julho de 2022, no Palácio do Planalto. Na ocasião, o general afirmou: “Se tiver que dar soco na mesa é antes das eleições. Se tiver que virar a mesa é antes das eleições”. Para a Procuradoria, o discurso evidenciava a disposição para uma ação golpista antes do pleito presidencial. O órgão também destacou que Heleno teria participado, ao lado de Alexandre Ramagem, então diretor da Agência Brasileira de Inteligência (Abin), de ações voltadas ao uso do órgão de inteligência para fins ilícitos. Segundo a PGR, o ex-ministro “tinha pleno domínio sobre as ações clandestinas” realizadas pela chamada “Abin paralela”, estrutura que teria sido usada para monitorar opositores e produzir desinformação. Além disso, Heleno foi mencionado em uma minuta de teor golpista apreendida pela Polícia Federal com o selo do GSI, em que seu nome aparecia como chefe de um gabinete de crise que seria instalado após a efetivação do golpe. O que a defesa alega? A defesa do general Augusto Heleno nega qualquer participação dele na trama golpista e afirma que não há provas que sustentem a condenação. Nos autos, o advogado Matheus Milanez sustentou que o general “nunca participou de reuniões entre Bolsonaro e a cúpula das Forças Armadas” e que se afastou do ex-presidente a partir da segunda metade do mandato, com a ascensão do Centrão no governo. Nas alegações finais encaminhadas ao Supremo durante o trâmite da ação penal, a defesa pediu a absolvição de Heleno dos cinco crimes pelos quais foi acusado e condenado. No documento, o advogado afirmava que todas as condutas atribuídas ao ex-ministro ocorreram no exercício legítimo de suas funções à frente do GSI e que ele sempre atuou dentro dos limites legais e constitucionais. A defesa também rebateu a interpretação da PGR e dos ministros sobre as anotações da agenda de Heleno, alegando que o documento era apenas um suporte de memória pessoal e que as páginas foram apresentadas pela Polícia Federal em ordem incorreta, “induziu a erro” a análise dos investigadores. Milanez afirmou ainda que a fala sobre “virar a mesa” teria sido tirada de contexto, significando que após as eleições não caberia mais discussão sobre o resultado. A defesa alegou também que houve nulidades processuais, questionando a atuação do ministro relator Alexandre de Moraes durante o interrogatório. Segundo o advogado, Moraes fez mais de 300 perguntas, ultrapassando a atuação do Ministério Público, o que indicaria “postura ativa” e falta de imparcialidade. Por fim, os advogados reforçam que Heleno se distanciou politicamente de Bolsonaro após a aproximação do governo com o Centrão, o que teria reduzido sua influência e afastado o general das decisões do núcleo político do Planalto.

O astrônomo indicado pelo Papa Leão XIV para comandar a Specola Vaticana, um dos mais antigos observatórios astronômicos e centros de pesquisa científica do mundo, afirmou que a religião teria que "se reinventar" se a humanidade tivesse o primeiro contato com um alienígena. Richard Anthony D'Souza disse acreditar que os ETs seriam criaturas de Deus e, como tal, teriam o direito de se juntar à sua fé. O religioso jesuíta indiano, ordenado em 2011, de 47 anos declarou que o encontro com vida extraterrestre inteligente teria um impacto sísmico na religião e na história da Humanidade. Mas ele deixou claro que acolheria alienígenas na Igreja Católica. Perguntado se realizaria um batismo alienígena, ele respondeu, de acordo com o "Telegraph": "Sim, sim. A teologia teria que se reinventar e levar em consideração esses outros seres. Todos eles fazem parte da criação de Deus." Natural de Goa (ex-colônia portuguesa na Índia), Richard Anthony foi criado numa família cristã. Formado em Física e com área de estudo na formação e na evolução de galáxias, o novo diretor é doutor pelo Instituto Max Planck, de Munique (Alemanha), e com pós-doutorado na Universidade de Michigan. O religioso sucedeu Guy Consolmagno, que estava à frente do Observatório desde 18 de setembro de 2015. Para os descrentes, o Universo é produto do Big Bang (teoria que afirma que o universo começou há cerca de 13,8 bilhões de anos a partir de um ponto extremamente quente e denso que se expandiu e esfriou. A expansão continua até hoje, fazendo com que as galáxias se afastem umas das outras), e o padre também acredita no Big Bang, mas com uma participação de Deus no processo. "Eu acredito em um Criador benevolente. Ele está por trás de tudo", defendeu. Ele ressaltou, com certa satisfação irônica, que a teoria do Big Bang foi obra de um padre católico belga, o Padre Georges Lemaître, em 1927. "A teoria do Big Bang é um conceito muito católico. As ideias de Lemaître foram, de fato, menosprezadas por cientistas ateus. Eles não gostavam da ideia de um Universo com um começo. Preferiam ver o Universo como uma constante", argumentou ele. Richard Anthony D'Souza e Leão XIV Reprodução/Vaticano Desde que entrou para o observatório do Vaticano em 2016, Richard Anthony publicou artigos em vários periódicos científicos e agora tem um asteroide que leva seu nome. A enorme rocha, que dizem ter o tamanho de Manhattan (ilha em Nova York) é chamada de D'Souza 27397 e orbita o cinturão de asteroides do Sistema Solar, em algum lugar entre Marte e Júpiter. Leão XIV estudou matemática na Universidade Villanova (Pensilvânia, EUA) e é um forte apoiador do observatório do Vaticano.

Carlos Bolsonaro protestou contra cerco policial ao acompanhar o pai no hospital em Brasília e acusou autoridades de tentar fragilizá-lo durante cirurgia.

“Querem matar Jair Bolsonaro de um jeito ou de outro!”, diz o vereador

Em um vídeo que circula nas redes sociais, um torcedor do Botafogo, em vez de comemorar o título inédito da Libertadores, aparece abraçando a esposa, torcedora do Atlético Mineiro, que chora intensame...

Caso aconteceu em Xangai, na China, e levanta suspeitas se foi um teste ou não  Erbai, um pequeno robô com Inteligência Artificial, viralizou nas redes sociais, após câmeras de um circuito de segurança capturarem o momento em que ele convenceu outras…

Bilionário Elon Musk faz uso da sua rede social X para alimentar onda de mentiras sobre os furacões e a ajuda às vítimas.