Le gvt va juste se servir du décalage pour taper dans les retraites. C'est un pas en avant, deux en arrière.

ACABlant

Bah faut pas lésiner sur les arrêts maladie, alors. Ça les motivera peut-être à négocier le télétravail.

Et si on leur tousse dessus ?
Il faut leur tendre un papier sur le présentéisme.
Si je vais chez le médecin, ce sera jamais pour une ordonnance au "télétravail", ce sera pour un congé maladie direct.

Quand je veux travailler depuis chez moi parce que j'ai un rhume, je vais pas voir le médecin, j'envoie un mail en disant "aujourd'hui je serai en télétravail". C'est complètement con de devoir passer par un médecin pour ça.

N'est-ce pas.

N'est-ce pas.

Le centre ne fait aucun compromis alors que c'est eux qui ont la balle. C'est pour ça que la gauche censure: parce que le centre ne fait aucun compromis.

Et quand le centre fait semblant de faire des compromis, le PS tombe dans le panneau comme des andouilles.
Donc le centre continue.

Le PS de droite pour l'instant vote des lois de droite alors je sais pas si "heureusement qu'ils sont là"

C'est parfaitement ok et ce n'est pas du tout de la bordélisation couplée d'un énorme doigt levé au nez des deux-tiers des français qui ont clairement exprimé leur ras le bol de se faire gouverner par ce mec qui a lui-même déclenché le fameux vote en dissolvant l'assemblée au pire moment.

Rectification, LFI a joué son rôle d'opposant politique et tous les médias possédés par des milliardaires ont appelé ça la bordélisation, ce qui vous conduit finalement à penser qu'un président qui met pour la 4eme fois un premier ministre de son camp pour gouverner seul dans une assemblée nationale

Le PS c'est du gauche washing, c'est encore pire que d'être inutile.

Ils ont permis de garder un gouvernement de droite au pouvoir, comment c'est censé être mieux que ce qu'a accompli LFI ?
Vous savez tout ce que LFI apporte en commission ? En propositions en plénière ? Ils ont apporté quoi le PS à part trahir leurs électeurs ?

Bon ok, troll disque rayé, merci de confirmer que t'es là juste pour le chaos.

Le pire c'est qu'il parle de liberté d'expression alors que la seule chose que ça montre, c'est qu'il ne comprend pas pourquoi la liberté d'expression différencie les deux.

C'est précisément le sujet. Il met les deux sur le même plan.

Tu oses avancer que si un appel au meurtre de masse nous choqué, on devrait être choqué par un blasphème ne dérangeant qu'une minorité de croyant intégristes, et derrière conclure que soit je ne comprend pas soit je suis de mauvaise foi ?
Tu es sûr de ton coup ?

Bah le blasphème ne choque que ceux qui veulent être choqués.
Ces gens là ne devraient pas enseigner à l'université.
D'autres questions ?