fatto la stessa scelta ormai 15 anni fa. la condizione essenziale, a parte il centro, è vivere ragionevolmente vicino a dove si lavora, in una zona che abbia servizi (supermercati) e un motorino. io ho aggiunto anche un abbonamento al carsharing comunale che miracolosamente funziona

ah ecco..allora non sorprende. Tutta quella parte della cosiddetta sinistra giustificherebbe la Russia pure se sganciasse una testata nucleare su Torino. Direbbero che non son loro che sono nazisti, ma gli altri che sono torinesi

ma chi l’ha detta sta fregnaccia?

se non altro sarà l’occasione per dire una parola decisiva sulla rottura di balle ciclica secondo la quale la Georgia dovrebbe entrare nel Six Nations al posto dell’Italia

grazie. averci a che fare tutti i giorni è abbastanza impressionante

se capisco bene questo è anche il motivo per il quale alcuni ricordi più risalenti ci sono e altri no. dipende dalla zona danneggiata?

perdonate mi è partita..domanda sull’osservazione di mia madre con esiti di ictus: c’è un meccanismo che in quei casi fa selezionare al cervello i ricordi più vecchi a scapito di quelli più recenti, che nel suo caso sembrano spariti? è perché c’è una specie di consolidamento della memoria?

è il momento giusto per citare l’immortale ‘hanno la faccia come il culo’

the M looks like that one

e quella parte è sacrosanta. è la formulazione del primo comma che non mi convince. non sono certo uno specialista di tecnica di redazione delle norme, ma a leggerla così mi sembra metta l’accusato in una posizione impossibile.

niente di strano temo

ma io continuo a non capirla. se è un’interpretazione giurisprudenziale la norma non serve. e se è scritta in questo modo, secondo me, rende impossibile la prova del contrario. per legge e non per interpretazione del giudice, che può rinvenire un reato in una marea di comportamenti

c’è anche qui
www.ilpost.it/2025/11/26/c...

sono d’accordo. capisco pure il senso della norma, ma per come è scritta se una persona viene accusata, come prova il contrario? per non parlare della gigantesca discrezionalità lasciata a chi deve decidere in un processo

c’aveva pilates con Sinner

siamo troppo stupidi per sopravvivere…oppure il loro sforzo di tutelare chi non paga le tasse e il lavoro nero, e dare briciole di sconti fiscali a tutti gli altri, sta pagando…oh e le due ipotesi non si escludono a vicenda

leggevo sul Post che la storia va avanti da più di un anno e che i servizi sociali sono intervenuti. il problema è che sti ragazzini vivono in una stamberga, non abitabile e senza acqua corrente e senza contatti dei bambini con scuola e altri coetanei. tanta roba.

www.ilpost.it/2025/11/22/f...

si però a parte il fascino per la natura, ci sono pure le leggi da rispettare e se i magistrati che hanno visto il caso le trovano violate, che devono fare? non credo si siano divertiti a togliere i figli ai genitori

adesso che si arriva al dunque viene fuori la realtà: la Meloni non si è trasformata in una Thatcher de noantri, ma rimane l’urlatrice anti europeista, putiniana e illubetale che è sempre stata