既然要安排主角作为正派诛杀反派，为何不铺垫反派做过的坏事，为何借妖狐之口暗示反派并没有做尽坏事，正派自己也不干净？

若想突出男主的犹豫及正邪两派背后的阴谋，为何宗主有动机穷尽一生斩妖除魔，不惜一切手段？

若每一派内部都划分了善/恶小派系不能一概而论，为何大部分路人还能为阵营如此拼命？魔族圣女能够一呼百应？

或许作者是想两边都刻画，两边都不得罪，但完全缺失了合理逻辑。

既不让观众反感反派，又不让观众反感正派，那观众只能反感设定了。

既然大家都是好人，那只能是作者缺根筋才能把大家安排到你死我活的对立面了。

另一个主流的观点是，随着集采进程，原研药、进口药越来越贵、越来越难买。

事实上，原研药涨价是很正常的。过去原研药的低价是靠大批量采购支撑起来的，随着集采的退出、规模效应萎缩，势必要涨价才能覆盖生产成本和渠道成本。

相当于，过去被迫使用原研药的主流人群，停止了对原研药的补贴，现在只有少部分追求原研药的人在均摊成本。

这是很正常且完全合理的。你有更高要求，那你就多掏钱，而不是绑架所有人帮你均摊成本。

至于药难买，则属于另一个独立问题，需要呼吁政府医院疏通进口渠道。这个独立问题不能用“把高价药纳入医保”的魔法来解决，否则只会衍生无尽的其他问题。

你中有我我中有你，天下事坏就坏在这里。

就像女性抱怨女装货不对板一样，普通人对于仿制药有成见，根本原因在于对药效的质疑，而非真想多掏钱买药。

基于这一立场来质疑集采竞标纯粹是混淆事实。

如果你认为女装货不对板有问题，那么应该质疑购物平台是否对“货不对板”起到了足够的监督/惩罚作用，而不是去否定给你推了太多低价女装的推荐算法。

如果你认为集采的“80%有效性评价”有问题，那么应该质疑评价过程是否准确，是不是真的能代表普通人用药的需求，而不是去否定“低价药竞价”的作用。

一味地限制低价药竞标，只会连带引发更多问题，而小红书抖音大神们不会对此负责。

想解决一个问题，得先把另一个问题搞砸，天下事坏就坏在这里。

大国有大国的困境，小国寡民根本没有可比性

因此，最合理的做法就是最终受益人政府来包干全部产假成本。

作为企业，相关成本能被政府补贴回来，不用再担心女员工产假，甚至会鼓励生产。

作为员工，不用再跟企业勾心斗角假装单身，也不用担心企业的非法辞退，可以更安心按照自己的职业规划选择生产与否。

作为政府，虽然支付了大量的生育补贴，但收获了新生人口数量，相当于做了一笔长期投资。也可以通过全口径或者针对企业提高税率来收回部分开销。

从这个角度看，政府向全社会摊销了具体女员工产假给具体公司带来的风险。这本就是政府或保险公司的本职。

至于骗补，则需要对补贴标准进行精妙的制度设计，取得政府/公司/员工三方的利益平衡，而非简单按工资补贴。