6/6
Kysymys 2. Onko yhtään hyväksyttävää syytä ottaa viimeistään tämän jälkeen vakavissaan (face value) missään Trumpin hallinnon tuottamassa dokumentissa esitettyä ensimmäistäkään ”faktaa”, ts. suhtautua raportteihin muutoin kuin ko. hallinnon hetkellisen mielenmaiseman diagnoosin näkökulmasta.

5/6
Kysymys 1. Miten hitossa voi olla mahdollista, että lääketieteen ja epidemiologian supervallan terveysministeriö tuottaa lasten terveyspolitiikan avaukseksi perusteluraportin, jonka tieteellinen laatu ei riittäisi keskitason yliopiston 3 vsk opiskelijan harjoitustyöhön.
Romahdus on käsittämätön!

4/6
Ilmeisesti MAHA Commision raportti USAn lasten kroonisesta sairauskriisistä julkaistiin täysin ilman faktojen, viitteiden ja johtopäätösten tarkastusta ja kriittisestä vertaisarviointia.
Jos väittäisin, että MAHA-raportti on kehitysmaatasoa, tekisin vääryyttä kehitysmaiden terveysviranomaisille

3/6
Jotkin viitteet käsittelivät aivan eri asioita, kuin minkä tueksi niitä käytettiin.
Yhdessä luvussa kerrottiin ADHDn 40x kasvusta, käytetyssä viitteessä kyse oli kaksisuuntaisen mielialahäiriön 40x kasvusta.
Sitaatin mukaan testit oli tehty 1994-2003 menetelmällä, joka julkaistiin v 2013! YmYm.

2/6
Raportti viittaa tieteellisiin artikkeleihin, joiden kirjoittajiksi merkityt kieltävät kirjoittaneensa niitä, eikä niitä löydy kenenkään muunkaan kirjoittamina.
Mm Lancetiin 2005 merkityn artikkelin kirjoittajat, julkaisuvuosi ja tiedelehti ovat kaikki väärin - artikkelin nimi kuitenkin oikein.

Ai väitetysti todesta ristiriidasta?
Suosituin esimerkki on nk. "valehtelijan paradoksi", esim.
"Tämä lause on epätosi"; se näyttää olevan epätosi, jos tosi, ja tosi, jos epätosi.

(En siis itse välttämättä kannata noita teeseja, mutta pitää työn puolesta paneutua.)

2/2
…looking back 60…70y, when TV was BW, boys were boys, girls were girls, simple times when we were good guys and they were bad guys.
Somehow we Europeans need to get out of their daydreams together (=EU), and begin to live our own lives and to make our own history as we have thru the past 2500y.

Remember,.. he called Putin, not the other way around
And Putin got him doing what Putin always wanted the west to do. To do nothing, to stand still,.. to freeze
Putin was ready for this phone call
Trump continues to loose in every front.. the man is weak
This is bad!

And so it's become abundantly clear, that Mr Grab 'em by the Pussy actually is a pussy himself.

5/5 Tuulivoimalan pienimmän kokonaishaitan rakennuspaikka olisi varmaankin ostoskeskuksen pysäköintialue (teollisuuden, sataman, logistiikkakeskuksen varastokenttä tms), josta valmis voimala leikkaisi vain 4…6 pysäköintiruutua, em. haitat katoaisivat, ja samalla huoltovarmuuskin paranisi.

4/5 ...tieyhteyksien ja valmiiden sähkövoimalinjojen välittömään läheisyyteen. Tällöin niiden sijoittamisen ilmastopäästöt ja luontohaitat sekä kuljetus-, kulku- ja voimalinjayhteyksien kustannukset minimoituisivat.

3/5 Rakentamalla uudet tuulivoimalat entistä kauemmaksi asutuksesta raivattava metsä-ala, vastaava CO2 päästö ja muut luontohaitat kasvavat edelleen.
Kauas silmistä, kauas mielestä sijoittelun sijaan tuulivoimalat pitäisi rakentaa nimenoman valmiiksi raivatuille asutus- ja viljelyalueille, ...

2/5 Jokainen tuulivoimala tarvitsee ympärilleen raivatun maa-alan, tie- ja voimalinjayhteyden. Greenpeacen arvion mukaan yhtä tuulivoimalaa varten poistetaan [Suomessa] puustoa 2-3 ha, ja lisätään vastaavasti ilmakehään 7-14 tonnia CO2.
www.greenpeace.org/finland/blog...