Vai olisko tässä se syy lopettaa julkisen terveydenhuollon alasajo.

Tyypillinen hyväksikäyttäjä. Otetaan kaikki mitä saadaan, mutta mitään vastinetta ei annettaisi. Hyväksikäytön kohteena on neito nimeltä Suomi.

Joo, toki Tampereella voisi pieni korotus olla olla mukana yhtenä toimenpiteenä, vaikka leikkauksia tarvitaankin. Keskustelumme osoittaa sen, ettei mikään vaihtoehto ole se "yksi ja oikea".

Taloudellisesta tilanteesta huolimatta aina voidaan korottaa veroja ja siten säilytetään täystyöllisyys suhdanteista riippumatta, niinkö. Kovin olisi helppoa laittaa omakin talous aina kuntoon, lisäämällä vain tuloja.

No mitäpä sitä sitten turhaan kasvattamaan, taloutta.

Kun sanon tarpeettomia, tarkoitan niiden tarpeellisuutta verrattuna asiakspinnassa työskentelevien töiden tarpeellisuuteen. Juuri kulttuurijohtajan toimi on siinä mielessä perustelujeni ydintä. Kun talous sallii ja kehitettävää löytyy, niin taas voi paikkoja jakaa myös poliitikoille.

Vain jatkaakseni tätä "rakentavaa" keskustelua kysyn, mistä tiedät juuri näiden tehtävien tärkeyden kunnan hyvinvoinnin ylläpitämiseksi. Oletko tietoinen miten esim. kulttuurijohtaja Sampo Terhon tehtävän päättyminen köyhdyttää Tampereen kattavaa kulttuuritarjontaa?

Juuri tuota tarkoitin.

Ei sen enempää populismia, kuin säästöjen etsiminen kannattamattomista tehtävissä missän muuallakaan. Ei kai tuottamattomissa tehtävissä voi "työllistää" missään, eikä minkään ideologian varjolla enää Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen.

Missä muussa kunnassa tiedät toimitun Tampereen mallin mukaisesti? Sitäpaitsi mitä sotehallinto yleensäkään tekee, sehän on pelkkä hallituksen suojelussa oleva kumileimasin. Siksi sote on äärimmäisen hyvä esimerkki mistä saneeraus pitäisi aloittaa.

Juu en minä sitä kritiikkiä ymmärrä, mutta he jotka asiasta valittivat olivat itse porvareita. Tässä lisää aiheesta.

Päätöksen takana ovat kaikki muut puolueet, paitsi persut ja KD. Wallinheimon kysymykseen, onko tämä hyväksyttävämpää saneerausta, vastaan on. Soteen on palkattu kallis hallinto jonka päätehtävä on irtisanoa suorittavassa asiakaspinnassa toimivat työntekijät. Tampere toimii päin vastoin.👏

Tässä tapauksessa hallinnosta lopetettiin 120 tehtävää, useat irtisanotut johtajat ymmärsivät tilanteen ja kertoivat jopa ettei työtehtävän päättyminen aiheuta heille ongelmia. Missään muissa leikkauksissa en ole kuullut kritiikkiä siitä irtisanomiset kohdistuisivat pääasiassa porvareihin.

Suhteessa 14700 työntekijään, alle 1%.

Ei se aina auta umpisuomalaisellakaan.

Jos olet paneutunut Tampereen taloudelliseen tilanteeseen, niin mikä sinun vaihtoehtosi olisi ollut? Ottaen huomioon että pääasiassa johtotehtäviä karsimalla irtisanottavien määrä oli kohtuullinen.