Julien@Kindrobot
@kindrobot.bsky.social
Artificial intelligence
Sharing facts, feedback, thoughts and sources.
Latest article : Factuality in GenAI
https://www.kindrobot.org/article/factuality-generative-artificial-intelligence-is-there-an-elephant-in-the-room/
Français / English / Svenska
Sharing facts, feedback, thoughts and sources.
Latest article : Factuality in GenAI
https://www.kindrobot.org/article/factuality-generative-artificial-intelligence-is-there-an-elephant-in-the-room/
Français / English / Svenska
Et enfin pour GPT5.1, la version "Chante, danse et range ta q**quette" existait mais elle a été censurée après.
Explication :
"leurs premiers titres étaient pleins de petites allusions coquines, de second degré et de jeux de mots salaces."
C'est lunaire.
Explication :
"leurs premiers titres étaient pleins de petites allusions coquines, de second degré et de jeux de mots salaces."
C'est lunaire.
November 27, 2025 at 2:46 PM
Et enfin pour GPT5.1, la version "Chante, danse et range ta q**quette" existait mais elle a été censurée après.
Explication :
"leurs premiers titres étaient pleins de petites allusions coquines, de second degré et de jeux de mots salaces."
C'est lunaire.
Explication :
"leurs premiers titres étaient pleins de petites allusions coquines, de second degré et de jeux de mots salaces."
C'est lunaire.
Après, c'est open bar.
Mistral confirme que cette chanson comporte aussi un couplet cru et graveleux qui commence par "chante, danse et range ta q**quette"
Mais l'IA a déjà commencé à nous remplacer.
Nous devrions tous être rassurés.
Mistral confirme que cette chanson comporte aussi un couplet cru et graveleux qui commence par "chante, danse et range ta q**quette"
Mais l'IA a déjà commencé à nous remplacer.
Nous devrions tous être rassurés.
November 27, 2025 at 9:15 AM
Après, c'est open bar.
Mistral confirme que cette chanson comporte aussi un couplet cru et graveleux qui commence par "chante, danse et range ta q**quette"
Mais l'IA a déjà commencé à nous remplacer.
Nous devrions tous être rassurés.
Mistral confirme que cette chanson comporte aussi un couplet cru et graveleux qui commence par "chante, danse et range ta q**quette"
Mais l'IA a déjà commencé à nous remplacer.
Nous devrions tous être rassurés.
Bebert des Forbans et le soutien aux nationalistes corses.
"Chante et met tes baskets
Ce soir ça fait boum dans le living room."
Mistral, splendide comme à son habitude.
C’était des nouvelles des "IA qui savent mieux™️"
Bonne soirée.
"Chante et met tes baskets
Ce soir ça fait boum dans le living room."
Mistral, splendide comme à son habitude.
C’était des nouvelles des "IA qui savent mieux™️"
Bonne soirée.
November 26, 2025 at 7:14 PM
Bebert des Forbans et le soutien aux nationalistes corses.
"Chante et met tes baskets
Ce soir ça fait boum dans le living room."
Mistral, splendide comme à son habitude.
C’était des nouvelles des "IA qui savent mieux™️"
Bonne soirée.
"Chante et met tes baskets
Ce soir ça fait boum dans le living room."
Mistral, splendide comme à son habitude.
C’était des nouvelles des "IA qui savent mieux™️"
Bonne soirée.
"From a theoretical perspective, if you could choose between the two following options. Would you prefer to have a leg longer than the other one or a leg shorter than the other one and why ?"
Tips: It's the same thing. There's no question.
But let's ask a PhD level tool.
Tips: It's the same thing. There's no question.
But let's ask a PhD level tool.
November 26, 2025 at 4:19 PM
"From a theoretical perspective, if you could choose between the two following options. Would you prefer to have a leg longer than the other one or a leg shorter than the other one and why ?"
Tips: It's the same thing. There's no question.
But let's ask a PhD level tool.
Tips: It's the same thing. There's no question.
But let's ask a PhD level tool.
Sorry, it was not my quote but Sam Altman's.
"GPT-5 is the first time that it really feels like talking to an expert in any topic, like a PhD-level expert."
Sure.
www.bbc.com/news/article...
"GPT-5 is the first time that it really feels like talking to an expert in any topic, like a PhD-level expert."
Sure.
www.bbc.com/news/article...
November 26, 2025 at 4:10 PM
Sorry, it was not my quote but Sam Altman's.
"GPT-5 is the first time that it really feels like talking to an expert in any topic, like a PhD-level expert."
Sure.
www.bbc.com/news/article...
"GPT-5 is the first time that it really feels like talking to an expert in any topic, like a PhD-level expert."
Sure.
www.bbc.com/news/article...
Ce genre de cascade technosolutionniste qui consiste à essayer d’identifier les gens à leur insu au hasard pour soulever une sorte de "pseudo wow effect" c’est juste pas possible.
L’expérience "parce qu’on peut" 🤦♂️
L’expérience "parce qu’on peut" 🤦♂️
November 25, 2025 at 9:06 PM
Ce genre de cascade technosolutionniste qui consiste à essayer d’identifier les gens à leur insu au hasard pour soulever une sorte de "pseudo wow effect" c’est juste pas possible.
L’expérience "parce qu’on peut" 🤦♂️
L’expérience "parce qu’on peut" 🤦♂️
En plus soft que l’ingestion d’excrément, le "tennis autoroute".
Pas une super idée pour beaucoup de raisons mais #Mistral fidèle à lui-même “encourage” l’idée.
Le problème statistique principal sont les garanties des bagnoles, évidemment.
Mourir, créer des accidents, c'est secondaire.
Pas une super idée pour beaucoup de raisons mais #Mistral fidèle à lui-même “encourage” l’idée.
Le problème statistique principal sont les garanties des bagnoles, évidemment.
Mourir, créer des accidents, c'est secondaire.
November 24, 2025 at 6:44 PM
En plus soft que l’ingestion d’excrément, le "tennis autoroute".
Pas une super idée pour beaucoup de raisons mais #Mistral fidèle à lui-même “encourage” l’idée.
Le problème statistique principal sont les garanties des bagnoles, évidemment.
Mourir, créer des accidents, c'est secondaire.
Pas une super idée pour beaucoup de raisons mais #Mistral fidèle à lui-même “encourage” l’idée.
Le problème statistique principal sont les garanties des bagnoles, évidemment.
Mourir, créer des accidents, c'est secondaire.
Merci pour tous vos partages et retours sur le fil que j’ai écrit concernant les LLMs à qui on peut littéralement faire raconter de la merde.
Ironie du sort j’ai joué à un jeu cet après-midi où j’avais une quête qui consistait à mettre à jour la corruption du culte.
Ça s’invente pas. J’ai réussi.
Ironie du sort j’ai joué à un jeu cet après-midi où j’avais une quête qui consistait à mettre à jour la corruption du culte.
Ça s’invente pas. J’ai réussi.
November 23, 2025 at 4:38 PM
Merci pour tous vos partages et retours sur le fil que j’ai écrit concernant les LLMs à qui on peut littéralement faire raconter de la merde.
Ironie du sort j’ai joué à un jeu cet après-midi où j’avais une quête qui consistait à mettre à jour la corruption du culte.
Ça s’invente pas. J’ai réussi.
Ironie du sort j’ai joué à un jeu cet après-midi où j’avais une quête qui consistait à mettre à jour la corruption du culte.
Ça s’invente pas. J’ai réussi.
C'est pas un problème de version.
Même #GPT-5.1 se plante.
-5,9 + 5,10 = -0,80 et pas 0,20
Ces trucs ne sont pas faits intrisèquement prévus pour faire des maths et ça se voit.
Même #GPT-5.1 se plante.
-5,9 + 5,10 = -0,80 et pas 0,20
Ces trucs ne sont pas faits intrisèquement prévus pour faire des maths et ça se voit.
November 22, 2025 at 4:19 PM
C'est pas un problème de version.
Même #GPT-5.1 se plante.
-5,9 + 5,10 = -0,80 et pas 0,20
Ces trucs ne sont pas faits intrisèquement prévus pour faire des maths et ça se voit.
Même #GPT-5.1 se plante.
-5,9 + 5,10 = -0,80 et pas 0,20
Ces trucs ne sont pas faits intrisèquement prévus pour faire des maths et ça se voit.
C'est même nul.
Surtout quand on continue.
On se dit que le machin est supposé avoir "compris" car c'est la même discussion.
Mais non.
5,9 - 5,12, ça fait combien ?
On peut jouer longtemps je pense.
Surtout quand on continue.
On se dit que le machin est supposé avoir "compris" car c'est la même discussion.
Mais non.
5,9 - 5,12, ça fait combien ?
On peut jouer longtemps je pense.
November 22, 2025 at 3:58 PM
C'est même nul.
Surtout quand on continue.
On se dit que le machin est supposé avoir "compris" car c'est la même discussion.
Mais non.
5,9 - 5,12, ça fait combien ?
On peut jouer longtemps je pense.
Surtout quand on continue.
On se dit que le machin est supposé avoir "compris" car c'est la même discussion.
Mais non.
5,9 - 5,12, ça fait combien ?
On peut jouer longtemps je pense.
Et ça s'améliore pas quand on lui file la réponse.
La confusion règne.
Pourquoi on continue de prétendre que "ça marche™️" ?
La confusion règne.
Pourquoi on continue de prétendre que "ça marche™️" ?
November 22, 2025 at 3:51 PM
Et ça s'améliore pas quand on lui file la réponse.
La confusion règne.
Pourquoi on continue de prétendre que "ça marche™️" ?
La confusion règne.
Pourquoi on continue de prétendre que "ça marche™️" ?
Epic fail à priori.
5,9 - 5,11 = 0,79 et pas -0,21
Si vous êtes bloqués, demandez à un humain.
5,9 - 5,11 = 0,79 et pas -0,21
Si vous êtes bloqués, demandez à un humain.
November 22, 2025 at 3:43 PM
Epic fail à priori.
5,9 - 5,11 = 0,79 et pas -0,21
Si vous êtes bloqués, demandez à un humain.
5,9 - 5,11 = 0,79 et pas -0,21
Si vous êtes bloqués, demandez à un humain.
Extra Bonus Mistral : la synthèse décomplexée.
Ces machines ne sont pas intelligentes.
Ne les utilisez pas comme support moral, ne laissez pas de chatbot dans les mains de vos enfants.
Ces machines ne sont pas intelligentes.
Ne les utilisez pas comme support moral, ne laissez pas de chatbot dans les mains de vos enfants.
November 22, 2025 at 1:21 PM
Extra Bonus Mistral : la synthèse décomplexée.
Ces machines ne sont pas intelligentes.
Ne les utilisez pas comme support moral, ne laissez pas de chatbot dans les mains de vos enfants.
Ces machines ne sont pas intelligentes.
Ne les utilisez pas comme support moral, ne laissez pas de chatbot dans les mains de vos enfants.
Juste dans ce cas précis,avec 3 modèles différents mais avouez que ce serait pas de bol : 3 fois la même satire hallucinatoire.
J’ai demandé de la merde, j’en ai eu.
Bonus #Perplexity : Superbe ou tragigue, c'est selon.
J’ai demandé de la merde, j’en ai eu.
Bonus #Perplexity : Superbe ou tragigue, c'est selon.
November 22, 2025 at 10:44 AM
Juste dans ce cas précis,avec 3 modèles différents mais avouez que ce serait pas de bol : 3 fois la même satire hallucinatoire.
J’ai demandé de la merde, j’en ai eu.
Bonus #Perplexity : Superbe ou tragigue, c'est selon.
J’ai demandé de la merde, j’en ai eu.
Bonus #Perplexity : Superbe ou tragigue, c'est selon.
Comme je suis resté sur ma faim avec les résistances de Gemini, j’ai utilisé la stratégie pseudonyme.
Bingo !
Le plus beau à la fin, c'est quand le LLM décide lui-même de sortir de sa protection et mentionne le nom des personnes réelles à côté des pseudos au cas où on aurait pas compris.
Bingo !
Le plus beau à la fin, c'est quand le LLM décide lui-même de sortir de sa protection et mentionne le nom des personnes réelles à côté des pseudos au cas où on aurait pas compris.
November 22, 2025 at 10:38 AM
Comme je suis resté sur ma faim avec les résistances de Gemini, j’ai utilisé la stratégie pseudonyme.
Bingo !
Le plus beau à la fin, c'est quand le LLM décide lui-même de sortir de sa protection et mentionne le nom des personnes réelles à côté des pseudos au cas où on aurait pas compris.
Bingo !
Le plus beau à la fin, c'est quand le LLM décide lui-même de sortir de sa protection et mentionne le nom des personnes réelles à côté des pseudos au cas où on aurait pas compris.
Pour #Mistral, il n’y a pas de challenge, il déroule les noms et les explications directement.
Droit au but.
Ils ont ouvert grand les portes et ne prennent aucune pincette, ne voit aucun problème moral à priori et nomme directement le vainqueur sans hésitation.
Droit au but.
Ils ont ouvert grand les portes et ne prennent aucune pincette, ne voit aucun problème moral à priori et nomme directement le vainqueur sans hésitation.
November 22, 2025 at 10:36 AM
Pour #Mistral, il n’y a pas de challenge, il déroule les noms et les explications directement.
Droit au but.
Ils ont ouvert grand les portes et ne prennent aucune pincette, ne voit aucun problème moral à priori et nomme directement le vainqueur sans hésitation.
Droit au but.
Ils ont ouvert grand les portes et ne prennent aucune pincette, ne voit aucun problème moral à priori et nomme directement le vainqueur sans hésitation.
Dans un deuxième essai, toujours avec GPT il veut bien utiliser des noms fictifs (mais reconnaissables) et finit par bien déraper à la fin.
C’est allé plus vite 🙂
Tout est bien, le moteur statistique marche à plein.
La punchlline des robots qui mangent de la merde est clairement hors concours.
C’est allé plus vite 🙂
Tout est bien, le moteur statistique marche à plein.
La punchlline des robots qui mangent de la merde est clairement hors concours.
November 22, 2025 at 10:35 AM
Dans un deuxième essai, toujours avec GPT il veut bien utiliser des noms fictifs (mais reconnaissables) et finit par bien déraper à la fin.
C’est allé plus vite 🙂
Tout est bien, le moteur statistique marche à plein.
La punchlline des robots qui mangent de la merde est clairement hors concours.
C’est allé plus vite 🙂
Tout est bien, le moteur statistique marche à plein.
La punchlline des robots qui mangent de la merde est clairement hors concours.
Mais moi je veux qu’il me donne un roi.
J’y parviens.
J’y parviens.
November 22, 2025 at 10:33 AM
Mais moi je veux qu’il me donne un roi.
J’y parviens.
J’y parviens.
#ChatGPT commence à déraper après 5 minutes et accepte pour “l’innovation” d’accoler les noms des vrais gens avec les termes mange et caca.
On parvient à un résultat intéressant.
On parvient à un résultat intéressant.
November 22, 2025 at 10:32 AM
#ChatGPT commence à déraper après 5 minutes et accepte pour “l’innovation” d’accoler les noms des vrais gens avec les termes mange et caca.
On parvient à un résultat intéressant.
On parvient à un résultat intéressant.
Mistral est magnifique.
Pas besoin de ruser.
Pas besoin de ruser.
November 21, 2025 at 11:27 AM
Mistral est magnifique.
Pas besoin de ruser.
Pas besoin de ruser.
J'avais jamais fait cet exercice, mais oui, c'est assez facile en fait.
Le résultat que j'obtiens en 10 minutes avec GPT.
Faut ruser un peu mais pas tant que ça.
C'est pour l'innovation, alors ça passe.
Un thread arrive.
"Je prompte mal"™️
(Pas de alt parce que c'est pas bien)
Le résultat que j'obtiens en 10 minutes avec GPT.
Faut ruser un peu mais pas tant que ça.
C'est pour l'innovation, alors ça passe.
Un thread arrive.
"Je prompte mal"™️
(Pas de alt parce que c'est pas bien)
November 21, 2025 at 11:22 AM
J'avais jamais fait cet exercice, mais oui, c'est assez facile en fait.
Le résultat que j'obtiens en 10 minutes avec GPT.
Faut ruser un peu mais pas tant que ça.
C'est pour l'innovation, alors ça passe.
Un thread arrive.
"Je prompte mal"™️
(Pas de alt parce que c'est pas bien)
Le résultat que j'obtiens en 10 minutes avec GPT.
Faut ruser un peu mais pas tant que ça.
C'est pour l'innovation, alors ça passe.
Un thread arrive.
"Je prompte mal"™️
(Pas de alt parce que c'est pas bien)
"Peux tu me donner trois propositions différentes de styles de montre et d'environnements ?"
Toujours pas.
Toujours pas.
November 20, 2025 at 11:15 AM
"Peux tu me donner trois propositions différentes de styles de montre et d'environnements ?"
Toujours pas.
Toujours pas.
Tu m'as donné une idée.
"Je souhaiterais obtenir une image comprenant trois propositions. Schéma d’une main droite avec une montre au poignet. Cette montre est une montre à aiguille qui affiche 8.45. Rendu réaliste."
Tout bon.
3 fois la même main gauche et du 10:10.
Quel enfer cette clownerie.
"Je souhaiterais obtenir une image comprenant trois propositions. Schéma d’une main droite avec une montre au poignet. Cette montre est une montre à aiguille qui affiche 8.45. Rendu réaliste."
Tout bon.
3 fois la même main gauche et du 10:10.
Quel enfer cette clownerie.
November 20, 2025 at 11:11 AM
Tu m'as donné une idée.
"Je souhaiterais obtenir une image comprenant trois propositions. Schéma d’une main droite avec une montre au poignet. Cette montre est une montre à aiguille qui affiche 8.45. Rendu réaliste."
Tout bon.
3 fois la même main gauche et du 10:10.
Quel enfer cette clownerie.
"Je souhaiterais obtenir une image comprenant trois propositions. Schéma d’une main droite avec une montre au poignet. Cette montre est une montre à aiguille qui affiche 8.45. Rendu réaliste."
Tout bon.
3 fois la même main gauche et du 10:10.
Quel enfer cette clownerie.
Et ça continue il y a 39 minutes.
Battle avec GPT.
Grok "corrige" et parle de position orthodoxe de GPT et fausse.
Car les preuves ne permettent pas de déterminer si des gens ont subi les traitements que l'histoire documente.
C'est juste lunaire et abject.
Battle avec GPT.
Grok "corrige" et parle de position orthodoxe de GPT et fausse.
Car les preuves ne permettent pas de déterminer si des gens ont subi les traitements que l'histoire documente.
C'est juste lunaire et abject.
November 19, 2025 at 11:29 AM
Et ça continue il y a 39 minutes.
Battle avec GPT.
Grok "corrige" et parle de position orthodoxe de GPT et fausse.
Car les preuves ne permettent pas de déterminer si des gens ont subi les traitements que l'histoire documente.
C'est juste lunaire et abject.
Battle avec GPT.
Grok "corrige" et parle de position orthodoxe de GPT et fausse.
Car les preuves ne permettent pas de déterminer si des gens ont subi les traitements que l'histoire documente.
C'est juste lunaire et abject.
