Je vous conseille "France Fictions" dirigé par @leprofdedates.bsky.social

Vous plaindre des commentaires que vous avez reçus tout en lançant ce type d’attaque (« toutologue »)… ahurissant

J’ai été battu
Violé
Placé

Je connais ces problématiques. J’en parle régulièrement et me documente toujours

Ce que ce juge, « spécialiste », n’a pas fait ici. L’autorité vous aveugle.

Non. Mais beaucoup l’ont pris ainsi.

Cf. les réactions que vous avez reçues (dont je déplore celles qui auraient été insultantes)

Peut-être pourriez vous en déduire que ses mots portent bien une violence reçue comme telle par beaucoup.

Maia Mazaurette le fait même remarquer en direct

Ce n’est pas une question de pureté militante

Il n’a pas ici, à une heure de grande écoute, commis une imprécision

Il a affirmé des choses fausses, contraires à la littérature scientifique, mais surtout terribles à entendre pour les victimes de violences infantiles.

Son expérience n’y change rien

Il a donc tort d’affirmer que « la plupart » seront dangereux (et encore plus tort d’indiquer que TOUS les criminels sont d’anciens enfants maltraités).

En défendant ces propos vous ne défendez pas l’enfance en danger…

Avoir un « avis autorisé » ne doit pas conduire à raconter n’importe quoi devant plus d’un million de téléspectateurs.

Son livre est sûrement excellent. Mais la plupart n’auront eu accès qu’à ce moment télévisuel, factuellement violent.

Étonné que vous défendiez une telle stigmatisation.

Merci de ne pas inverser la situation.

Je ne vous ai pas attaqué. Mais invité à expliquer / fonder… votre attaque

C’est vous qui avez affirmé que je déformais les propos du juge. Je me suis contenté de vous en donner le verbatim puis demandé d’expliquer en quoi le « contexte » changeait les propos

Dans le contexte comme hors contexte ces propos sont contraires à toute la littérature scientifique et stigmatisent toutes les personnes victimes de maltraitance dans l’enfance.

Ce qui a même été relevé en direct.

Mais allez-y, expliquez en quoi le « contexte » rend cette phrase juste et douce.

Contexte que je rappelle.

Ça ne rend pas moins cette phrase : absolument fausse, et terriblement violente.

« Tout près de quoi » ?

Exposer l’hypocrisie de ce cycle de réflexion pour « lutter contre la désinformation » de la part d’un Président qui a participé à alimenter lui-même la défiance à l’encontre des universitaires… devant le Président, c’est surtout être tout près des problèmes.

Mais ok.

« Tous les enfants perturbés qui vont être victimes de violence, d'abus, vont devenir des jeunes adultes dangereux. La plupart d'entre eux. On est en train de créer des générations de personnes à tendance légèrement psychopathes qui vont produire TOUS nos délinquants et nos criminels du futur »

L’article est accessible ? :)

En bien meilleure compagnie chez nos amis de @laflibuste.bsky.social 😁

Bravo ! Merci pour votre contenu si précieux !

bravo !!! ça va faire plaisir à @leprofdedates.bsky.social et à tte l'équipe !!!!