Ich wette zB einem Mahrer kann das immer noch völlig wurscht sein. 🥲

Die finden das geil. Die schämen sich nicht. Im Gegenteil, die holen sich sinnbildlich einen runter.

Da gibt es für den Boulevard nichts zum nachdenken.

Er will genau diese Text-Bild-Schere und er will genau dieses Zitat des Frauenmörders weil das alles eben polarisiert. Das ist das Geschäftsmodel. 🥲

Guten Morgen. Ich gebe meinem Vollbart jetzt seine morgendliche Bürstroutine. Pflegen ist wichtig. ☝🤭

Das wissen und sagen wir schon seit spätestens 2016. 🤷‍♂️ Deshalb ist in den von uns geforderten Bürgerbeteiligungsformaten diese Bevölkerungsgruppe auch inkludiert.

Die SPÖ hinkt beim Thema Bürgerbeteiligung einige Jahre hinterher.

Ja da bin ich eh bei dir. Und für viele Menschen mag das ein Zugang sein, meiner ist es nicht. Mehr sag ich ja gar nicht.

Ich bin einfach der Meinung, dass man Populismus nicht mit Populismus bekämpfen sollte, das befeuert nämlich das kaputte System und man dreht sich im Kreis.

Das alles ist möglich, weil diese relevanten Sachverhalte keinen Einfluss auf die strukturellen und politischen Postenbesetzungsmethoden haben.

Steigend ja, eine ordentliche Gegenüberstellung zum Fossilem fehlt mir aber trotzdem. Ich bin natürlich auch für erneuerbare Energien aber ich mag halt keinen Populismus. Gerade das Thema Klimakrise kann und sollte durch Evidenz und umfassende Fakten überzeugen. Man muss nichts "schönreden". ✌

Radikaler Systemwandel? Ok. Und wer genau soll den umsetzen? Die Bevölkerung hat für einen echten auch rechtlichen Systemwandel ja gar nucht die Macht. Die Macht liegt bei genau jenen etablierten Parteien die seit Jahrzehnten sogar gediegene Systemwandel verhindern. 🤷‍♂️

Ein Klugscheißer ist mir immer lieber als ein Populist. 😉👍

Aber ist auch klar, dass innerhalb von 1 Jahr niemand zB Kohlekraftwerke aus dem Boden stampft. Wäre die beobachtete Zeitspanne größer, würden sich die Zahlen relativieren und es würde sich nicht mehr so extrem positiv für erneuerbare Energien lesen, obwohl es immer noch positiv ist.

Erzeuger ist eine völlig wahrheitsgemäße Bezeichnung. 👍

Bindungsintoleranz ist eine logische Konsequenz aus den Traumata heraus. 🤷‍♂️

Krass, dass einem Fakten vor Gericht schaden können. 😑

Das Problem ist nicht die lange Aufarbeitung.

Das Problem ist, dass währenddessen jemand anderes bereits weitermacht. Ok, vl nicht so krass wie Trump, aber einen weiteren Reagan, Nixon oder Bush braucht man auch nicht.

Allein, dass Trump schon zum 1. mal gewählt wurde, berechtigt zu dieser Aussage.

Eigentlich schon seit Bush... seit Reagan... seit Nixon... 🤔

Hach ja die alte schäbige Wahlkampf-Ausrede. 😄 Wer im 21. Jhd noch immer glaubt, dass Demokratie hauptsächlich aus Wahlkampf und Wahlen besteht, der hat in der Politik nichts mehr verloren. 🤭

Die Parteien von denen ich spreche sind doch längst gegründet. 😉 Und nein, ich geh den Weg garantiert weiter. Ganz einfach, weil es (leider) gar keinen anderen nachhaltigen Weg gibt. Etablierte Parteien? Danke nein. Zivilgesellschaftliche Wege die von etablierten Parteien abhängig sind? Nein danke.✌

Ja, das sehe ich sehr ähnlich.

Onlinegesprächsrunde werden wir auf jeden Fall machen. 👍 Ich weiß, dass es mehrere Organisationen gibt, die sich für die Partei-Idee interessieren. Eine Auswahl lässt sich bestimmt zusammengekommen.

Populismus ist das Erfolgsrezept der etablierten Parteien. Warum sollten die das aufgeben? 🥲

"Das Land" kann so aufgeklärt sein wie es will, solange die politischen Akteure solche Charaktere sind bleiben wie sie seit jeher erleben, solange es keine strukturelle Veränderung gibt, wird sich am parteilichen Gebaren gar nichts ändern oder gar verbessern.