Mathias Dolls
mathiasdolls.bsky.social
Mathias Dolls
@mathiasdolls.bsky.social
Economist, Deputy Director of @ifo_Institut Center for Macroeconomics and Surveys, Interests: Public Econ | Labor markets | Econ Policy. Views my own.
https://sites.google.com/view/mathiasdolls/
The paper provides new evidence on the fiscal and distributional implications of fiscal drag in Europe and offers useful data for public-finance analysis.
Many thanks to all contributors! (2/2)
October 10, 2025 at 7:21 AM
(with Julia Baarck and @lisawindsteiger.bsky.social). Thanks to the organizers for putting together such a great program!
www.lse.ac.uk/Internationa... (2/2)
www.lse.ac.uk
May 21, 2025 at 7:39 PM
Unser paper (mit @pschuele.bsky.social & @lisawindsteiger.bsky.social) zeigt, dass Informationen von den Teilnehmern unseres Experiments nur dann akzeptiert werden, wenn sie nicht zu stark mit bestehenden Überzeugungen kollidieren. Dies stellt politische Kommunikation vor große Herausforderungen.2/2
May 10, 2025 at 7:34 PM
Unsere Studie ist daher ein weiterer Hinweis darauf, dass es, u.a. aufgrund des in uns allen ausgeprägten Wunsches nach kognitiver Konsistenz, schwierig ist, im Bereich wirtschaftspolitischer Maßnahmen persönliche Überzeugungen durch wissenschaftliche Informationen zu beeinflussen. END
April 30, 2025 at 7:07 AM
Unsere Ergebnisse stehen im Einklang mit sogenanntem „prior-biased updating“: nach dieser Theorie verändern Menschen ihre Meinung nur, wenn sie Informationen erhalten, die grundsätzlich im Einklang mit den eigenen Überzeugungen stehen. Ist dies nicht der Fall, ändert sich die Meinung nicht. 8/n
April 30, 2025 at 7:07 AM
Allerdings sind diese Ergebnisse getrieben von Befragten, deren Überzeugungen bereits grundsätzlich mit den erhaltenen Informationen übereinstimmten. Befragte, die z.B. stark von den Vorteilen des Mietendeckels überzeugt sind, lassen sich durch Effizienzargumente nicht überzeugen. 7/n
April 30, 2025 at 7:07 AM
Befragte, die über Effizienzverluste informiert wurden, hatten danach eine weniger positive Einstellung zum Mietendeckel. Genau andersherum ist es, wenn man aufzeigt, dass Mietendeckel Bestandsmieter schützen und so Gentrifizierungsprozesse verlangsamen können. 6/n
April 30, 2025 at 7:07 AM
Um das herauszufinden, haben wir ein Informationsexperiment unter 18.000 Befragten durchgeführt. Dabei wurden verschiedene Gruppen nicht nur mit den beschriebenen Effizienzverlusten konfrontiert, sondern auch mit weiteren potenziell relevanten Aspekten. 5/n
April 30, 2025 at 7:07 AM
und zu einer Fehlallokation von Wohnraum (sog. Lock-in Effekt). Wieso war der Mietendeckel dennoch so beliebt? Aus Unkenntnis dieser negativen Effekte, oder befürworten viele Menschen Mietpreiskontrollen aus anderen Gründen, trotz der Effizienzverluste? 4/n
April 30, 2025 at 7:07 AM
Gleichzeitig gibt es kaum eine wirtschaftspol. Maßnahme, bei der sich die ökonomische Forschung derart einig in ihrer Ablehnung zeigt wie bei Mietpreiskontrollen. Denn diese führen tendenziell zu einer Verringerung des Angebots an Mietwohnungen, Vernachlässigung von Instandhaltungsarbeiten, 3/n
April 30, 2025 at 7:07 AM
In der Studie untersuchen wir am Bsp des Berliner Mietendeckels, wieso Mietpreiskontrollen eine derart breite Zustimmung genießen. Der von 2020-21 bestehende Berliner Mietendeckel war eine besonders strenge Form der Mietpreiskontrolle, die laut Umfragen von 3/4 der Bevölkerung befürwortet wurde.2/n
April 30, 2025 at 7:07 AM
Our results indicate that the tax burden of the real estate transfer tax mainly falls on the sellers. We show that higher transaction taxes have a larger price effect on properties with shorter holding periods because these properties are traded more frequently. (3/3)
November 25, 2024 at 9:15 AM