För den som vill ha en bredare bild av fenomenet, och hur t ex Säpo resonerar i dessa frågor, rekommenderas läsning av Jani Sallinens och min bok "Främmande makt" där vi tar upp detta.

Det är svårt att inte undra över denna sista punkt. Antalet ärenden som Migrationsverket skickar till Säpo för vägledning har ökat dramatiskt senaste åren. Förra året yrkade Säpo avslag av säkerhetsskäl i hela 145 fall, som på grund av sekretess är hart när omöjliga att få insyn i.

Nej, inte i det här fallet. Enkäten var inte så seriös, visade det sig. Kändes mest som att någon vill ha in ett faktaunderlag för att sedan kunna göra reklam för sig själv. Titta så många som åker med oss (typ).

Förvisso. Har hört lite lägre siffra. Jag tror att man bör komma ihåg att det tog tid att kabla ut meddelanden 1918. Man ville försäkra sig om att alla frontavsnitt längs västfronten visste om sluttiden i förväg. Så att inte ena sidan gav upp medan den andra fortsatte skjuta när klockan slog elva.

Vanligt tema i skönlitteraturen iaf. T ex i den senaste filmatiseringen av ”På västfronten intet nytt.” Det var hursom ganska många som dog under krigets sista timmar. Fler exempel här: news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news...

Jag är så gammal att jag kan leva med förseningarna (barnen är ändå så stora att de inte bryr sig om när jag kommer hem längre). Men det vore sönt att veta att toaletten funkar på tåget, när det väl kommer. Inte direkt Mälartågs paradgren på de försenade kvällstågen. Fast jag kanske bara är kinkig?

Om någon tvivlar om detta kan man ju tillägga att sist Kristersson fick feeling och kände för att förbättra regeringens egen underrättelseinhämtning gickuppdraget till kompisen Landerholm.

Knäckfrågan här är, lätt förenklat, vem som ska ta emot och samla in den hemliga informationen och agera på den. Är det politikerna (som väljs på fyra år) eller tjänstemän (som har ett relativt fast uppdrag att försvara landet oavsett politiska nycker). Ska vi rent av släppa in privata företag? Osv

För den som vill komplementläsa lite om riskerna rekommenderas …

Kontext: Detta handlar i ett större perspektiv om att någon vill ha större kontroll över vad de svenska underrättelsetjänsterna levererar – inte bara om att Sverige ska bli bättre på underrättelseverksamhet.

Lexbase är skräp. Men argumentationen är det inget fel på.