Cīnās. Ik dienu.
Ir jau viens tiesas process. Ir otrs tiesas process no iedzīvotāju biedrības. Ja domes visatļautību nevar izlabot pašā domē, tad izmantojam visas likumā noteiktās iespējas.

Ja paliek trīs vietas, tad kas tālāk? Vai Saeima piedāvās pilsoniskajai sabiedrībai kādu “nekancelēto” kandidātu sarakstu, no kura atļauts izvēlēties?

Manuprāt, būtu tikai prātīgi, ja locekle no amata atkāptos.

Ja Saeima lems samazināt padomes sastāvu, loģiski būtu: Prezidents un pilsoniskā sabiedrība virza vienu pārstāvi, Saeima - otru.

Situāciju vēl sliktāku padara Saeimas izvirzītās un apstiprinātās locekles ultimāts, kas izdara spiedienu uz Saeimu, pilsonisko sabiedrību un sabiedrisko mediju.

Kaut kas sistēmā nav kārtībā - ja pilsoniskās sabiedrības balsij un atklātam konkursam nav spēka, un visu nosaka politiskais samērs, tad šī “iesaistes imitācija” zaudē jēgu.

Tikmēr pilsoniskā sabiedrība vienīgā nodrošina atklātu, caurspīdīgu konkursu uz pārstāvja vietu. Memoranda padome apstiprina konkursa uzvarētāju, bet Saeima to noraida.

Absolūtais vairums ārvalstnieku, kuriem iespējams beidzies tiesiskais pamats Latvijā ir sākotnēji ieradušies tiesiski - uzaicināti. Likums paredz, ka uzaicinātāji ir atbildīgi par šo cikvēku ieceļošanu, uzturēšanos un izceļošanu. Bet uzaicinātajiem atbildību neviens neprasa!

💛