Ommangen
@ommangen.bsky.social
Jurist noen timer om dagen. Fotball ellers.
Det er ensaksaksjonister du beskriver her.
March 14, 2025 at 8:01 PM
Det er ensaksaksjonister du beskriver her.
Alle disse rare konklusjonene fra NFF, styreledere og enkelte journalister kommer på grunn av nettopp dette.
Hvis du nekter å ta innover deg at hele grunnpremisset her er at fotballklubber i Norge er demokratiske organisasjoner, så får du følgefeil i absolutt alle videre argumenter.
Hvis du nekter å ta innover deg at hele grunnpremisset her er at fotballklubber i Norge er demokratiske organisasjoner, så får du følgefeil i absolutt alle videre argumenter.
March 14, 2025 at 6:12 AM
Alle disse rare konklusjonene fra NFF, styreledere og enkelte journalister kommer på grunn av nettopp dette.
Hvis du nekter å ta innover deg at hele grunnpremisset her er at fotballklubber i Norge er demokratiske organisasjoner, så får du følgefeil i absolutt alle videre argumenter.
Hvis du nekter å ta innover deg at hele grunnpremisset her er at fotballklubber i Norge er demokratiske organisasjoner, så får du følgefeil i absolutt alle videre argumenter.
Er den offisielle forklaringen deres fortsatt at de ble tatt akkurat den _ene_ gangen de har juksa?
Snakk om megauflaks.
Snakk om megauflaks.
March 13, 2025 at 7:32 PM
Er den offisielle forklaringen deres fortsatt at de ble tatt akkurat den _ene_ gangen de har juksa?
Snakk om megauflaks.
Snakk om megauflaks.
1. Styrene og adm. har bestemt _alt_ vedrørende sport og drift i alle år.
2. Så møtte man på store verdispørsmål (Qatar og VAR) som styrene og adm. ikke forankret hos eierne (medlemmene), og da sa eierne stopp.
3. Argumentene som nå kommer er til punkt 1, som aldri vært et problem.
2. Så møtte man på store verdispørsmål (Qatar og VAR) som styrene og adm. ikke forankret hos eierne (medlemmene), og da sa eierne stopp.
3. Argumentene som nå kommer er til punkt 1, som aldri vært et problem.
March 13, 2025 at 7:22 AM
1. Styrene og adm. har bestemt _alt_ vedrørende sport og drift i alle år.
2. Så møtte man på store verdispørsmål (Qatar og VAR) som styrene og adm. ikke forankret hos eierne (medlemmene), og da sa eierne stopp.
3. Argumentene som nå kommer er til punkt 1, som aldri vært et problem.
2. Så møtte man på store verdispørsmål (Qatar og VAR) som styrene og adm. ikke forankret hos eierne (medlemmene), og da sa eierne stopp.
3. Argumentene som nå kommer er til punkt 1, som aldri vært et problem.
Jeg kunne forstått denne argumentasjonen hvis det var snakk om detaljstyring i spørsmål om drift og sport - Men det er ikke tilfellet!
Vi snakker om store, prinsipielle verdispørsmål - Styrer er ikke bedre skikket enn medlemmene til å mene noe om demokrati og/eller menneskerettigheter.
Vi snakker om store, prinsipielle verdispørsmål - Styrer er ikke bedre skikket enn medlemmene til å mene noe om demokrati og/eller menneskerettigheter.
March 12, 2025 at 7:37 PM
Jeg kunne forstått denne argumentasjonen hvis det var snakk om detaljstyring i spørsmål om drift og sport - Men det er ikke tilfellet!
Vi snakker om store, prinsipielle verdispørsmål - Styrer er ikke bedre skikket enn medlemmene til å mene noe om demokrati og/eller menneskerettigheter.
Vi snakker om store, prinsipielle verdispørsmål - Styrer er ikke bedre skikket enn medlemmene til å mene noe om demokrati og/eller menneskerettigheter.
Alle styrene jeg ser snakker om et demokrati hvor årsmøte skal begrenses til å velge styre.
Det de tar helt ut av likningen er at det er akkurat sånn det har vært helt til DE (sammen med NFF) tråkket for langt først i Qatar-saken, og så i VAR-saken.
Dere har brakt dere hit selv, Alapnes.
Det de tar helt ut av likningen er at det er akkurat sånn det har vært helt til DE (sammen med NFF) tråkket for langt først i Qatar-saken, og så i VAR-saken.
Dere har brakt dere hit selv, Alapnes.
March 12, 2025 at 7:32 PM
Alle styrene jeg ser snakker om et demokrati hvor årsmøte skal begrenses til å velge styre.
Det de tar helt ut av likningen er at det er akkurat sånn det har vært helt til DE (sammen med NFF) tråkket for langt først i Qatar-saken, og så i VAR-saken.
Dere har brakt dere hit selv, Alapnes.
Det de tar helt ut av likningen er at det er akkurat sånn det har vært helt til DE (sammen med NFF) tråkket for langt først i Qatar-saken, og så i VAR-saken.
Dere har brakt dere hit selv, Alapnes.
Bestillingen av denne habilitetsvurderingen er ikke annet enn et rent personlig forsvar.
Avtalene med NFF forelå jo allerede da han ble leder i NTF, hvorfor komme med dette nå?
Han virker også ute av stand til å forstå at selv om han ikke er rettslig inhabil så kan dette svekke tilliten til han.
Avtalene med NFF forelå jo allerede da han ble leder i NTF, hvorfor komme med dette nå?
Han virker også ute av stand til å forstå at selv om han ikke er rettslig inhabil så kan dette svekke tilliten til han.
March 12, 2025 at 6:23 PM
Bestillingen av denne habilitetsvurderingen er ikke annet enn et rent personlig forsvar.
Avtalene med NFF forelå jo allerede da han ble leder i NTF, hvorfor komme med dette nå?
Han virker også ute av stand til å forstå at selv om han ikke er rettslig inhabil så kan dette svekke tilliten til han.
Avtalene med NFF forelå jo allerede da han ble leder i NTF, hvorfor komme med dette nå?
Han virker også ute av stand til å forstå at selv om han ikke er rettslig inhabil så kan dette svekke tilliten til han.
Ja, altså enten så forstår han faktisk ikke hvordan dette fungerer. Eller så nekter han faktisk å forholde seg til at dette er sånn norsk fotball er organisert.
March 12, 2025 at 5:46 PM
Ja, altså enten så forstår han faktisk ikke hvordan dette fungerer. Eller så nekter han faktisk å forholde seg til at dette er sånn norsk fotball er organisert.
Dette er jo så useriøst at det går jo ikke an å forholde seg til.
Og dette argumentet med at styrene innstiller imot, men medlemmene stemmer for likevel - Det er jo noe som viser at mistilliten virkelig er stor!
Og dette argumentet med at styrene innstiller imot, men medlemmene stemmer for likevel - Det er jo noe som viser at mistilliten virkelig er stor!
March 12, 2025 at 5:41 PM
Dette er jo så useriøst at det går jo ikke an å forholde seg til.
Og dette argumentet med at styrene innstiller imot, men medlemmene stemmer for likevel - Det er jo noe som viser at mistilliten virkelig er stor!
Og dette argumentet med at styrene innstiller imot, men medlemmene stemmer for likevel - Det er jo noe som viser at mistilliten virkelig er stor!
Jeg skjønner ikke at han synes dette er så vanskelig å forstå.
Det er meldt inn en sak til årsmøte. Det var flere medlemmer som stemte for forslaget, enn de som stemte mot.
Til og med _til tross for_ at klubbenes styre mente man skulle stemme mot.
Det er meldt inn en sak til årsmøte. Det var flere medlemmer som stemte for forslaget, enn de som stemte mot.
Til og med _til tross for_ at klubbenes styre mente man skulle stemme mot.
March 12, 2025 at 5:36 PM
Jeg skjønner ikke at han synes dette er så vanskelig å forstå.
Det er meldt inn en sak til årsmøte. Det var flere medlemmer som stemte for forslaget, enn de som stemte mot.
Til og med _til tross for_ at klubbenes styre mente man skulle stemme mot.
Det er meldt inn en sak til årsmøte. Det var flere medlemmer som stemte for forslaget, enn de som stemte mot.
Til og med _til tross for_ at klubbenes styre mente man skulle stemme mot.
Sånn helt alvorlig; hva er dette her for babbel fra Haug?
Dette er jo bare vås.
Det er meldt inn sak til årsmøter. Der har x-antall medlemmer stemt for eller imot forslaget.
Flere medlemmer stemte for mistillit enn de som stemte imot - Dette er ikke så veldig vanskelig, Cato Haug.
Dette er jo bare vås.
Det er meldt inn sak til årsmøter. Der har x-antall medlemmer stemt for eller imot forslaget.
Flere medlemmer stemte for mistillit enn de som stemte imot - Dette er ikke så veldig vanskelig, Cato Haug.
March 12, 2025 at 5:33 PM
Sånn helt alvorlig; hva er dette her for babbel fra Haug?
Dette er jo bare vås.
Det er meldt inn sak til årsmøter. Der har x-antall medlemmer stemt for eller imot forslaget.
Flere medlemmer stemte for mistillit enn de som stemte imot - Dette er ikke så veldig vanskelig, Cato Haug.
Dette er jo bare vås.
Det er meldt inn sak til årsmøter. Der har x-antall medlemmer stemt for eller imot forslaget.
Flere medlemmer stemte for mistillit enn de som stemte imot - Dette er ikke så veldig vanskelig, Cato Haug.
«Blitt tvunget til å ta det opp på årsmøte»
Det er altså det å melde inn sak til årsmøte han mener her?
Det er altså det å melde inn sak til årsmøte han mener her?
March 12, 2025 at 5:29 PM
«Blitt tvunget til å ta det opp på årsmøte»
Det er altså det å melde inn sak til årsmøte han mener her?
Det er altså det å melde inn sak til årsmøte han mener her?
Hvis man ikke før _nå_ har forstått hva slags menneske han er, og hva han står for, da skjønner jeg ikke hvordan man klarer å manøvrere blant mennesker i hverdagen.
March 11, 2025 at 3:43 PM
Hvis man ikke før _nå_ har forstått hva slags menneske han er, og hva han står for, da skjønner jeg ikke hvordan man klarer å manøvrere blant mennesker i hverdagen.
Konklusjonene deres er kun mulig å komme til hvis man ikke aksepterer medlemsdemokratiet.
Styret i en klubb mener eksternt ingenting annet enn det flertallet av medlemmene har bestemt.
Hva de internt i styret mener har ingen relevans eksternt hvis deres syn ikke vant frem på årsmøte.
Styret i en klubb mener eksternt ingenting annet enn det flertallet av medlemmene har bestemt.
Hva de internt i styret mener har ingen relevans eksternt hvis deres syn ikke vant frem på årsmøte.
March 10, 2025 at 2:56 PM
Konklusjonene deres er kun mulig å komme til hvis man ikke aksepterer medlemsdemokratiet.
Styret i en klubb mener eksternt ingenting annet enn det flertallet av medlemmene har bestemt.
Hva de internt i styret mener har ingen relevans eksternt hvis deres syn ikke vant frem på årsmøte.
Styret i en klubb mener eksternt ingenting annet enn det flertallet av medlemmene har bestemt.
Hva de internt i styret mener har ingen relevans eksternt hvis deres syn ikke vant frem på årsmøte.
Hadde styret i NTF gjort det samme i en sak som klubbstyrene faktisk var uenig med dem i så hadde vi sett en ganske annen opptreden fra klubbene.
Klubbstyrene er jo fornøyd med utfallet i saken, de har fått det de innstilte på hele veien.
Klubbstyrene er jo fornøyd med utfallet i saken, de har fått det de innstilte på hele veien.
March 10, 2025 at 1:03 AM
Hadde styret i NTF gjort det samme i en sak som klubbstyrene faktisk var uenig med dem i så hadde vi sett en ganske annen opptreden fra klubbene.
Klubbstyrene er jo fornøyd med utfallet i saken, de har fått det de innstilte på hele veien.
Klubbstyrene er jo fornøyd med utfallet i saken, de har fått det de innstilte på hele veien.
NTF sin innstilling, og opptreden, har vært fullstendig sjanseløs - Uten tvil.
Men Haug og styret kunne ikke gjort det der uten å vite at alle i det rommet (med noen få unntak) mente det samme. Alle i det rommet var enige om at de var tvunget til å mene noe annet enn de egentlig mente.
Men Haug og styret kunne ikke gjort det der uten å vite at alle i det rommet (med noen få unntak) mente det samme. Alle i det rommet var enige om at de var tvunget til å mene noe annet enn de egentlig mente.
March 10, 2025 at 12:56 AM
NTF sin innstilling, og opptreden, har vært fullstendig sjanseløs - Uten tvil.
Men Haug og styret kunne ikke gjort det der uten å vite at alle i det rommet (med noen få unntak) mente det samme. Alle i det rommet var enige om at de var tvunget til å mene noe annet enn de egentlig mente.
Men Haug og styret kunne ikke gjort det der uten å vite at alle i det rommet (med noen få unntak) mente det samme. Alle i det rommet var enige om at de var tvunget til å mene noe annet enn de egentlig mente.
Jeg synes faktisk de enkelte klubbene går for enkelt klar her.
98 % av de som fysisk satt i det i rommet under eiermøte er for VAR.
Ja, de hadde med seg et mandat fra årsmøtene og måtte stemme mot, men kom ikke å fortelle meg at det ikke var aksept hos flere for den innstillingen man oversendte.
98 % av de som fysisk satt i det i rommet under eiermøte er for VAR.
Ja, de hadde med seg et mandat fra årsmøtene og måtte stemme mot, men kom ikke å fortelle meg at det ikke var aksept hos flere for den innstillingen man oversendte.
March 9, 2025 at 6:37 PM
Jeg synes faktisk de enkelte klubbene går for enkelt klar her.
98 % av de som fysisk satt i det i rommet under eiermøte er for VAR.
Ja, de hadde med seg et mandat fra årsmøtene og måtte stemme mot, men kom ikke å fortelle meg at det ikke var aksept hos flere for den innstillingen man oversendte.
98 % av de som fysisk satt i det i rommet under eiermøte er for VAR.
Ja, de hadde med seg et mandat fra årsmøtene og måtte stemme mot, men kom ikke å fortelle meg at det ikke var aksept hos flere for den innstillingen man oversendte.
De er ikke en interesseforening mer heller nå.
March 9, 2025 at 6:29 PM
De er ikke en interesseforening mer heller nå.
Jada, det er de absolutt.
Men helt uavhengig av hva de driver med, og evt på vegne av hvem, så må de forstå hva de er og hvilke spilleregler som gjelder for dem.
Men helt uavhengig av hva de driver med, og evt på vegne av hvem, så må de forstå hva de er og hvilke spilleregler som gjelder for dem.
March 9, 2025 at 11:46 AM
Jada, det er de absolutt.
Men helt uavhengig av hva de driver med, og evt på vegne av hvem, så må de forstå hva de er og hvilke spilleregler som gjelder for dem.
Men helt uavhengig av hva de driver med, og evt på vegne av hvem, så må de forstå hva de er og hvilke spilleregler som gjelder for dem.
Først og fremst må de ta innover seg medlemsdemokratiet.
I VAR-saken er NTF ikke blitt noe annet enn en avsender av vedtak klubbene kan gjemme seg bak. Hadde ikke NTF eksistert ville hver klubb sitt vedtak stått for seg, og alle de 19 klubbene kommunisert dette selvstendig til NFF.
I VAR-saken er NTF ikke blitt noe annet enn en avsender av vedtak klubbene kan gjemme seg bak. Hadde ikke NTF eksistert ville hver klubb sitt vedtak stått for seg, og alle de 19 klubbene kommunisert dette selvstendig til NFF.
March 9, 2025 at 11:41 AM
Først og fremst må de ta innover seg medlemsdemokratiet.
I VAR-saken er NTF ikke blitt noe annet enn en avsender av vedtak klubbene kan gjemme seg bak. Hadde ikke NTF eksistert ville hver klubb sitt vedtak stått for seg, og alle de 19 klubbene kommunisert dette selvstendig til NFF.
I VAR-saken er NTF ikke blitt noe annet enn en avsender av vedtak klubbene kan gjemme seg bak. Hadde ikke NTF eksistert ville hver klubb sitt vedtak stått for seg, og alle de 19 klubbene kommunisert dette selvstendig til NFF.
Det er helt riktig at vi har, Jens Haugland.
Det største problemet vi har i norsk fotball er at flere aktører nekter å akseptere at fotballklubbene i Norge er underlagt NIFs lovverk og er medlemsstyrt.
Derfor kommer det mistillitsforslag mot Cato Haug. Ikke fordi han er for VAR.
Det største problemet vi har i norsk fotball er at flere aktører nekter å akseptere at fotballklubbene i Norge er underlagt NIFs lovverk og er medlemsstyrt.
Derfor kommer det mistillitsforslag mot Cato Haug. Ikke fordi han er for VAR.
March 9, 2025 at 11:31 AM
Det er helt riktig at vi har, Jens Haugland.
Det største problemet vi har i norsk fotball er at flere aktører nekter å akseptere at fotballklubbene i Norge er underlagt NIFs lovverk og er medlemsstyrt.
Derfor kommer det mistillitsforslag mot Cato Haug. Ikke fordi han er for VAR.
Det største problemet vi har i norsk fotball er at flere aktører nekter å akseptere at fotballklubbene i Norge er underlagt NIFs lovverk og er medlemsstyrt.
Derfor kommer det mistillitsforslag mot Cato Haug. Ikke fordi han er for VAR.