Óscar Teixidó
@oscar-teixido.bsky.social
750 followers 170 following 680 posts
PhDeando (40%) en mejora genética del trigo 🌾 frente al cambio climático 🌡️ con herramientas agronómicas y biotecnológicas 🧬 Synthetic Philosophy & Ethics Φ 𝗡𝗼 soy divulgador, pero reviso guiones de divulgación científica. Ah... y: Mala fe = Block!
Posts Media Videos Starter Packs
Pinned
oscar-teixido.bsky.social
Subo por aquí mi libro también, en su 2ª y recién estrenada edición 😁

Para cualquiera que pretenda saber más sobre filosofía de la ciencia a nivel básico, y filo de la mente & psico, aquí está «𝐈𝐧𝐭𝐫𝐨𝐝𝐮𝐜𝐜𝐢𝐨́𝐧 𝐚 𝐥𝐚 𝐅𝐢𝐥𝐨𝐬𝐨𝐟𝐢́𝐚 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐂𝐢𝐞𝐧𝐜𝐢𝐚 𝐒𝐢𝐬𝐭𝐞𝐦𝐚́𝐭𝐢𝐜𝐚 𝐞𝐧 𝐏𝐬𝐢𝐜𝐨𝐥𝐨𝐠𝐢́𝐚»:

psaraediciones.es/libros/psico...
oscar-teixido.bsky.social
No solo es pseudociencia aquella impostura que se declara a sí misma como estrictamente 'ciencia' & co., también lo es aquello que usa tecnicismos científicos y sin más ("según los fractales, los astros...", "la geometría dice que la carta astral...", "Gödel demostró que todo es ilógico...", etc.).
oscar-teixido.bsky.social
Y esto no implica en absoluto ir a por nadie en concreto, censuras, ni restricciones de expresión libre y comunicación: a lo sumo, implica dejar de sostener algunas filo-cátedras con dinero público, reencauzar algunos planes de estudio y tener claras los límites básicos en filo, en el peer-review.
oscar-teixido.bsky.social
Si "policía del pensamiento" en filosofía implica fomentar líneas de trabajo riguroso y desincentivar-obstaculizar líneas de trabajo superficial o menos riguroso, entonces bienvenida sea ésa poli: debería estar patrullando en cuadrilla muchas más calles y plazas (filosóficas, digo)

Basta magufadas.
Reposted by Óscar Teixidó
tlatoanifuria.bsky.social
Por lo que sea no se abren a la idea de que son responsables de un delito de fraude a la salud. Por lo que sea.🤣
oscar-teixido.bsky.social
Un gran problema filosófico de los pseudocientíficos y defensores de pseudociencias es que adoptan un empirismo superficial, en el que debemos abrirnos siempre a toda idea y recabar datos.

Pero se pueden descartar ideas cuando colisionan a priori con la cosmovisión más respaldada, sin dato alguno.
Reposted by Óscar Teixidó
oscar-teixido.bsky.social
Me descojono con los que siempre han defendido el discurso de que en la vida real no hay buenos ni malos.

Con todas las reacciones tan dispares que despierta el genocidio de Gaza a uno y otro lado del espectro político, las fantasías tolkienianas de Bien vs Mal quedan muy cercanas a la realidad.
oscar-teixido.bsky.social
Me descojono con los que siempre han defendido el discurso de que en la vida real no hay buenos ni malos.

Con todas las reacciones tan dispares que despierta el genocidio de Gaza a uno y otro lado del espectro político, las fantasías tolkienianas de Bien vs Mal quedan muy cercanas a la realidad.
oscar-teixido.bsky.social
Muchas personas piensan que hay una dicotomía tajante entre los axiomas y de una teoría las hipótesis/postulados de ésa misma teoría.
Lo cierto es que no la hay.

Dependiendo de cómo reconstruyas un sistema axiomático, se puede decir lo mismo partiendo de unos axiomas y postulados...o a la inversa.
oscar-teixido.bsky.social
Sep, un profe de mi uni y ahora también el farmacéutico de debajo de mi casa. Y yo que iba contentísimo a comprar todo ahí al ser un establecimiento bastante anti-homeopatía, para variar... ni eso ya.
oscar-teixido.bsky.social
Cuesta menos que te toque la lotería 10 veces seguidas a toparte con un catalán escéptico-cientificista que no sea sionista y tenga valores consecuentes con los DDHH.

De verdad que parece que seamos 4 en toda la comunidad autónoma xD
Reposted by Óscar Teixidó
cognomada.bsky.social
Se ve que el interés por la justicia tienen sesgos étnicos.
oscar-teixido.bsky.social
Estoy viendo a gente derramar decenas de tuits por todo esto de la flotilla, y sin embargo yo recuerdo que hasta ahora no han hecho 1 solo por los 70.000 civiles asesinados.

No demuestra nada per se eso, pero es bastante sintomático e indica cosas. Y nada buenas.
oscar-teixido.bsky.social
Porque tenía razón con su pregunta retórica: es verdad que el pensamiento crítico no acaba dentro del propio campo de estudio de uno. Pero tampoco acaba en los temas puramente científico-naturales e ingenieriles.

El pensamiento crítico debe ejercerse a todo nivel y escala, sobre todo en política.
oscar-teixido.bsky.social
Una vez, hablando con un profe que tuve en el grado sobre otros profes con ideas magufas, me dijo "¿Por qué quiénes imparten clases científicas no usan métodos de contrastación para ver si sus creencias funcionan?".

Ahora él quita importancia al genocidio y compra el relato israelí acríticamente.
oscar-teixido.bsky.social
Sé que la flotilla a Gaza no va a ser directamente eficaz para el bienestar de la gente asediada por el sionismo colonizador, incluso si alcanzaran su objetivo.

Pero, aparte de creer que sí puede tener repercusiones indirectas más favorables que lo contrario, quiero genuinamente que les salga bien.
oscar-teixido.bsky.social
Efectivamente, aunque tampoco sería necesario asumir eso para considerar un eternalismo del universo mismo: bastaría con admitir diferentes etapas de evolución cósmica, algunas incluso quizás sin tiempo (fluctuaciones cuánticas, eventos espontáneos e instantáneos, etc.).

Me parece bien razonable.
oscar-teixido.bsky.social
Para los curiosos sobre esta cuestión: todo lo que implican los actuales modelos del Big Bang es que el universo (se asume que ya hay algo) se expandió de forma muy acelerada en milésimas de segundo, dando comienzo a la *etapa* actual de expansión cósmica.

Jamás se habló de surgimiento de la nada.
oscar-teixido.bsky.social
La pregunta «¿Cómo se 𝙥𝙧𝙤𝙙𝙪𝙟𝙤 el universo?» parte de presuponer que el universo "surgió", o incluso sugiere que quizás pudo crearse.

Pero ningún modelo científico infiere eso (tampoco los del Big Bang, no) y toda filosofía naturalista, la mejor hoy disponible, nos hace sospechar de tal posibilidad.
oscar-teixido.bsky.social
Eso Matt Suárez y Aristarchus X, yes :)
oscar-teixido.bsky.social
Los gustavobuenistas dogmáticos (el 99.8% de todos los filomats) siguen siendo quiénes hacen peores críticas y entienden peor las ideas del contrario.

Leen 2 frases y solo han procesado media, y mal. Luego, normal que apenas puedan rebatir nada, todo se lo inventan.
oscar-teixido.bsky.social
Grabé uno y medio para los de enGrama hace algunos años 😂

Uno de filo de la ciencia + de la psico + de la mente (del que luego derivó mi primer libro), y otro de pensamiento crítico + algo de ideología social.
Y todo está a más o menos buen precio, sinceramente (y no decido eso yo).

En fin, cosas.
Reposted by Óscar Teixidó
eduartmontes.bsky.social
¿Impartes cursos, Óscar? No me suena haber visto publicidad sobre los mismos en redes.
Paciencia con esa gentuza trastornada XD
oscar-teixido.bsky.social
Tengo haters loquísimos que me stalkean en diferentes redes sociales a la vez durante meses (y se malaprenden cuánto cuestan mis cursos) pero quieren fingir delante de sus 2 amigos que no tienen obsesión.

¿Es la esquizofrenia transversal a grupos de haters, o algo más pronunciado entre filo-haters?