Jos ajattelee Jumalan olevan kaiken takana ja kaiken ylläpitäjä, myös evoluution, Jumala ei ole yliluonnollinen, vaan perimmäinen luonnollisuus. Ja yhtä lailla minulla kuin sinulla on sananvapaus. Saat toki trollatakin. Ihmettelin sitä, koska teksti ei käsitellyt uskontoa. Mukavaa iltaa sinulle

Mitä tuohon nyt edes vastaisi? Tieteen äly? Tiede on menetelmä, jolla tutkitaan asioita ja jossa keskeistä on kriittisyys. Tiede siis korjaa itseään, kun löytyy uutta tietoa. Jumalan olemassaoloa tai olemattomuutta se ei todista. Lopulta se on uskon asia.

Olen lukenut Richard Dawkingsin kirjan Jumalharha ja hänen haastattelujaan. Hän pitäisi puupäisenä olla lukematta juttua, joka käsittelee itsemurhien ehkäisyä ja laittaa sen perään aiheeseen millään lailla liittymätön video. Ainakaan moinen ei kerro tieteellisestä maailmankatsomuksesta.

Jutussa ei mainita uskontoa sanallakaan. Itse en kehtaisi ottaa lukematta kantaa pelkän ennakko-oletuksen pohjalta. Minusta se on puupäisyyttä, mutta miten vaan. Kukin tyylillään.

Juttu käsittelee itsemurhien ehkäisyä.

Juttu ei käsittele uskontoa.

Ajattelit sitten, että oikea tapa vastata itsemurhia käsittelevään juttuun on laittaa vastaukseksi video, jolla lukematta trollaat juttua kuin juttua?