Wie is "Agema"?

#nos Er is niet "objectief" te stellen dat er maar 2 perspectieven zijn: de een als de leugen en de andere als de waarheid. Het is niet objectief dat te stellen.
Er zijn veel meer die wel gelijkwaardig zijn en belangrijk voor de kiezer (zie bothside-isme, en de dood van de democratie)

👌

In mijn hometown is er net een tijdelijke opvang gesloten. Ondanks de "stapelbedden met tussen schotjes en chemisch toiletten" in een paarden centrum opvang, ging het voorbeeldig. De buurt werd door het KOA bedankt voor het ingezamelde speelgoed en de relaties met de buurtbewoners.
Waarom dicht ?

Hear hear ! Burgelijke ongehoorzaamheid is een van de 7 deugden.

Verbijsterend. De toekomst versus geen toekomst. Iedere dag kijken naar die leeggezogen gezichten. Vreselijk.

Ze is een opportunist, een politicus met een ruggegraat van rubber. Een totale gruwel voor het geweten in die partij.
Liberalisme heeft geen enkele bruine scherpe rand, maar hoe is het in Godsnaam mogelijk dat dit nu wel zo is. Dan ben je een lege huls vol van rancune en negatieve vrijheid.

Zelfs voor Sicco Mansholt een gruwel. Hij is verantwoordelijk voor de mechanisatie en schaalvergroting in de landbouw, maar wat had hij daar een spijt van aan het eind van zijn carrière. Dat we dat verhaal nou nooit es uitgebreid horen.

❤️❤️❤️❤️

....kreeg deze tip van Oekraïners. Hij is erg belangrijk voor hun geschiedschrijving. De feitelijke dan wel en niet de leugen van Putin. Dagenlang heb ik de masterclasses gevolgt op YT. Hij zit ook op Substack en hier op Bluesky. Dat ik hier zit komt van hem. Veel mensen zijn hem schatplichtig.

Overigens is de grote leugen en het fascisme nooit weg geweest. Wij dachten dat de geschiedenis onvermijdelijk een bepaalde kant op zou gaan, maar dat zegt veel over ons. Historicus prof. dr. Timothy Snyder is erg interessant om te volgen.

Zeker, maar bothside-isme gaat er over dat de pers een grote bias creert door onzin als een gelijkwaardige tegenstelling tegenover feiten te zetten. Dat verhoudt zich niet op die manier met elkaar. Het is bijv ook niet "objectief" om moreel gelijk te trekken/ evenwaardig te zien met amoreel.

Waar zou Nederland toch vol mee zitten?

"‘Bothsidesism’ de wereld vanuit de 2 zgn gelijkwaardige perspectieven. Oftewel aantoonbare wetenschappelijk verifieerbare onzin, krijgt net zoveel aandacht omdat dit "objectief zou zijn". Dat is nu zo en dat is onterecht..., maar in de jaren 70 was daar naar mijn smaak wel grond voor.

Het is toch echt beter dat de VVD terug komt op haar ingeslagen neo fascistische koers.

Volt wil dus niet in debat over de zwaartekracht. Een wijs besluit.

Hear, hear ...!!

....en de NOS werkt zo mee aan het opheffen van de democratie.

findanexpert.unimelb.edu.au/news/93527-%...
Het twe kanten perspectief is de dood aan de democratie.

Bothsidesism” is a term of disparagement against a form of journalism that presents “both sides” of an issue without any regard for their relative evidentiary merits

Jezus Christ😰

Tante Beppie in de vrije val ... neem alle zelfrespect mee tot ze de muur tegenkomt.