Marcus Lucas
@politiq.bsky.social
880 followers 470 following 3.5K posts
Famous political and other news and opinion. Independent but not impartial. Leftist right, centrist, progressive, social. Think tank. In Dutch and English
Posts Media Videos Starter Packs
Reposted by Marcus Lucas
politiq.bsky.social
Zo is het. Linkse en progressieve kiezers die zich in campagnetijd laten verleiden om voor D66 of CDA (vorige keer NSC) te kiezen worden altijd teleurgesteld. Hun stem wordt gebruikt om rechts aan een meerderheid te helpen.
politiq.bsky.social
Wilders maalt er niet om als men zegt dat hij schreeuwt, maar 'gillen' triggert hem. Timmermans deed dat eens in een debat, en hij kon het niet laten zijn reactie te beginnen met: 'Ik gil niet'. Triggered!

Ik denk omdat schreeuwen kracht/offensief, en gillen zwakte/angst communiceert #taal #framing
Reposted by Marcus Lucas
hogeling.bsky.social
Er komen weer debatten aan en dus wordt er in de talkshows weer gemijmerd over hoe goed Mark Rutte dat toch kon. Maar Rutte was geen goede debater; hij was goed in debat ontwijken.
Opinie | Valse Rutte-nostalgie
Thomas Hogeling beschouwt wekelijks de publieke opinie. Wat wordt er gezegd en vooral niet gezegd? Deze keer: Rutte is geen goede debater.
www.nrc.nl
politiq.bsky.social
Oh Lord! Ik hou mijn resultaat maar even stil 🤣
politiq.bsky.social
Naast hun extreme standpunten en gebrek aan kunde, is bij JA21 een onderbelicht punt dat deze lui ook een totaal gebrek aan beoordelingsvermogen hebben. Nanninga, Eerdmans, Coenradie, Boomsma hebben niks bewezen, anders dan dat ze doorlopend verkeerde en schadelijke keuzes maken. Incompetentie.
vandervlist.bsky.social
Als de boel er van *opknapt* is het geen vandalisme, maar kunst, toch?
Verkiezingsposter van JA21 in Rotterdam met een zelfgenoegzame Eerdmans erop. Erbij geplakt is de tekst "Wij maken u armer".
politiq.bsky.social
Een verschrikkelijke partij #d66
Reposted by Marcus Lucas
danielboomsma.bsky.social
D66 parasiteert op links zonder zich aan links te committeren. Dat is een fundamenteel probleem.
politiq.bsky.social
Zo is het. Linkse en progressieve kiezers die zich in campagnetijd laten verleiden om voor D66 of CDA (vorige keer NSC) te kiezen worden altijd teleurgesteld. Hun stem wordt gebruikt om rechts aan een meerderheid te helpen.
politiq.bsky.social
Er zijn heel veel problemen die Wilders niet worden nagedragen. Talloze fouten en schandalen waar de pers het nooit over heeft. Zijn banden met antisemieten, Rusland, Pegida, buitenlandse financiers, zwijgcontracten medewerkers. Ze berichten er een keer over, en laten het gaan. Is ook normalisering.
politiq.bsky.social
Nu je het zegt. Wilders ging eens als gast van extremist Steve King naar GOP-conventie. Lange lijst racistische, antisemitische, anti-lhbti-standpunten, complotwaanzin, en King bagatelliseerde verkrachting en incest. Wordt Wilders ook niet nagedragen @mickpersson.bsky.social @tomjanmeeus.bsky.social
politiq.bsky.social
Nu je het zegt. Wilders ging eens als gast van extremist Steve King naar GOP-conventie. Lange lijst racistische, antisemitische, anti-lhbti-standpunten, complotwaanzin, en King bagatelliseerde verkrachting en incest. Wordt Wilders ook niet nagedragen @mickpersson.bsky.social @tomjanmeeus.bsky.social
politiq.bsky.social
Ik vind het juist wel fijn van je, en dapper.
Reposted by Marcus Lucas
ruudhendriks68.bsky.social
Jetten is een groter probleem dan Agema. Hij is hier gewelddadiger dan Agema, door met zijn ingestudeerde politieke marketing, aanknop als Pavlov-reactie, Sylvana Simons meedogenloos wég te vagen met lieve-vrede-gezemel. In Jetten’s Nederland zit de fascist op gelijk niveau met diens prooi.
nadiabouras.bsky.social
Als je erkent dat de woorden v Wilders c.s. leiden tot politiek geweld, waarom verlang je dat slachtoffers met hun beulen aan tafel gaan? Hoe beschermt dat de slachtoffers v racisme? En hoe versterk je de rechtsstaat door juist de bedreigers ervan als gelijkwaardige gesprekspartner te behandelen?
robjetten.bsky.social
In mijn Nederland kunnen Sylvana Simons, Fleur Agema en ik samen aan tafel zitten. Fel in het debat, maar met respect voor elkaar.

De Nederlandse vlag is niet van één partij, maar van iedereen die vooruit wil. Het kan wél!
politiq.bsky.social
Maar het is geen gelijke balans. Als ze genoeg zetels hebben gaan CDA en D66 altijd met VVD over rechts. Ze stellen linkse en progressieve kiezers die op hen stemmen altijd teleur.
politiq.bsky.social
Het radiodebat kan veel invloed hebben. Het is het eerste grote debat met lijsttrekkers. Kan de toon zetten voor de rest van de campagne. Er zijn camera's bij, fragmenten gaan soms viral. Zo was 'u draait en u bent niet eerlijk' van Balkenende en Bos destijds in het eerste radiodebat.
politiq.bsky.social
Mijn oog valt ook op SGP 4 en CU 2. Gezien wat er gebeurde bij EP24. Toen kreeg SGP iets meer stemmen dan bij TK23, en CU iets minder (wel goed voor 2 Kamerzetels). Ik denk daarom dat 2 de bodem is voor CU, maar ze zullen 3 willen vasthouden @peterkanne2024.bsky.social @haagseinsider.bsky.social
politiq.bsky.social
En het is zo onnodig. Ze doen dit voor clicks/kijkcijfers, een wervende promo, een clickbait headline. Maar is kleine moeite om in een bijzin een voorbehoud te maken en de zaak te nuanceren. Dan klikt of kijkt er geen mens minder.
politiq.bsky.social
VVD-JA21 loos gezwets.

Voor echte vooruitgang: volgens GroenLinks-PvdA hoeven kleine werkgevers niet bang te zijn dat ze de verplichte stagevergoeding niet kunnen betalen. “Wij hebben samen met CDA en D66 al een oplossing bedacht”, zei @mikaltseggai.bsky.social. “Een publiek-privaat stagefonds.”
politiq.bsky.social
Zo is dat. D66 heeft een nieuwe reclamecampagne met een ander gezicht bedacht, maar vergeet niet: ze waren al die jaren de bijwagen van de VVD: Kunduz-partner Rutte1, gedoogpartner Rutte2, coalitiepartner in Rutte3 en 4.
politiq.bsky.social
Het mag onderhand wel een keer afgelopen zijn met de spin dat PvdA alleen verantwoordelijk was voor VVD-wanbeleid Stef Blok. D66, CU, SGP én CDA zijn minstens even verantwoordelijk. D66 en CDA gingen in Rutte-III zelfs verder waardoor de problemen en woningtekort almaar groter werden.
politiq.bsky.social
Echt niet. Oh, je bedoelt dat Agema dat zei. Ja, soort kiss of death-situatie.
politiq.bsky.social
Ik las: "A similar proposal was rejected by a large majority in 2020, but the make-up of the parliament has shifted to the right since then. In total, 355 MEPs voted for the ban and 247 against."
politiq.bsky.social
Het is bewezen. PvdA heeft van 2014 t/m 2017 (na het minder, minder-schandaal) de PVV jarenlang geboycot. Niet meer in debat, niet meer voor moties stemmen, enz. Werkte niet omdat de rest gewoon doorging met normaliseren, en PVV groeide. In andere landen werkt breed cordon wel.
politiq.bsky.social
Instabiele Yesilgöz van de instabiele VVD in het instabiele rechtse kabinet probeert te manifesteren dat ze niet instabiel zijn. Lukt niet, want raakt hun (on)geloofwaardigheid.