But for most people ‘capital’ is an abstraction, formless, impersonal ether, whereas ‘the Jew’ is a ready-made envelope.

Only one force has the power to destroy gods, scuttle nations, deliver chaos and mass death, and steer the destinies of the planet: global capital.

What other force but capital could account for the supposed machinations of the diabolical Jew?

‘The Jew’ in Black anti-Semitism is the smirk of post-Fordist flexibility as seen from the vantage point of outcasts at the bottom of society.

-> kan man ha sionismen utan Israel men aldrig Israel utan sionism. Det är ett bra sätt att tänka kring och förstå sionism enligt mig.

Sionismen är en bred tanketradition som involverar många olika sätt att åstadkomma politisk och kulturell representation av ett judiskt folk i Palestina. Alla sätt innebär att judar migrerar dit och detta är så att säga sionismens inbyggda fel. Men i grunden
->

Jag förstår varför folk tänker så, eftersom man får lära sig tidigt att Thedor Herzl är en slags Meir Kahane-figur som förespråkar en speciellt ondsint typ av religiös nationalism. Problemet är att det inte stämmer. Detta betyder inte att Herzl är bra utan att analysen är fel.

wowa wiwa

Det stämmer inte riktigt. Bundisternas syn på nationen passar inom sionismens ramverk. Bundisterna och sionisterna var väsenskilda i sin praktik - inte i sin ideologi.