En niet bang zijn om comfort en decorum te verliezen met harde waarheden. Als journalistiek, oppositie, burgers, vakbonden, rechtsstaat, wetenschappers, kunstenaars, docenten. Deze mensen zijn uit op de vernietiging van de vrije democratie en op onze verworvenheden. Het draaiboek van Orbán en Milei.

Als je wil vechten tegen zulke tegenstanders, zul je dus niet bang moeten zijn om uit te delen, ideologische frictie op te zoeken, grenzen stellen, agenderen, normeren en interveniëren. Ipv het braafste jongetje van de klas te spelen, moet links keihard klassenstrijd voeren à la Mamdani. Be ready.

Kortom: als we het hebben over extreemrechts en de rechtse elite, geef ze dan nooit het voordeel van de twijfel. Ze tonen keer op keer aan ter kwader trouw politiek te bedrijven. Het is enkel lobbyisme en institutioneel hooliganisme. Hun prioriteit is niet democratisch ethos maar wantrouwen zaaien.

Daarom is het géén toeval dat de VVD het demissionaire kabinet lijkt te rekken. Omdat de VVD óók het systeem wil veranderen: een kleinere overheid, minder regels voor multinationals en ondernemers. Dáárom, en dat is héél kwalijk, lijkt ze de gesprekken voor het nieuwe kabinet te traineren.

De belangrijkste vraag blijft boven de markt hangen:

Was dit een georkestreerde poging om Wijers te wippen? En hoe beoordeelt NRC haar eigen rol daarin.

We worden geregeerd door lobbyisten, kleuters en tirannen. Dat is best wel verwarrend, maar vooral enorm destructief voor de democratie. Alle uitspraken zijn leeg: 'we hebben ook een rol als kabinet', dixit Heinen. Alsof machthebbers alleen hoeven te luisteren naar zichzelf als tegenmacht. Alsof

De meest ideologisch gehersenspoelde mensen zijn mensen die zichzelf als niet-ideologisch zien: die hun ideologische aannames zien als 'natuurlijke orde': de vrije markt, Big Agro, kleine overheid. Dat is typisch Mona. En dat is typisch liberaal-kapitalisme. En die mestgrond is perfect voor fascisme

alle problemen slechts een kwestie zijn van 'decorum', in plaats van ideologie, geldelijke belangen en substantiële uitspraken. Het is hemeltergend hoe de VVD hier ook maar steeds mee wegkomt, dit borrelnotenfascisme. Het publieke debat verwordt tot lege slogans, PR, HR-praatjes en soundbites.

We worden geregeerd door lobbyisten, kleuters en tirannen. Dat is best wel verwarrend, maar vooral enorm destructief voor de democratie. Alle uitspraken zijn leeg: 'we hebben ook een rol als kabinet', dixit Heinen. Alsof machthebbers alleen hoeven te luisteren naar zichzelf als tegenmacht. Alsof

Sorry hoor maar die Minister Heinen is ook een psychopaat. 'Iets minder twitteren', daarmee denkt deze malloot weg te kunnen komen. VVD houdt ervan om verantwoordelijkheid te ontduiken door alles terug te brengen tot een toon-kwestie. En daarna roept hij natuurlijk obligaat 'VvMU is een groot goed'.

Ja, maar ze doen dit vanuit zowel financieel eigenbelang als uit ideologische motieven. Mona gelooft echt wel in een extreemrechts postliberaal christelijk land. Ze is compleet toxic en een fascist. De ideologie van kapitalisme en van fascisme gaan goed samen. Zakkenvullerij wordt dan opeens nobel.

fascisten. Zie hoe Orbán het deed, zie Project 2025 van Trump. Dit mens is geradicaliseerd of was dat altijd al. Schoof houdt haar een hand boven het hoofd en Schoof heeft dus voor de zoveelste keer ook aangetoond een fascist te zijn. Hoe kunnen we ons verdedigen tegen deze schaamteloze extremisten?

Alleen deze interviewster doet het overigens goed. De rest is allemaal hetzelfde klapvee.

wordt nog meer uitgehold, vertrouwen in de democratie nog meer geschaad en de spelregels worden naar de hand gezet van extreemrechts.
Kortom: dit is een masterclass van het fascistische draaiboek. Dit is precies de sabotage, desinformatie en brutaliteit die Mona heeft geleerd van internationale

als de beste verdediging en je verder oost-indisch doof houden voor oppositie, journalistiek of het publieke debat.
5) Daarbij wéét Keijzer dat ze wordt gesteund door het extreemrechtse rompkabinet, dat op zijn hoogst een symbolisch standje geeft ('we nemen hier afstand van').
6) Gevolg: democratie

van extreemrechts. De tactieken zijn bekend. Bovendien toont Mona Keijzer hier niet alleen haar onpeilbare minachting voor de vrije pers, maar ook voor de spelregels van de democratie. De enige verantwoordelijkheid die ze neemt over haar uitspraken is dat ze ze nog eens dunnetjes overdoet. Aanval

de nadruk op de stilistische vorm ('het was ironie'; 'ik gebruikte een smiley') normaliseren.
3) Tegenspraak? Gewoon glashard ontkennen en weglopen, zodat er geen ideeënstrijd is of debat op basis van argumenten, maar beeldvorming van 'vervelende journalisten die aandringen'.
4) Dit is het draaiboek

Weet je hoeveel fokking schijt Keijzer hier etaleert aan de democratie, aan de NPO én de belastingbetaler? Dit is typisch autoritair gedrag.
1) Gebruik een democratische waarde alleen om de eigen verdachtmakingen te legitimeren ('belang van debat').
2) Elke ongefundeerde en extreme aanval kun je met