Arkadi
@ruizbaner.bsky.social
Marsxianito. Comecocos. Plumillante. Antropomorfina. Desposeido. Mediomuerto. Mutilado.
A brazadas por la Palidez insulíndica.
A brazadas por la Palidez insulíndica.
Entiendo. Evidentemente es un cambio ilegítimo de tema; la lógica interna del personaje y las necesiades estructurales de la trama van por autopistas distintas. Ahora que lo dices, me viene a la cabeza algún ejemplo parecido.
November 28, 2025 at 5:46 PM
Entiendo. Evidentemente es un cambio ilegítimo de tema; la lógica interna del personaje y las necesiades estructurales de la trama van por autopistas distintas. Ahora que lo dices, me viene a la cabeza algún ejemplo parecido.
Ejemplo? Me interesa el tema
November 28, 2025 at 3:15 PM
Ejemplo? Me interesa el tema
En la cruenta guerra total por la captura de la atención, aún hay muchas personas expuestas a un daño mucho mayor que el normal medio, como en su dia ocurría con las estafas digitales.
November 28, 2025 at 10:06 AM
En la cruenta guerra total por la captura de la atención, aún hay muchas personas expuestas a un daño mucho mayor que el normal medio, como en su dia ocurría con las estafas digitales.
Lo que producen no es la realidad virginal de su existencia privada, es una extimidad diseñada con asistencia algorítmica, estadística y matemática para optimizar su exposición y la oportunidad de escalar como tratantes de publicidad. No es un "robado", es una puesta en escena.
November 28, 2025 at 10:06 AM
Lo que producen no es la realidad virginal de su existencia privada, es una extimidad diseñada con asistencia algorítmica, estadística y matemática para optimizar su exposición y la oportunidad de escalar como tratantes de publicidad. No es un "robado", es una puesta en escena.
Es fascinante. Como yo y tantos otros, pensaba que todos -si no la mayoría- estabamos de acuerdo, habiamos asentado un hito cognitivo, en que lo que los influencers hacen es un producto cuidadosamente planificado y fabricado, previamente surtido y retroalimentado con todo tipo de datos.
November 28, 2025 at 10:06 AM
Es fascinante. Como yo y tantos otros, pensaba que todos -si no la mayoría- estabamos de acuerdo, habiamos asentado un hito cognitivo, en que lo que los influencers hacen es un producto cuidadosamente planificado y fabricado, previamente surtido y retroalimentado con todo tipo de datos.
Yo mismo hice un hilo con datos de contraste para salir del analisis pobre, maniqueista y sesgado sobre la invasión rusa de Ucrania. Estoy abierto al debate sosegado y educado. Pero si se recurre al ad hóminem de «prorruso» entiendo que no se quiere debatir.
bsky.app/profile/ruiz...
bsky.app/profile/ruiz...
«Zelensky es un héroe» he llegado a leer por aquí. Los que así opinan, se centran solo en la escalada bélica de febrero del 22. Tienen memoria selectiva, el mal del hemisferio Norte.
November 26, 2025 at 12:48 PM
Yo mismo hice un hilo con datos de contraste para salir del analisis pobre, maniqueista y sesgado sobre la invasión rusa de Ucrania. Estoy abierto al debate sosegado y educado. Pero si se recurre al ad hóminem de «prorruso» entiendo que no se quiere debatir.
bsky.app/profile/ruiz...
bsky.app/profile/ruiz...
En el* discurrir diario.
November 26, 2025 at 12:44 PM
En el* discurrir diario.
Te dejo la conferencia (2022) de Jose Antonio Zorrilla, exdiplomatico español jubilado que dio buenas claves en su momento.
UCRANIA, OTAN, CHINA y mucho más - José Antonio Zorrilla
YouTube video by Cuelli_TV
youtu.be
November 26, 2025 at 12:44 PM
Te dejo la conferencia (2022) de Jose Antonio Zorrilla, exdiplomatico español jubilado que dio buenas claves en su momento.
Las cosas de calibre y magnitud clases-naciones-imperios (regional-planetrio) son extremadamente complejas y multifactoriales. Creeme que recurrir solo a quien invade primero para explicar el asunto da un resultado muy pobre.
November 26, 2025 at 12:44 PM
Las cosas de calibre y magnitud clases-naciones-imperios (regional-planetrio) son extremadamente complejas y multifactoriales. Creeme que recurrir solo a quien invade primero para explicar el asunto da un resultado muy pobre.
La verdad es la verdad, dígala Agamenón o su porquero. Muchos han olvidado aplicarse el axioma en discurrir diario.
November 26, 2025 at 12:38 PM
La verdad es la verdad, dígala Agamenón o su porquero. Muchos han olvidado aplicarse el axioma en discurrir diario.
Es asi. Esta via para criticar al Supremo es un error. Casi creo que la han tirado como carnada para que la izquierda caiga en la trampa.
November 26, 2025 at 9:04 AM
Es asi. Esta via para criticar al Supremo es un error. Casi creo que la han tirado como carnada para que la izquierda caiga en la trampa.
Hacer causa con esto es un error; hay otras razones de peso para criticar al Supremo, y no es esta.
November 26, 2025 at 9:03 AM
Hacer causa con esto es un error; hay otras razones de peso para criticar al Supremo, y no es esta.
Son cuatro duros (90 pavos) estan exentos de declarar incompatibilidad, sirve para formar a los abogados en las casaciones (tecnicamente dificiles) y esta situacion se debe a la estupidez del Colegio de Abogados de Madrid de personarse como acusación cuando ni pinchaba ni cortaba en el asunto.
November 26, 2025 at 9:02 AM
Son cuatro duros (90 pavos) estan exentos de declarar incompatibilidad, sirve para formar a los abogados en las casaciones (tecnicamente dificiles) y esta situacion se debe a la estupidez del Colegio de Abogados de Madrid de personarse como acusación cuando ni pinchaba ni cortaba en el asunto.
Es increible. Intentaré escribir un articulillo que ponga blanco sobre negro al reapecto y compartirlo por aquí.
November 25, 2025 at 4:53 PM
Es increible. Intentaré escribir un articulillo que ponga blanco sobre negro al reapecto y compartirlo por aquí.
Te quedó de 10👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
November 25, 2025 at 10:44 AM
Te quedó de 10👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Y todo suponiendo (quizas sea mucho suponer) que las razones, cuando estén escritas y publicadas sean suficientemente buenas para sostenerla, especialmente de entrada, al haber invertido el orden natural del razonamiento jurídico: de la fundamentación al fallo, en lugar de «decido y luego justifico»
November 24, 2025 at 11:59 AM
Y todo suponiendo (quizas sea mucho suponer) que las razones, cuando estén escritas y publicadas sean suficientemente buenas para sostenerla, especialmente de entrada, al haber invertido el orden natural del razonamiento jurídico: de la fundamentación al fallo, en lugar de «decido y luego justifico»
Si ya cuesta explicar las razones extrictamente jurídicas (suponemos a efectos propedéuticos que lo son, aunque sepamos que el derecho no es neutral ni puro ni apolítico) de una decisión, imaginemos sin tenerlas.
November 24, 2025 at 11:54 AM
Si ya cuesta explicar las razones extrictamente jurídicas (suponemos a efectos propedéuticos que lo son, aunque sepamos que el derecho no es neutral ni puro ni apolítico) de una decisión, imaginemos sin tenerlas.
A mayor abundamiento (como nos gusta decir en el gremio) en un régimen de gobierno representativo y sufragio popular como en el que vivimos, la percepción del ciudadano común y corriente es (deberia ser) importante. No basta despacharla con un discurso técnico-burocrático.
November 24, 2025 at 11:54 AM
A mayor abundamiento (como nos gusta decir en el gremio) en un régimen de gobierno representativo y sufragio popular como en el que vivimos, la percepción del ciudadano común y corriente es (deberia ser) importante. No basta despacharla con un discurso técnico-burocrático.
En segundo lugar, si bien es cierto que las críticas a la institución judicial debe hacerse siempre a sus actos de poder (autos y sentencias) en el marco de la argumentación jurídica, pero en este caso se ha hurtado esa opción al adelantar el fallo (sin texto) en un pleito percibido como polémico.
November 24, 2025 at 8:52 AM
En segundo lugar, si bien es cierto que las críticas a la institución judicial debe hacerse siempre a sus actos de poder (autos y sentencias) en el marco de la argumentación jurídica, pero en este caso se ha hurtado esa opción al adelantar el fallo (sin texto) en un pleito percibido como polémico.
Entre una manifestación pacífica que vocifere que un condenado es inocente a involucionar institucionalmente al limchamiento popular arbitrario («volver al juez de la horca») media una falacia de pendiente resbaladiza. No hay un nexo lógico ni de necesidad histórica.
November 24, 2025 at 8:52 AM
Entre una manifestación pacífica que vocifere que un condenado es inocente a involucionar institucionalmente al limchamiento popular arbitrario («volver al juez de la horca») media una falacia de pendiente resbaladiza. No hay un nexo lógico ni de necesidad histórica.