Victor
banner
tigerdu66.bsky.social
Victor
@tigerdu66.bsky.social
🚲🏍️ la vie en deux-roues 🏍️🚲
gauchiste-cyclo-bobo en saroual 👖
#vélo #vélotaf #moto #roadtrip #cyclotouriste
Il est peut-être bien aussi de rappeler que sur cette place, il y a juste à côté l'acro du vélo 🙄
December 8, 2025 at 10:03 PM
🤔 Tu as mis 2 expressions dans la même phrase qui, pour la ville de Strasbourg sont absolument impossibles :
"Cronenbourg" et "aménagements cyclables" 😒
December 8, 2025 at 10:01 PM
Ce ne sont pas les mêmes dangers... mais oui, à la rigueur l'énergie pour calibrer les amandes, la puissance étant la rapidité à utiliser l'énergie. En tout cas, à vélo, je roule souvent au dessus de 30km/h (comme beaucoup d'autres cyclistes) et je ne les pense pas plus dangereux qu'une bagnole à 20
December 7, 2025 at 2:48 PM
🤷‍♂️ t'enfade pas, prend la vitesse aussi, si ça te fait plaisir 😀
Ça ne change pas le fait que la vitesse n'est pas non plus la même chose que la puissance 🙄 un tracteur par exemple, c'est lourd et puissant pourtant ça n'avance pas vite.
December 7, 2025 at 2:14 PM
J'ai oublié la photo
December 7, 2025 at 11:36 AM
La remorque, c'est bien pratique 🙂
December 7, 2025 at 11:24 AM
Bon en fait, j'attends toujours la réponse 😒
Je pense que je me suis fait berner.
December 7, 2025 at 11:22 AM
(2/2) mais ce n'est pas un classement par puissance qui donnerait par exemple Ferrari (et autres bagnoles hypersports) > poids lourds > SUV et gros 4x4 > motos hypersports (la mienne fait 200ch) > voitures etc.
December 7, 2025 at 11:17 AM
Bah tu dis que les amandes devraient être proportionnelles aux puissances des véhicules et tu donnes des véhicules non pas par puissance mais par leurs masse. SUV >AMI > VAE perso, je suis favorable a ce classement car c'est à mon avis, le poids des véhicules qui est problématique. (1/2)
December 7, 2025 at 11:10 AM
Non, pas dans le code de la route, dans ton message 😊
December 7, 2025 at 7:15 AM
Là, c'est plutôt proportionnel au poids du véhicule 🙄
December 6, 2025 at 9:29 PM
Mais oui, la CTS va forcer pour la maintenir alors que cest débile. En s'arrêtant à duc d'alsace, les bus auront moins de km à faire (donc des économies) et les voyageurs auront plus rapidement le tram.
December 5, 2025 at 9:28 PM
En fait, la bidir, il faut la faire côté nord.
Dans Ober, elle est côté nord, devant la DREAL, il y a une voie verte et après, vers la gare de marchandises et le marché gare, la piste est cote nord. Il manque juste un bout le long du cimetière central (facile à prendre) et sur la route d'Ober. 😉
December 5, 2025 at 9:26 PM
😍
Un détail, ce n'est pas le souhait de la ville 😔
Après, techniquement, la voie de Bus sur une piste bidirectionnelle, ça va poser problème, pas le choix ici, faut virer les bus (et les faire s'arrêter à Ducs d'Alsace).
Par ailleurs, il faudrait la mettre côté nord pour être dans la continuité. 😉
December 5, 2025 at 6:21 PM
De la même façon que pour mes plaques de placo, mes déchets végétaux pour la dechetterie ou n'importe quel transport 🤷‍♂️
December 5, 2025 at 6:24 AM
Reposted by Victor
La vraie info que je retiens –et ne manquerai pas de la ressortir au prochain dénigrement de cycliste! :
«L’étude pointe par ex. le non-respect du feu rouge par une majorité des usagers : 67 % des automobilistes, 70 % des piétons et 40 % des cyclistes réguliers admettent les franchir.» 🚦🫣
December 3, 2025 at 8:59 PM
Oui, en parlant des trucs fait à l'arrache, jai remarqué les caniveau en bordure de trottoir... auparavant, ils mettaient des plaques plates au niveau des traversées cyclables. Maintenant, j'ai l'impression que cest vraiment fait à l'arrache 😬
December 2, 2025 at 6:17 PM