Plus de Bernard Arnault = plus de pauvres. Dans un monde aux ressources finies, il y a forcément des pauvres s'il y a des riches et plus l'écart entre les deux est important, plus la société s'effondre.

Je ne pense pas qu'une telle redistribution serait possible, viable, à l'intérieur de ce système. Il faut aussi comprendre que son argent est majoritairement des parts qui montent et descendent en bourse.

Je suis pour qu'on les taxe davantage mais soyons clairs : le système est abyssal.

En fait, c'est très simple : on migrera quand il le faudra. Tout comme dans la réalité, la migration est parfois l'unique recours !

Meta est gangréné, X est un squat de nazis, reddit est un peu plus épargné mais très différent en substance...

Tu as raison mais c'est une entreprise chinoise. Ça leur a coûté 5 millions. On est loin des milliards dépensés par les entreprises américaines.

On se bat contre l'hégémonie. D'ailleurs, le meilleur modèle actuel est open source. N'importe qui peut le télécharger.

Sauf qu'il y a une petite différence entre des tanks et des IA.

Je comprends votre position, nous avons juste des visions divergentes.

Là où je vous rejoins, c'est sur l'aspect dystopique qui s'annonce. La technologie a toujours œuvré dans ces moments en faveur des élites.

Je ne suis pas naïf, mais l'IA ne sera pas stoppée. Autant espérer le meilleur.

Non, je ne suis pas idiot, mais ça révolutionnera forcément la science par ses capacités. Ceci dit, je crois qu'en général les chercheurs n'ont pas du tout les mêmes intentions que les entreprises.

Ça dépend vraiment de comment on s'en sert, ceci dit. Ça peut révolutionner la science comme faire des listes de courses.

Je n'ai pas les sources à portée de main, mais Terence Tao a pas mal testé les tous derniers modèles. Du reste, il s'agit surtout de chercheurs qui en ont parlé sur les réseaux sociaux, c'est assez difficile de retomber sur leur profil

Si vous voulez mais ça n'arrivera pas, donc autant trouver d'autres combats.

ChatGPT a une fonctionnalité d'interpréteur de code oui, c'est similaire, mais pour le reste c'est le modèle qui s'en charge. Sur les deux exemples il s'agit du modèle.

Non, c'est de faible niveau, mais puisqu'on m'a soutenu qu'un LLM ne pouvait pas le résoudre, j'ai montré que si.

Du reste, des mathématiciens utilisent fréquemment les tous derniers modèles dans leurs travaux.

Pas grave ! Le milieu évolue à toute vitesse et tout le monde n'est pas à jour.