Kun ulkomailta tulleiden osuus on sosiaaliturvamenoista on luokkaa promille, niin sivistysmaassa toimittajat kyselisivät ministeriltä, että mitä tämä sekoilu on.

Meillä on nyt niin tyhmä porukka vetämässä maata, että ei pysty sanomaan miten paljon vituttaa ja meinaa aivot tilata heti ku erehtyy ajattelemaan tätä hommaa.

Juttua en pääsee lukkeen mutta kyllä se vaan samantien meni arpomiseksi, kun tämä meidän kaikkien aikojen hallitus veti hallitusohjelman alkajaisiksi maton alta ns. Vihreältä siirtymältä. Meilläkin uuden suunnittelua on vähän kaikkialle Eurooppaan paitsi Suomeen.

Edelleen kompataan tuota Satosenkin Marin sössötyselitystä

Media ei pakota katsomaan peiliin. Se on se ongelma.

Moka on myös EK:n johdolla, jotka naruista vedelleet.

Kyllähän missä vaan yksityisellä, jos vetäs noin huonosti oman pestisä kuin Satonen, niin saisi kenkää. Perhefirmassa tai yms suhdepaikassa vois saada jonku pestin, missä ei millään pääsis koskemaan mihinkään, eikä sössimään mitään.

Kyllähän Suomessa ja Euroopan maissa tämä mitä sanotaan vasemmiston epäonnistumiseksi (velka kasvaa ja hv valtio ei toimi), niin johtuu siitä, että meillä esim demarit Lipposen ja nyt ilmeisesti Lindmanin aikana tekee nimenomaan oikeistolaista politiikka, eikä uskalla tai halua mennä vasemmalle.

Ja miksi ei voittaisi. Brasilia on 4 vuodessa positiivisessa nousussa lähes kaikissa mittareissa. Talous kasvaa, inflaatio saatiin kuriin ja työllisyys kasvaa. Brasilia voitti kauppasodan maailman mahtavinta valtiota vastaan ja fasistinen johto on telkien takana

Tässä joku muukin hihhuli samaa sanoo kuin olen koittanut sinulle Anders selittää. En tiiä miksi? Jotenki kai olen aatellu, että oisit fiksumpi kuin nuo kaksi www.is.fi/taloussanoma...

Kansan tahdon kuuntelemisesta: Kaikkien oikkareiden kannatus 45. Toki jos pannaann apurit kd ja rko, niin 54 Demarit hyppäsi hv-valtion alasajokelkkaan ja silläkin kannatus alkoi laskemaan. Alasajolle ole "mandaattia", eikä kansa kannata austerity poliittiikka vaikka kuinka media koittaa "backupata"

Kai sitä mututuntumalla ihan perustelee sillä millainen Suomi tai muut pohjoismaat on olleet tai saaneet aikaan. Nyt kun tuloerot alkaneet kasvaa, niin homma myös kusee vähän joka saralla.

Onko tässä muiden osa taistella joltain Muskilta tippuvista roposista ja tehä työtä sen eteen, että Muskit ja kumppanit saa toteuttaa "haaveitaan"?

Tässä on siis tämä, että eihän verotus tai tulonjako ole mitenkään tasapuolista, koska suurin osa varallisuudesta pakkautuu koko ajan pienemmälle porukalla, vaikka kuin koitetaan väittää, että rikkaita sorsitaan. Miten tämä niinku hyödytää loppuja 98 pinnaa tai mitä tuolla saadaan aikaan?

määpä koitan kattella, missä tuli vastaan

Onko koulutus ja terveydenhuolto ovat vain niille, joilla on varaa – vai yhteiskunta, jossa kaikilla on mahdollisuus? Mitä nämä kaksi polkua tarkoittavat pitkällä aikavälillä? Tavoittelemmeko mitään yhteistä päämäärää, vai pyöriikö keskustelu vain kuluttamisen ja turhan krääsän ympärillä?

Nykyinen keskustelu kansallisella tasolla tuntuu jotenkin lyhytnäköiseltä. Ei pysähdytä miettimään, millaista yhteiskuntaa me oikeasti haluamme rakentaa tai halutaanko saavuttaa jotain ja mitä?

Tottahan on tutkittu, että verotuksen lähtö tilanteen pitäs olla lähellä 100%:ia, että alentaminen alkaa maksaa ittiään takas. Lafner on samaa huuhaata ku elohopean käyttö lääkkeenä ja lopputuloksiin sama.