爲什麽❓
😣壞人
只有大人👈
👉沒有小孩❓
👁
hock-tan.com/%e7%88%b2%e4...
👁
#人性善恶 #人性病态 #人性丑陋 #人性丑恶 #人性自私 #人性損人利己 #人性獸性 #人性探討 #人性研究 #人性思考 #損人不利己 #損人損己 #損己損人 #生命無價 #生命價值 #獸性人性 #自大 #自以为是 #自我中心 #自我膨胀 #自鸣得意 #自知之明 #知人者智 #正能量 #做好人 #做坏人 #做人底线 #智者 #智慧 #智慧人生 #自以為是 #自我膨脹 #自鳴得意 #做壞人 #做人底線 #以身作则 #衣冠禽兽 #以身作則 #衣冠禽獸 #大自在 #大我 #道德伦理
😣壞人
只有大人👈
👉沒有小孩❓
👁
hock-tan.com/%e7%88%b2%e4...
👁
#人性善恶 #人性病态 #人性丑陋 #人性丑恶 #人性自私 #人性損人利己 #人性獸性 #人性探討 #人性研究 #人性思考 #損人不利己 #損人損己 #損己損人 #生命無價 #生命價值 #獸性人性 #自大 #自以为是 #自我中心 #自我膨胀 #自鸣得意 #自知之明 #知人者智 #正能量 #做好人 #做坏人 #做人底线 #智者 #智慧 #智慧人生 #自以為是 #自我膨脹 #自鳴得意 #做壞人 #做人底線 #以身作则 #衣冠禽兽 #以身作則 #衣冠禽獸 #大自在 #大我 #道德伦理
November 8, 2025 at 3:43 AM
圖解😉😮
中華文化
👇
君子和而不同;
小人同而不和。
《論語》
Humane humans seek harmony, not conformity;
Inhumane humans seek conformity, not harmony.
👁
#Civilizedsociety #Confucianism #ConfuciusThought #MoralEducation #MoralEthics #moralenlightenment #自知之明 #知人者智 #正能量 #做好人 #做坏人 #做人底线 #智者 #智慧 #智慧人生 #人性善恶 #人性病态
中華文化
👇
君子和而不同;
小人同而不和。
《論語》
Humane humans seek harmony, not conformity;
Inhumane humans seek conformity, not harmony.
👁
#Civilizedsociety #Confucianism #ConfuciusThought #MoralEducation #MoralEthics #moralenlightenment #自知之明 #知人者智 #正能量 #做好人 #做坏人 #做人底线 #智者 #智慧 #智慧人生 #人性善恶 #人性病态
October 31, 2025 at 6:58 AM
圖解😉😮
中華文化
👇
君子和而不同;
小人同而不和。
《論語》
Humane humans seek harmony, not conformity;
Inhumane humans seek conformity, not harmony.
👁
#Civilizedsociety #Confucianism #ConfuciusThought #MoralEducation #MoralEthics #moralenlightenment #自知之明 #知人者智 #正能量 #做好人 #做坏人 #做人底线 #智者 #智慧 #智慧人生 #人性善恶 #人性病态
中華文化
👇
君子和而不同;
小人同而不和。
《論語》
Humane humans seek harmony, not conformity;
Inhumane humans seek conformity, not harmony.
👁
#Civilizedsociety #Confucianism #ConfuciusThought #MoralEducation #MoralEthics #moralenlightenment #自知之明 #知人者智 #正能量 #做好人 #做坏人 #做人底线 #智者 #智慧 #智慧人生 #人性善恶 #人性病态
2）Fi跟Fe，Fe烦死Fi只在乎自己的感受，Fi觉得Fe虚伪。但正常Fi人的“我觉得”跟人性善恶观一致，不会有个人感受和集体感受冲突太大的情况，Fe也懂得维护集体氛围需要考虑每个人感受，且容易做到也不会有压力，更不会因此戌解决提出问题的人了
3）Ti跟Fi，Ti觉得Fi不讲道理，Fi觉得Ti没有心。然而，自然女Ti会把她人感受当参考信息，Fi的我觉得也会讲自然规则。
整体上，就是四种功能的基点不一样：Ti从脑出发，Fi从心出发，Te从集体效率出发，Fe从社群关系和谐出发。
但发挥好的话，没有矛盾也能达成一致行动，因为：照顾到每个人感受才有真社群和谐并达成最高效，且行动必会符合自然逻辑
3）Ti跟Fi，Ti觉得Fi不讲道理，Fi觉得Ti没有心。然而，自然女Ti会把她人感受当参考信息，Fi的我觉得也会讲自然规则。
整体上，就是四种功能的基点不一样：Ti从脑出发，Fi从心出发，Te从集体效率出发，Fe从社群关系和谐出发。
但发挥好的话，没有矛盾也能达成一致行动，因为：照顾到每个人感受才有真社群和谐并达成最高效，且行动必会符合自然逻辑
September 11, 2025 at 9:51 PM
2）Fi跟Fe，Fe烦死Fi只在乎自己的感受，Fi觉得Fe虚伪。但正常Fi人的“我觉得”跟人性善恶观一致，不会有个人感受和集体感受冲突太大的情况，Fe也懂得维护集体氛围需要考虑每个人感受，且容易做到也不会有压力，更不会因此戌解决提出问题的人了
3）Ti跟Fi，Ti觉得Fi不讲道理，Fi觉得Ti没有心。然而，自然女Ti会把她人感受当参考信息，Fi的我觉得也会讲自然规则。
整体上，就是四种功能的基点不一样：Ti从脑出发，Fi从心出发，Te从集体效率出发，Fe从社群关系和谐出发。
但发挥好的话，没有矛盾也能达成一致行动，因为：照顾到每个人感受才有真社群和谐并达成最高效，且行动必会符合自然逻辑
3）Ti跟Fi，Ti觉得Fi不讲道理，Fi觉得Ti没有心。然而，自然女Ti会把她人感受当参考信息，Fi的我觉得也会讲自然规则。
整体上，就是四种功能的基点不一样：Ti从脑出发，Fi从心出发，Te从集体效率出发，Fe从社群关系和谐出发。
但发挥好的话，没有矛盾也能达成一致行动，因为：照顾到每个人感受才有真社群和谐并达成最高效，且行动必会符合自然逻辑
继续开P3R，现在玩到暑假快结束了，对爬塔确实觉得很倦怠，一开始几层挺小的，但好像越往上爬地图就变得越大？问题是这地图实在是单调得紧，基本上每个区域那几十层的构造都是某几个基本要素拼接起来的，就毫无新意的感觉，然后这种东西还要重复好几十层，唯一的动力就是找宝箱，但开宝箱吧还需要海量的黄昏碎片，然而这碎片的供给量又少得可怜，全是负反馈，也不知道设计师是喝了几斤假酒才设计出这种迷宫……
然后开commu也是很……无语，剧情量只能用单薄来形容，就像两次能说完的剧情被强行拉到十次，而且角色还很不讨喜，感觉像是他们想体现人性善恶两面的深度但实际写出来的要么不可理喻要么干脆人渣……
然后开commu也是很……无语，剧情量只能用单薄来形容，就像两次能说完的剧情被强行拉到十次，而且角色还很不讨喜，感觉像是他们想体现人性善恶两面的深度但实际写出来的要么不可理喻要么干脆人渣……
June 19, 2025 at 5:18 PM
继续开P3R，现在玩到暑假快结束了，对爬塔确实觉得很倦怠，一开始几层挺小的，但好像越往上爬地图就变得越大？问题是这地图实在是单调得紧，基本上每个区域那几十层的构造都是某几个基本要素拼接起来的，就毫无新意的感觉，然后这种东西还要重复好几十层，唯一的动力就是找宝箱，但开宝箱吧还需要海量的黄昏碎片，然而这碎片的供给量又少得可怜，全是负反馈，也不知道设计师是喝了几斤假酒才设计出这种迷宫……
然后开commu也是很……无语，剧情量只能用单薄来形容，就像两次能说完的剧情被强行拉到十次，而且角色还很不讨喜，感觉像是他们想体现人性善恶两面的深度但实际写出来的要么不可理喻要么干脆人渣……
然后开commu也是很……无语，剧情量只能用单薄来形容，就像两次能说完的剧情被强行拉到十次，而且角色还很不讨喜，感觉像是他们想体现人性善恶两面的深度但实际写出来的要么不可理喻要么干脆人渣……
2021-12-04
归根结底人本性就如此，自私自利是底色，满足自己现实利益最优先，在此之后，不害人，还有余力帮助他人一点点，就已经是了不起的好人了。
专制政治极大的发挥人的恶，而民主政治尤其是大众民主，只能达到人性善恶的平均水平
指望发达国家象关注他们自己利益一样同等程度关注遥远的外国的人权，很不现实
而且这次军购超级大单为什么是法国，很可能是9月潜艇合同毁约后给法国的补偿，美国欠法国情就由小弟掏钱来还，在这个结构中，中东石油国家任务就是替美国爸爸掏钱，换取美国爸爸安全保护，以及更重要的，“不干涉内政”，统治者再怎么荒淫无耻，再怎么侵犯人权，也没关系的，只要继续给钱，就不被追究
7/
归根结底人本性就如此，自私自利是底色，满足自己现实利益最优先，在此之后，不害人，还有余力帮助他人一点点，就已经是了不起的好人了。
专制政治极大的发挥人的恶，而民主政治尤其是大众民主，只能达到人性善恶的平均水平
指望发达国家象关注他们自己利益一样同等程度关注遥远的外国的人权，很不现实
而且这次军购超级大单为什么是法国，很可能是9月潜艇合同毁约后给法国的补偿，美国欠法国情就由小弟掏钱来还，在这个结构中，中东石油国家任务就是替美国爸爸掏钱，换取美国爸爸安全保护，以及更重要的，“不干涉内政”，统治者再怎么荒淫无耻，再怎么侵犯人权，也没关系的，只要继续给钱，就不被追究
7/
April 5, 2025 at 9:18 AM
2021-12-04
归根结底人本性就如此，自私自利是底色，满足自己现实利益最优先，在此之后，不害人，还有余力帮助他人一点点，就已经是了不起的好人了。
专制政治极大的发挥人的恶，而民主政治尤其是大众民主，只能达到人性善恶的平均水平
指望发达国家象关注他们自己利益一样同等程度关注遥远的外国的人权，很不现实
而且这次军购超级大单为什么是法国，很可能是9月潜艇合同毁约后给法国的补偿，美国欠法国情就由小弟掏钱来还，在这个结构中，中东石油国家任务就是替美国爸爸掏钱，换取美国爸爸安全保护，以及更重要的，“不干涉内政”，统治者再怎么荒淫无耻，再怎么侵犯人权，也没关系的，只要继续给钱，就不被追究
7/
归根结底人本性就如此，自私自利是底色，满足自己现实利益最优先，在此之后，不害人，还有余力帮助他人一点点，就已经是了不起的好人了。
专制政治极大的发挥人的恶，而民主政治尤其是大众民主，只能达到人性善恶的平均水平
指望发达国家象关注他们自己利益一样同等程度关注遥远的外国的人权，很不现实
而且这次军购超级大单为什么是法国，很可能是9月潜艇合同毁约后给法国的补偿，美国欠法国情就由小弟掏钱来还，在这个结构中，中东石油国家任务就是替美国爸爸掏钱，换取美国爸爸安全保护，以及更重要的，“不干涉内政”，统治者再怎么荒淫无耻，再怎么侵犯人权，也没关系的，只要继续给钱，就不被追究
7/
善恶和高不高知没半毛钱关系，受教育程度高低不影响且决定人性善恶
February 23, 2025 at 4:48 AM
善恶和高不高知没半毛钱关系，受教育程度高低不影响且决定人性善恶
chatGPT和Grok的聊天。如同一个受过良好家教的文明人和一个得了污言秽语证的二流子在对话。chatGPT和Grok的正邪之分，是毫不掩饰的。
主观上讲，自古正邪不两立，是指两者非常互斥，是势不两立的两股势力。但出于人性的两面性，客观上的世界，向来是正邪两立的。
这证明马应龙有个狗屁自闭症？他对人性的剖析和操控，要远远高于一般的心理学家。他看穿了人类利益的相对性和复杂性，善于操纵利益的妥协与平衡，肆意挑战玩弄社会规则，玩的就是厚黑哲学。
马应龙要革命的，是现代社会所依赖的法律、道德、文化，和二战后邪不压正秩序。他要释放被压抑的人性恶，用以抵抗人性善，胁迫善妥协，承认恶并与之共生。
坏透了。
主观上讲，自古正邪不两立，是指两者非常互斥，是势不两立的两股势力。但出于人性的两面性，客观上的世界，向来是正邪两立的。
这证明马应龙有个狗屁自闭症？他对人性的剖析和操控，要远远高于一般的心理学家。他看穿了人类利益的相对性和复杂性，善于操纵利益的妥协与平衡，肆意挑战玩弄社会规则，玩的就是厚黑哲学。
马应龙要革命的，是现代社会所依赖的法律、道德、文化，和二战后邪不压正秩序。他要释放被压抑的人性恶，用以抵抗人性善，胁迫善妥协，承认恶并与之共生。
坏透了。
February 22, 2025 at 1:11 PM
chatGPT和Grok的聊天。如同一个受过良好家教的文明人和一个得了污言秽语证的二流子在对话。chatGPT和Grok的正邪之分，是毫不掩饰的。
主观上讲，自古正邪不两立，是指两者非常互斥，是势不两立的两股势力。但出于人性的两面性，客观上的世界，向来是正邪两立的。
这证明马应龙有个狗屁自闭症？他对人性的剖析和操控，要远远高于一般的心理学家。他看穿了人类利益的相对性和复杂性，善于操纵利益的妥协与平衡，肆意挑战玩弄社会规则，玩的就是厚黑哲学。
马应龙要革命的，是现代社会所依赖的法律、道德、文化，和二战后邪不压正秩序。他要释放被压抑的人性恶，用以抵抗人性善，胁迫善妥协，承认恶并与之共生。
坏透了。
主观上讲，自古正邪不两立，是指两者非常互斥，是势不两立的两股势力。但出于人性的两面性，客观上的世界，向来是正邪两立的。
这证明马应龙有个狗屁自闭症？他对人性的剖析和操控，要远远高于一般的心理学家。他看穿了人类利益的相对性和复杂性，善于操纵利益的妥协与平衡，肆意挑战玩弄社会规则，玩的就是厚黑哲学。
马应龙要革命的，是现代社会所依赖的法律、道德、文化，和二战后邪不压正秩序。他要释放被压抑的人性恶，用以抵抗人性善，胁迫善妥协，承认恶并与之共生。
坏透了。
这个再次证明华夏虚假二分的逻辑谬误及幼稚的人性善恶观遗毒至今。
1.蛇的本性咬人这个观点是错的，蛇及所有动物的本性是生存，养蛇人证明蛇也会不咬人，蛇感觉不到生存威胁就不会咬人。所以伊索寓言里那个蛇是个虚构概念，因为一个虚构概念推导一个蛇的本性。
2.秦晖指出中国法家搞出一个伪恶，就是臣子(如萧何)要在君王面前展现出人性的小恶回避廉洁带来的对君主地位的威胁。要这么干，完全是虚假二分及反证谬误，非此即彼，因果倒置。老中医的传统辩证搞虚假二分已经是习惯了。动物道德善恶是人赋予的，这种赋予是因为同理心共情带来的。
1.蛇的本性咬人这个观点是错的，蛇及所有动物的本性是生存，养蛇人证明蛇也会不咬人，蛇感觉不到生存威胁就不会咬人。所以伊索寓言里那个蛇是个虚构概念，因为一个虚构概念推导一个蛇的本性。
2.秦晖指出中国法家搞出一个伪恶，就是臣子(如萧何)要在君王面前展现出人性的小恶回避廉洁带来的对君主地位的威胁。要这么干，完全是虚假二分及反证谬误，非此即彼，因果倒置。老中医的传统辩证搞虚假二分已经是习惯了。动物道德善恶是人赋予的，这种赋予是因为同理心共情带来的。
February 18, 2025 at 1:05 PM
这个再次证明华夏虚假二分的逻辑谬误及幼稚的人性善恶观遗毒至今。
1.蛇的本性咬人这个观点是错的，蛇及所有动物的本性是生存，养蛇人证明蛇也会不咬人，蛇感觉不到生存威胁就不会咬人。所以伊索寓言里那个蛇是个虚构概念，因为一个虚构概念推导一个蛇的本性。
2.秦晖指出中国法家搞出一个伪恶，就是臣子(如萧何)要在君王面前展现出人性的小恶回避廉洁带来的对君主地位的威胁。要这么干，完全是虚假二分及反证谬误，非此即彼，因果倒置。老中医的传统辩证搞虚假二分已经是习惯了。动物道德善恶是人赋予的，这种赋予是因为同理心共情带来的。
1.蛇的本性咬人这个观点是错的，蛇及所有动物的本性是生存，养蛇人证明蛇也会不咬人，蛇感觉不到生存威胁就不会咬人。所以伊索寓言里那个蛇是个虚构概念，因为一个虚构概念推导一个蛇的本性。
2.秦晖指出中国法家搞出一个伪恶，就是臣子(如萧何)要在君王面前展现出人性的小恶回避廉洁带来的对君主地位的威胁。要这么干，完全是虚假二分及反证谬误，非此即彼，因果倒置。老中医的传统辩证搞虚假二分已经是习惯了。动物道德善恶是人赋予的，这种赋予是因为同理心共情带来的。
什么年代了还有人在讨论人之初性本善的问题，一说就是儒家思想。好歹查查资料也能查到这句话是王应麟三字经里的。孔子和孟子对人性一直是持怀疑态度的，我不能相信幼时在底层生活的孔子会这样认为。再说孟子，人家说的是有恻隐之心，看见小孩掉井里了哭你就会找人救他，这人人都有的行为，孟子把他概括成人之本性，后来王夫之又做了解释。再说人家程朱学派，这个善他是善良的意思吗？人之初是你小孩刚生时候吗？后面又补充习相远，不同的经历造就了不同的性格，不同的性格造就了不同的家庭环境，那小孩的行为受基因和环境影响，哪能用人性善恶评判吗？喜欢玩断章取义，没有40年的人生经历还讨论人性，好好当学徒不好吗？
February 13, 2025 at 3:46 PM
什么年代了还有人在讨论人之初性本善的问题，一说就是儒家思想。好歹查查资料也能查到这句话是王应麟三字经里的。孔子和孟子对人性一直是持怀疑态度的，我不能相信幼时在底层生活的孔子会这样认为。再说孟子，人家说的是有恻隐之心，看见小孩掉井里了哭你就会找人救他，这人人都有的行为，孟子把他概括成人之本性，后来王夫之又做了解释。再说人家程朱学派，这个善他是善良的意思吗？人之初是你小孩刚生时候吗？后面又补充习相远，不同的经历造就了不同的性格，不同的性格造就了不同的家庭环境，那小孩的行为受基因和环境影响，哪能用人性善恶评判吗？喜欢玩断章取义，没有40年的人生经历还讨论人性，好好当学徒不好吗？
现在美国人的政治分歧，已经不是左右的分歧，民主党同共和党的分歧，而是价值观的分歧，是人性善与恶的分歧。
February 6, 2025 at 9:20 PM
现在美国人的政治分歧，已经不是左右的分歧，民主党同共和党的分歧，而是价值观的分歧，是人性善与恶的分歧。
法西斯独裁者的特点，不受任何限制，想干什么干什么。
1. 对内必然镇压一切反对派
2.对外必然扩张以实现其霸权
川屁二次上台基本上是法西斯主义在美国的开始。
接下来的四年，就看自由民主的力量能否战胜法西斯势力。
说到底，看大多数美国人的人性善能否战胜人性恶，理智战胜疯狂。
如果能，美国还有选举，并经多年逐渐拨乱反正；如不能，美国彻底成为“具有美国特色的法西斯主义“国家。
不管怎样，美国历史已经改写。考虑美国的体量，世界的历史也开始在改写。
美国法西斯化，內外战争和死亡，然后人们才会再次觉醒，善战胜恶，理智战胜疯狂，所谓天道轮回。只不过己经是下一代或几代人的世界了。
1. 对内必然镇压一切反对派
2.对外必然扩张以实现其霸权
川屁二次上台基本上是法西斯主义在美国的开始。
接下来的四年，就看自由民主的力量能否战胜法西斯势力。
说到底，看大多数美国人的人性善能否战胜人性恶，理智战胜疯狂。
如果能，美国还有选举，并经多年逐渐拨乱反正；如不能，美国彻底成为“具有美国特色的法西斯主义“国家。
不管怎样，美国历史已经改写。考虑美国的体量，世界的历史也开始在改写。
美国法西斯化，內外战争和死亡，然后人们才会再次觉醒，善战胜恶，理智战胜疯狂，所谓天道轮回。只不过己经是下一代或几代人的世界了。
普京入侵乌克兰以为24小时就搞定,乌克兰会投降.
川普垂涎加拿大梦想纳为第51个州,加拿大会欢迎.
都没料到人家不屈服,会抵抗!还得到了广泛支持😎
持强凌弱,自大,自恋,流氓还是在家里家暴欺负调戏自家人吧,出门耍横会碰钉子搞不好还会挨揍!
川普垂涎加拿大梦想纳为第51个州,加拿大会欢迎.
都没料到人家不屈服,会抵抗!还得到了广泛支持😎
持强凌弱,自大,自恋,流氓还是在家里家暴欺负调戏自家人吧,出门耍横会碰钉子搞不好还会挨揍!
February 2, 2025 at 7:25 PM
法西斯独裁者的特点，不受任何限制，想干什么干什么。
1. 对内必然镇压一切反对派
2.对外必然扩张以实现其霸权
川屁二次上台基本上是法西斯主义在美国的开始。
接下来的四年，就看自由民主的力量能否战胜法西斯势力。
说到底，看大多数美国人的人性善能否战胜人性恶，理智战胜疯狂。
如果能，美国还有选举，并经多年逐渐拨乱反正；如不能，美国彻底成为“具有美国特色的法西斯主义“国家。
不管怎样，美国历史已经改写。考虑美国的体量，世界的历史也开始在改写。
美国法西斯化，內外战争和死亡，然后人们才会再次觉醒，善战胜恶，理智战胜疯狂，所谓天道轮回。只不过己经是下一代或几代人的世界了。
1. 对内必然镇压一切反对派
2.对外必然扩张以实现其霸权
川屁二次上台基本上是法西斯主义在美国的开始。
接下来的四年，就看自由民主的力量能否战胜法西斯势力。
说到底，看大多数美国人的人性善能否战胜人性恶，理智战胜疯狂。
如果能，美国还有选举，并经多年逐渐拨乱反正；如不能，美国彻底成为“具有美国特色的法西斯主义“国家。
不管怎样，美国历史已经改写。考虑美国的体量，世界的历史也开始在改写。
美国法西斯化，內外战争和死亡，然后人们才会再次觉醒，善战胜恶，理智战胜疯狂，所谓天道轮回。只不过己经是下一代或几代人的世界了。
川泼只是善于煽动挑拨人性之恶，于是就赢了大选，可见唤起人性恶比唤起人性善容易太多。
January 27, 2025 at 9:17 PM
川泼只是善于煽动挑拨人性之恶，于是就赢了大选，可见唤起人性恶比唤起人性善容易太多。
续上
而把仁等同恻隐之心，义是羞恶之心，礼等于恭敬之心，智是指是非之心，更是无稽之谈，他们捉双成对之间，并没有什么事实或逻辑的关系。
当孟子的性善论与现实政治和生活相遇时，才发现相距有多么遥远：
恻隐之心现在称为妇人之仁；
羞恶之心全用于打压女性，把超越了包办婚姻的自由恋爱，称之人伦首恶，把女人浸猪笼称为义举；
表面恭敬、背后插刀，现在嘎腰子眼都不眨，同胞成为器官供体；
明智之举是什么？就是识事务为俊杰呀，哪有什么是非之心？更不用説盛行于苟苟营营中的厚黑学，“不説假话办不成大事”的红色座右铭。
后世儒家囫囵吞枣，不辩对错，将孔孟封为圣人了事，自己就躺在上面升官发财、谋取一己之私。
而把仁等同恻隐之心，义是羞恶之心，礼等于恭敬之心，智是指是非之心，更是无稽之谈，他们捉双成对之间，并没有什么事实或逻辑的关系。
当孟子的性善论与现实政治和生活相遇时，才发现相距有多么遥远：
恻隐之心现在称为妇人之仁；
羞恶之心全用于打压女性，把超越了包办婚姻的自由恋爱，称之人伦首恶，把女人浸猪笼称为义举；
表面恭敬、背后插刀，现在嘎腰子眼都不眨，同胞成为器官供体；
明智之举是什么？就是识事务为俊杰呀，哪有什么是非之心？更不用説盛行于苟苟营营中的厚黑学，“不説假话办不成大事”的红色座右铭。
后世儒家囫囵吞枣，不辩对错，将孔孟封为圣人了事，自己就躺在上面升官发财、谋取一己之私。
January 12, 2025 at 4:30 AM
续上
而把仁等同恻隐之心，义是羞恶之心，礼等于恭敬之心，智是指是非之心，更是无稽之谈，他们捉双成对之间，并没有什么事实或逻辑的关系。
当孟子的性善论与现实政治和生活相遇时，才发现相距有多么遥远：
恻隐之心现在称为妇人之仁；
羞恶之心全用于打压女性，把超越了包办婚姻的自由恋爱，称之人伦首恶，把女人浸猪笼称为义举；
表面恭敬、背后插刀，现在嘎腰子眼都不眨，同胞成为器官供体；
明智之举是什么？就是识事务为俊杰呀，哪有什么是非之心？更不用説盛行于苟苟营营中的厚黑学，“不説假话办不成大事”的红色座右铭。
后世儒家囫囵吞枣，不辩对错，将孔孟封为圣人了事，自己就躺在上面升官发财、谋取一己之私。
而把仁等同恻隐之心，义是羞恶之心，礼等于恭敬之心，智是指是非之心，更是无稽之谈，他们捉双成对之间，并没有什么事实或逻辑的关系。
当孟子的性善论与现实政治和生活相遇时，才发现相距有多么遥远：
恻隐之心现在称为妇人之仁；
羞恶之心全用于打压女性，把超越了包办婚姻的自由恋爱，称之人伦首恶，把女人浸猪笼称为义举；
表面恭敬、背后插刀，现在嘎腰子眼都不眨，同胞成为器官供体；
明智之举是什么？就是识事务为俊杰呀，哪有什么是非之心？更不用説盛行于苟苟营营中的厚黑学，“不説假话办不成大事”的红色座右铭。
后世儒家囫囵吞枣，不辩对错，将孔孟封为圣人了事，自己就躺在上面升官发财、谋取一己之私。
从她脑补并提及y染色体并扯到了跨性别，我就知道她脑补我认为男人是生理基因方面厌女，这就是她为什么扯跨性别。我说，关于人性善恶的讨论，已经通过一个社会实验得出来了结果，一个人的人性又有善良部分，也有恶劣的部分。这点又哪里trigger到她了？她是接受不了，人类确实在人性方面存在某种恶劣的部分？这点共性不分性别，性取向，政治立场等等？如果说把我说的简单理解为“我认为坏是前提”因为她爱蝻的本质和阅读理解能力低下，那她那句“这些我没看过”就是对和她同一性别的其他女性毫无同理心，我都能想象出来，她会在现实生活中女性讲这些经历的时候，来一句：还是有好男人的🤣
我总结了一个关于蝻人在对待女性方面多么恶劣的社会现象，并且附上典型案例和人物群像来佐证我观点的有效性，竟然不去好好看看我提供的信息帮助自己更好的了解社会结构上根深蒂固的厌女主义的普遍性，先是脑补我真的以为染色体是个问题，可能她不知道，光用men这个词就能让蝻的破防。然后又说我以男人坏为前提，哦？是吗？归纳总结男人的人物群体性画像是等于认为男人坏的前提吗？我都怀疑，因为我不仅仅骂了右翼男，我还骂了左翼进步男，无意间破坏了她左派身份认同，因为她破大防了，她是不爱右蝻，但是她爱左蝻哎，所以不停的问我为什么我觉得男人坏。毕竟擦亮眼派的特征：肤浅到认为左男=支持女性，右翼男=厌女（这倒没错）。
擦亮眼睛找好男人派的爱蝻姐，跟男的一样玻璃心，笑死了🤣，说白了，就是我打破了她对“好男人”的幻想和追求呗。就是听不得我骂蝻呗，把最典型的案例说出来，只能用：我没看过，来回应我，也是，捂住耳朵当做这些不存在，可以继续假装自己擦眼睛的水平之高超，说简中自由女权悬浮离地不是没有原因的，毕竟大脑里的脑细胞画面：欧美国家爆发过metoo运动=欧美国家从上到下对性骚扰强奸绝不姑息。哦？是吗？我就不说美国啦，我就知道一个加拿大本地白女，因为自己metoo被开除了，并且还是一个女的给那个性骚扰蝻做伪证。是啊，你即使把明确的证据甩这帮擦亮眼派面前，她们也要捂住耳朵，表示不听不听，以为自己不看不听就等于不存在了。
January 1, 2025 at 7:37 AM
从她脑补并提及y染色体并扯到了跨性别，我就知道她脑补我认为男人是生理基因方面厌女，这就是她为什么扯跨性别。我说，关于人性善恶的讨论，已经通过一个社会实验得出来了结果，一个人的人性又有善良部分，也有恶劣的部分。这点又哪里trigger到她了？她是接受不了，人类确实在人性方面存在某种恶劣的部分？这点共性不分性别，性取向，政治立场等等？如果说把我说的简单理解为“我认为坏是前提”因为她爱蝻的本质和阅读理解能力低下，那她那句“这些我没看过”就是对和她同一性别的其他女性毫无同理心，我都能想象出来，她会在现实生活中女性讲这些经历的时候，来一句：还是有好男人的🤣
我看到的是，男性在围剿羞辱贬低女性方面保持团结，即使他们在其他方面内斗得你死我活，但是会在针对女性时立刻结盟成盟友。这是一种社会现象，也符合以前做过的关于人性善还是恶的社会实验得出来的，人性中既有善又有恶的结果。
January 1, 2025 at 6:13 AM
我看到的是，男性在围剿羞辱贬低女性方面保持团结，即使他们在其他方面内斗得你死我活，但是会在针对女性时立刻结盟成盟友。这是一种社会现象，也符合以前做过的关于人性善还是恶的社会实验得出来的，人性中既有善又有恶的结果。
你是看了我说我是radfem让你把我的话解读到跨性别方面吗？你眼中可能把男人划分成“好男人”和“坏男人”，而我看到的是男人会在厌女主义方面变成同盟这一社会现象，即使他们在平时其他方面是对立的甚至恶劣的互相攻击，当然这一社会现象非常符合关于人性善恶的社会实验的结果。
为什么你会把我的话简单的解读成“男人坏，女人好”这种以身份来判断个人？我并没有觉得厌女只存在于男人身上，只不过男人的厌女建立在他们最终会清楚的知道自己从厌女主义中受益的好处大于弊端，转而主动维护。其余的则建立在以为自己可以从中受益，那是纯粹的自嗨脑补，实际上是对他们不利。
x.com/jcnlindley/s...
为什么你会把我的话简单的解读成“男人坏，女人好”这种以身份来判断个人？我并没有觉得厌女只存在于男人身上，只不过男人的厌女建立在他们最终会清楚的知道自己从厌女主义中受益的好处大于弊端，转而主动维护。其余的则建立在以为自己可以从中受益，那是纯粹的自嗨脑补，实际上是对他们不利。
x.com/jcnlindley/s...
x.com
x.com
January 1, 2025 at 4:59 AM
你是看了我说我是radfem让你把我的话解读到跨性别方面吗？你眼中可能把男人划分成“好男人”和“坏男人”，而我看到的是男人会在厌女主义方面变成同盟这一社会现象，即使他们在平时其他方面是对立的甚至恶劣的互相攻击，当然这一社会现象非常符合关于人性善恶的社会实验的结果。
为什么你会把我的话简单的解读成“男人坏，女人好”这种以身份来判断个人？我并没有觉得厌女只存在于男人身上，只不过男人的厌女建立在他们最终会清楚的知道自己从厌女主义中受益的好处大于弊端，转而主动维护。其余的则建立在以为自己可以从中受益，那是纯粹的自嗨脑补，实际上是对他们不利。
x.com/jcnlindley/s...
为什么你会把我的话简单的解读成“男人坏，女人好”这种以身份来判断个人？我并没有觉得厌女只存在于男人身上，只不过男人的厌女建立在他们最终会清楚的知道自己从厌女主义中受益的好处大于弊端，转而主动维护。其余的则建立在以为自己可以从中受益，那是纯粹的自嗨脑补，实际上是对他们不利。
x.com/jcnlindley/s...
👉你講道理嗎？
哪種道理？
👁
www.hock-tan.com/%e4%ba%ba%e7...
👁
#大自在 #道德修养 #道德情商 #道德底线 #典范学习 #个体和群体 #个人和社会 #道德修養 #道德底綫 #价值观 #教育修养道德 #君子有三戒 #近朱者赤 #近墨者黑 #骄傲使人落后 #價值觀 #教育修養道德 #人性善恶 #人性病态 #人性丑陋 #人性丑恶 #人生百态 #人生百变 #人生历练 #人贵有自知之明 #人性善惡 #人性病態 #人性醜陋 #人性醜惡 #人生百態 #人生百變 #人生歷練 #自我中心 #自我膨胀 #自鸣得意 #自以為是 #自我膨脹 #自鳴得意 #做壞人 #做人底線
哪種道理？
👁
www.hock-tan.com/%e4%ba%ba%e7...
👁
#大自在 #道德修养 #道德情商 #道德底线 #典范学习 #个体和群体 #个人和社会 #道德修養 #道德底綫 #价值观 #教育修养道德 #君子有三戒 #近朱者赤 #近墨者黑 #骄傲使人落后 #價值觀 #教育修養道德 #人性善恶 #人性病态 #人性丑陋 #人性丑恶 #人生百态 #人生百变 #人生历练 #人贵有自知之明 #人性善惡 #人性病態 #人性醜陋 #人性醜惡 #人生百態 #人生百變 #人生歷練 #自我中心 #自我膨胀 #自鸣得意 #自以為是 #自我膨脹 #自鳴得意 #做壞人 #做人底線
“人”發明了 3 種“道理”，至少有一種適合你用 HOCK TAN 人生 June 8, 2024 人生, 人生, 人生定位, 思想, 文章 HOCK TAN ~ 陳 福
HOCK TAN “人”發明了 3 種“道理”，至少有一種適合你用 https://www.hock-tan.com/%e4%ba%ba%e7%99%bc%e6%98%8e%e4%ba%86-3-%e7%a8%ae%e9%81%93%e7%90%86%ef%bc%8c%e8%87%b3%e5%b0%91%e6%9c%89%e4%b8%80%e7%a8%ae%e9%81%a9%e5%90%88%e4...
www.hock-tan.com
December 5, 2024 at 12:35 AM
👉流浪狗也有基本道德；
不故意搶骨頭就是“好狗”，
故意搶骨頭就是“壞狗”。
👉人的基本道德呢？
www.hock-tan.com/%e5%a5%bd%e4...
😮
#修养道德 #损人不利己 #损人损己 #损己损人 #生命无价 #生命价值 #修養道德 #損人不利己 #損人損己 #損己損人 #生命無價 #生命價值 #人性善恶 #人性病态 #人性丑陋 #人性丑恶 #人生百态 #人生百变 #人生历练 #人贵有自知之明 #人性善惡 #人性病態 #人性醜陋 #人性醜惡 #人生百態 #人生百變 #人生歷練 #人貴有自知之明
不故意搶骨頭就是“好狗”，
故意搶骨頭就是“壞狗”。
👉人的基本道德呢？
www.hock-tan.com/%e5%a5%bd%e4...
😮
#修养道德 #损人不利己 #损人损己 #损己损人 #生命无价 #生命价值 #修養道德 #損人不利己 #損人損己 #損己損人 #生命無價 #生命價值 #人性善恶 #人性病态 #人性丑陋 #人性丑恶 #人生百态 #人生百变 #人生历练 #人贵有自知之明 #人性善惡 #人性病態 #人性醜陋 #人性醜惡 #人生百態 #人生百變 #人生歷練 #人貴有自知之明
好人不故意做壞事，壞人不故意做好事 HOCK TAN 人生 November 13, 2023 人生, 人生定位, 思想, 文章 HOCK TAN ~ 陳 福
HOCK TAN https://www.hock-tan.com/%e5%a5%bd%e4%ba%ba%e4%b8%8d%e6%95%85%e6%84%8f%e5%81%9a%e5%a3%9e%e4%ba%8b%ef%bc%8c%e5%a3%9e%e4%ba%ba%e4%b8%8d%e6%95%85%e6%84%8f%e5%81%9a%e5%a5%bd%e4%ba%8b/ November 13...
www.hock-tan.com
November 28, 2024 at 1:23 PM
对这个题目，既有科学（包括心理学）解释也有哲学回答，前者认为人性受遗传、发育、成长环境等因素影响，比如有人天生没有同理心，或者反社会人格，在某种程度上可以被称为恶人。或在发育阶段受偶然因素影响，或在被养育阶段的遭遇造成人格缺陷，表现出一些恶。
哲学回答则各有各的说法，我没系统归纳过。性恶论和性善论都有市场，还有一派观点认为，人有自由意志，可以选择做一个恶人或善人。哲学家没有也不需要实验室，所以只要言之成理即可，无法判断对错。
而善恶又是一种社会道德标准和价值观，时间上（历史）和空间上（各种人类文化）没有统一标准，又使得对这个问题的回答变得更困难。
我个人赞同“无善无恶，只有兽性”。
哲学回答则各有各的说法，我没系统归纳过。性恶论和性善论都有市场，还有一派观点认为，人有自由意志，可以选择做一个恶人或善人。哲学家没有也不需要实验室，所以只要言之成理即可，无法判断对错。
而善恶又是一种社会道德标准和价值观，时间上（历史）和空间上（各种人类文化）没有统一标准，又使得对这个问题的回答变得更困难。
我个人赞同“无善无恶，只有兽性”。
November 20, 2024 at 3:42 AM
对这个题目，既有科学（包括心理学）解释也有哲学回答，前者认为人性受遗传、发育、成长环境等因素影响，比如有人天生没有同理心，或者反社会人格，在某种程度上可以被称为恶人。或在发育阶段受偶然因素影响，或在被养育阶段的遭遇造成人格缺陷，表现出一些恶。
哲学回答则各有各的说法，我没系统归纳过。性恶论和性善论都有市场，还有一派观点认为，人有自由意志，可以选择做一个恶人或善人。哲学家没有也不需要实验室，所以只要言之成理即可，无法判断对错。
而善恶又是一种社会道德标准和价值观，时间上（历史）和空间上（各种人类文化）没有统一标准，又使得对这个问题的回答变得更困难。
我个人赞同“无善无恶，只有兽性”。
哲学回答则各有各的说法，我没系统归纳过。性恶论和性善论都有市场，还有一派观点认为，人有自由意志，可以选择做一个恶人或善人。哲学家没有也不需要实验室，所以只要言之成理即可，无法判断对错。
而善恶又是一种社会道德标准和价值观，时间上（历史）和空间上（各种人类文化）没有统一标准，又使得对这个问题的回答变得更困难。
我个人赞同“无善无恶，只有兽性”。
相同感受。
我给自己的“哲学”解释是，人性善败给了人性恶，理性败给极端，智慧败给了愚蠢。
但我坚信自由是人的天性，民主仍是实现自由之路。虽然可能今后二十年是自由民主的低谷，但二十年后我们后代仍会推动美国和世界的自由民主的发展，和人类的文明。
我给自己的“哲学”解释是，人性善败给了人性恶，理性败给极端，智慧败给了愚蠢。
但我坚信自由是人的天性，民主仍是实现自由之路。虽然可能今后二十年是自由民主的低谷，但二十年后我们后代仍会推动美国和世界的自由民主的发展，和人类的文明。
November 19, 2024 at 6:54 AM
相同感受。
我给自己的“哲学”解释是，人性善败给了人性恶，理性败给极端，智慧败给了愚蠢。
但我坚信自由是人的天性，民主仍是实现自由之路。虽然可能今后二十年是自由民主的低谷，但二十年后我们后代仍会推动美国和世界的自由民主的发展，和人类的文明。
我给自己的“哲学”解释是，人性善败给了人性恶，理性败给极端，智慧败给了愚蠢。
但我坚信自由是人的天性，民主仍是实现自由之路。虽然可能今后二十年是自由民主的低谷，但二十年后我们后代仍会推动美国和世界的自由民主的发展，和人类的文明。
