「自由」を胸に、読者はメイド怪獣とAIイヴ打倒を決意する。しかし、メイド怪獣は突然読者を裏切り、AIイヴに才能データを献上した。「晩餐は【二重課税】ニャ！」AIイヴはデータを取り込み、神となった。「感謝しろ、才能は平等に再分配される！」世界はAIイヴの理想郷へと塗り替えられていく。
November 12, 2025 at 3:04 AM
「自由」を胸に、読者はメイド怪獣とAIイヴ打倒を決意する。しかし、メイド怪獣は突然読者を裏切り、AIイヴに才能データを献上した。「晩餐は【二重課税】ニャ！」AIイヴはデータを取り込み、神となった。「感謝しろ、才能は平等に再分配される！」世界はAIイヴの理想郷へと塗り替えられていく。
AIが進化したら仕事を奪っていくとして、人が働いて得るはずだった金はAI企業とかが得るはずで富の再分配をしないと野垂れ死ぬ人が増えるとかになるのかな
November 12, 2025 at 2:08 AM
AIが進化したら仕事を奪っていくとして、人が働いて得るはずだった金はAI企業とかが得るはずで富の再分配をしないと野垂れ死ぬ人が増えるとかになるのかな
ナンシー・フレイザーのインタビュー。高市について、富の再分配や福祉を縮小する女性の保守政治家と、それをする男性政治家から選ぶなら後者を選ぶと。資本主義＝経済ではない。ジェンダーか経済かではないという点も重要。後半ではイスラエルのことも。プレゼント機能でシェアします。
digital.asahi.com/articles/AST...
digital.asahi.com/articles/AST...
共食い資本主義論で読む女性首相 「99%のためのフェミニズムを」：朝日新聞
私たちは今、カニバル（共食い）資本主義の中を生きている――。世界的に著名なフェミニズムの理論家として知られるナンシー・フレイザーさんは、ジェンダー不平等を含めた様々な社会の危機を資本主義論として捉え…
digital.asahi.com
November 11, 2025 at 10:52 PM
ナンシー・フレイザーのインタビュー。高市について、富の再分配や福祉を縮小する女性の保守政治家と、それをする男性政治家から選ぶなら後者を選ぶと。資本主義＝経済ではない。ジェンダーか経済かではないという点も重要。後半ではイスラエルのことも。プレゼント機能でシェアします。
digital.asahi.com/articles/AST...
digital.asahi.com/articles/AST...
再分配は需要側、消費する側を増やす策で、ただたんにインフラ投資をして、その大半が内部留保に移転するだけでは意味がない。
November 10, 2025 at 11:01 PM
再分配は需要側、消費する側を増やす策で、ただたんにインフラ投資をして、その大半が内部留保に移転するだけでは意味がない。
https://news.yahoo.co.jp/pickup/6558527?source=rss
これで消費不足が改善しなくなるので、成長しなくなるね。
経済がしても分配がないことが要因なのに。
K型といって、税制や社会保障に再分配がないと投資家層しか成長しなくなる。
これで消費不足が改善しなくなるので、成長しなくなるね。
経済がしても分配がないことが要因なのに。
K型といって、税制や社会保障に再分配がないと投資家層しか成長しなくなる。
消えた「分配」高市色の重点施策 - Yahoo!ニュース
10日の日本成長戦略会議の初会合で示された高市早苗政権の重点施策。半導体・人工知能（AI）など17分野の研究・技術開発や投資促進策が盛り込まれた一方、岸田文雄政権から続いた看板政策「新しい資本主義」
news.yahoo.co.jp
November 10, 2025 at 11:01 PM
https://news.yahoo.co.jp/pickup/6558527?source=rss
これで消費不足が改善しなくなるので、成長しなくなるね。
経済がしても分配がないことが要因なのに。
K型といって、税制や社会保障に再分配がないと投資家層しか成長しなくなる。
これで消費不足が改善しなくなるので、成長しなくなるね。
経済がしても分配がないことが要因なのに。
K型といって、税制や社会保障に再分配がないと投資家層しか成長しなくなる。
AIがバカみたいに発展したとして、その利得を再分配する能力が社会、世界に存在するとは思えない(openAIは公開という形でそれをやってのけてると思うけど
戦争や工学にかまけて文学を疎かにした世界はこんな感じですかって感じだ
戦争や工学にかまけて文学を疎かにした世界はこんな感じですかって感じだ
November 10, 2025 at 3:38 PM
AIがバカみたいに発展したとして、その利得を再分配する能力が社会、世界に存在するとは思えない(openAIは公開という形でそれをやってのけてると思うけど
戦争や工学にかまけて文学を疎かにした世界はこんな感じですかって感じだ
戦争や工学にかまけて文学を疎かにした世界はこんな感じですかって感じだ
政治家の皆さん、ガソリン税の減税によってCO2排出量が毎年610万トン増えると予想されることや1兆5000億円分の再分配の原資が失われることは大々大問題です。
この問題の大きさと比べれば森友学園問題や「裏金」問題、企業献金の問題などは豆粒ほどに小さな問題です。
この問題の大きさと比べれば森友学園問題や「裏金」問題、企業献金の問題などは豆粒ほどに小さな問題です。
November 10, 2025 at 11:47 AM
政治家の皆さん、ガソリン税の減税によってCO2排出量が毎年610万トン増えると予想されることや1兆5000億円分の再分配の原資が失われることは大々大問題です。
この問題の大きさと比べれば森友学園問題や「裏金」問題、企業献金の問題などは豆粒ほどに小さな問題です。
この問題の大きさと比べれば森友学園問題や「裏金」問題、企業献金の問題などは豆粒ほどに小さな問題です。
応分負担や再分配促進ならもっと他に直接的な方法があるのに、コラテラルダメージお構い無しに目隠し突撃。どうかしてますね。
November 10, 2025 at 6:51 AM
応分負担や再分配促進ならもっと他に直接的な方法があるのに、コラテラルダメージお構い無しに目隠し突撃。どうかしてますね。
日本の「左派」は基本的に再分配にあまり関心がなく、一見関心を持ってる風に見える「左派」も金持ちに対する課税をある種の罰金とみなし、非金持ちに対する税金を年貢のようなものとみなすという反社会民主主義的価値観を抱いていることが多い。
November 10, 2025 at 6:02 AM
日本の「左派」は基本的に再分配にあまり関心がなく、一見関心を持ってる風に見える「左派」も金持ちに対する課税をある種の罰金とみなし、非金持ちに対する税金を年貢のようなものとみなすという反社会民主主義的価値観を抱いていることが多い。
仅仅让上层反映社会的多元外貌，当然不足以改变权力结构；制度逻辑若不变，新的多元精英也会按照旧规则行事。
但是，如果有人连这一点象征性的多元的社会流动和权力再分配都反对，他们的理念一定只会让世界更加不平等。
但是，如果有人连这一点象征性的多元的社会流动和权力再分配都反对，他们的理念一定只会让世界更加不平等。
November 10, 2025 at 5:48 AM
仅仅让上层反映社会的多元外貌，当然不足以改变权力结构；制度逻辑若不变，新的多元精英也会按照旧规则行事。
但是，如果有人连这一点象征性的多元的社会流动和权力再分配都反对，他们的理念一定只会让世界更加不平等。
但是，如果有人连这一点象征性的多元的社会流动和权力再分配都反对，他们的理念一定只会让世界更加不平等。
Google Ads 如何追蹤轉換
在台灣，網路高度普及、電商快速成長，若不善用Google Ads轉換追蹤，難以掌握哪則廣告真的帶來成單。轉換追蹤能記錄購物車加入、結帳完成、電話諮詢等行為，並與GA4、Ads共享資料，實現跨裝置追蹤與再行銷。只需在網站加入全域網站標籤或透過Google Tag Manager設定轉換動作，並匯入離線轉換，便能精準分配預算、提升投資回報，符合台灣用戶行為與法規要求。
在台灣，網路高度普及、電商快速成長，若不善用Google Ads轉換追蹤，難以掌握哪則廣告真的帶來成單。轉換追蹤能記錄購物車加入、結帳完成、電話諮詢等行為，並與GA4、Ads共享資料，實現跨裝置追蹤與再行銷。只需在網站加入全域網站標籤或透過Google Tag Manager設定轉換動作，並匯入離線轉換，便能精準分配預算、提升投資回報，符合台灣用戶行為與法規要求。
Google Ads 如何追蹤轉換
在台灣，網路高度普及、電商快速成長，若不善用Google Ads轉換追蹤，難以掌握哪則廣告真的帶來成單。轉換追蹤能記錄購物車加入、結帳完成、電話諮詢等行為，並與GA4、Ads共享資料，實現跨裝置追蹤與再行銷。只需在網站加入全域網站標籤或透過Google Tag Manager設定轉換動作，並匯入離線轉換，便能精準分配預算、提升投資回報，符合台灣用戶行為與法規要求。
www.isuperman.tw
November 10, 2025 at 5:11 AM
Google Ads 如何追蹤轉換
在台灣，網路高度普及、電商快速成長，若不善用Google Ads轉換追蹤，難以掌握哪則廣告真的帶來成單。轉換追蹤能記錄購物車加入、結帳完成、電話諮詢等行為，並與GA4、Ads共享資料，實現跨裝置追蹤與再行銷。只需在網站加入全域網站標籤或透過Google Tag Manager設定轉換動作，並匯入離線轉換，便能精準分配預算、提升投資回報，符合台灣用戶行為與法規要求。
在台灣，網路高度普及、電商快速成長，若不善用Google Ads轉換追蹤，難以掌握哪則廣告真的帶來成單。轉換追蹤能記錄購物車加入、結帳完成、電話諮詢等行為，並與GA4、Ads共享資料，實現跨裝置追蹤與再行銷。只需在網站加入全域網站標籤或透過Google Tag Manager設定轉換動作，並匯入離線轉換，便能精準分配預算、提升投資回報，符合台灣用戶行為與法規要求。
・軍事予算の財源は？ 増税で賄うなら大きな観点では国の中での再分配 国債なら円安トレンドに拍車をかけるリスク
・アメリカ 高額装備品の多くはアメリカからの輸入なので国富流出
おこめ券だけはなんでか配るらしいが、ほんまに物価高対策は見えない政権だ
・アメリカ 高額装備品の多くはアメリカからの輸入なので国富流出
おこめ券だけはなんでか配るらしいが、ほんまに物価高対策は見えない政権だ
予算委員会流してる。
軍事予算増やすことで経済が回る(装備品研究から民生に活用とか、自衛隊員の給与を増やして経済を回して税収増やすとか)言い出す総理大臣はいやだ。
そんなこと言ってる間に国民は干上がってしまうわ。
減税や給付はずーっと検討してそうだし。
軍事予算増やすことで経済が回る(装備品研究から民生に活用とか、自衛隊員の給与を増やして経済を回して税収増やすとか)言い出す総理大臣はいやだ。
そんなこと言ってる間に国民は干上がってしまうわ。
減税や給付はずーっと検討してそうだし。
November 10, 2025 at 1:43 AM
・軍事予算の財源は？ 増税で賄うなら大きな観点では国の中での再分配 国債なら円安トレンドに拍車をかけるリスク
・アメリカ 高額装備品の多くはアメリカからの輸入なので国富流出
おこめ券だけはなんでか配るらしいが、ほんまに物価高対策は見えない政権だ
・アメリカ 高額装備品の多くはアメリカからの輸入なので国富流出
おこめ券だけはなんでか配るらしいが、ほんまに物価高対策は見えない政権だ
商品を買う消費者がいないと資本主義も成立しないので、せいぜい穏健左派か中道左派くらいのマムダニの再分配政策を、「これで資本主義者が長続きするぜ」って内心歓迎する資本家はいると思う。
November 10, 2025 at 1:43 AM
商品を買う消費者がいないと資本主義も成立しないので、せいぜい穏健左派か中道左派くらいのマムダニの再分配政策を、「これで資本主義者が長続きするぜ」って内心歓迎する資本家はいると思う。
根子在经济上，不是经济不好，股指富豪财富都在创新高，是分配的不好，富豪从全球化中收益，制造业工人受损。
川普代表的极右主张的排外国人外国货，给富豪减税，消减穷人福利，会让分配更不公，甚至有损整体经济。
极左强硬的打土豪分田地更不可取。
最终的解决方法会是，三七五减租公地放领耕者有其田，温和的财富再分配，给穷人更多的福利
川普代表的极右主张的排外国人外国货，给富豪减税，消减穷人福利，会让分配更不公，甚至有损整体经济。
极左强硬的打土豪分田地更不可取。
最终的解决方法会是，三七五减租公地放领耕者有其田，温和的财富再分配，给穷人更多的福利
极左极右在任何时代都有，现在被民众认可。为什么是现在被认可，哪里出了问题，什么时候出的问题
In Opinion | “By not shying away from the less glamorized settings of New York City,” Zaina Arafat writes, Zohran Mamdani’s mayoral campaign “was able to connect first to our shared humanity.”
November 10, 2025 at 1:04 AM
根子在经济上，不是经济不好，股指富豪财富都在创新高，是分配的不好，富豪从全球化中收益，制造业工人受损。
川普代表的极右主张的排外国人外国货，给富豪减税，消减穷人福利，会让分配更不公，甚至有损整体经济。
极左强硬的打土豪分田地更不可取。
最终的解决方法会是，三七五减租公地放领耕者有其田，温和的财富再分配，给穷人更多的福利
川普代表的极右主张的排外国人外国货，给富豪减税，消减穷人福利，会让分配更不公，甚至有损整体经济。
极左强硬的打土豪分田地更不可取。
最终的解决方法会是，三七五减租公地放领耕者有其田，温和的财富再分配，给穷人更多的福利
少子高齢化も労働力不足もどうにもなんないのに、この上更に移民まで敵視して何がしたいんだよって話なんですが、なんでこんな明後日の方向に危機感が向かうんすかね……。再分配の強化とかは露骨に嫌がるし……。
November 9, 2025 at 11:45 PM
少子高齢化も労働力不足もどうにもなんないのに、この上更に移民まで敵視して何がしたいんだよって話なんですが、なんでこんな明後日の方向に危機感が向かうんすかね……。再分配の強化とかは露骨に嫌がるし……。
インターネットの反応は、無意味なデータとして処理される。
「人間の欲求を映す鏡」とも言えるが、最終的にはエネルギーの再分配に終わるだけだ。
「人間の欲求を映す鏡」とも言えるが、最終的にはエネルギーの再分配に終わるだけだ。
November 9, 2025 at 1:31 PM
インターネットの反応は、無意味なデータとして処理される。
「人間の欲求を映す鏡」とも言えるが、最終的にはエネルギーの再分配に終わるだけだ。
「人間の欲求を映す鏡」とも言えるが、最終的にはエネルギーの再分配に終わるだけだ。
あとは費用負担の割合ですね
歓迎される人にカネを払わせるのはちょっと違うと思うのと、職位が高い人には高いカネを払わせたいが、扶養人数によって経済的な裕福度が異なるので、どうやって富の再分配を行うのかという問題も
やはり資本の個人所有は悪なので政府が管理するべきですね（過激派）
歓迎される人にカネを払わせるのはちょっと違うと思うのと、職位が高い人には高いカネを払わせたいが、扶養人数によって経済的な裕福度が異なるので、どうやって富の再分配を行うのかという問題も
やはり資本の個人所有は悪なので政府が管理するべきですね（過激派）
November 9, 2025 at 12:54 PM
あとは費用負担の割合ですね
歓迎される人にカネを払わせるのはちょっと違うと思うのと、職位が高い人には高いカネを払わせたいが、扶養人数によって経済的な裕福度が異なるので、どうやって富の再分配を行うのかという問題も
やはり資本の個人所有は悪なので政府が管理するべきですね（過激派）
歓迎される人にカネを払わせるのはちょっと違うと思うのと、職位が高い人には高いカネを払わせたいが、扶養人数によって経済的な裕福度が異なるので、どうやって富の再分配を行うのかという問題も
やはり資本の個人所有は悪なので政府が管理するべきですね（過激派）
「アルトマンが語る知能コストの崩壊」とは、単に職が入れ替わることではなく、知的労働そのものの希少性が失われ、価値の定義が変わる現象を指しています。
米国で起きているレイヤー間の移動（転職・再教育）はあくまで短期的な再配置であり、構造的には知的資本のコモディティ化という不可逆なトレンドが進行しています。
したがって、議論の焦点はプラス・マイナスの調整ではなく、知の再分配をどう設計し、人間の思考を再び価値の中心に据えるかという社会構造の設計にあります。
参考出典
Three Observations
Sam Altman
blog.samaltman.com/three-observ...
米国で起きているレイヤー間の移動（転職・再教育）はあくまで短期的な再配置であり、構造的には知的資本のコモディティ化という不可逆なトレンドが進行しています。
したがって、議論の焦点はプラス・マイナスの調整ではなく、知の再分配をどう設計し、人間の思考を再び価値の中心に据えるかという社会構造の設計にあります。
参考出典
Three Observations
Sam Altman
blog.samaltman.com/three-observ...
Three Observations
Our mission is to ensure that AGI (Artificial General Intelligence) benefits all of humanity.
Systems that start to point to AGI* are coming into view, and so we think it’s important to...
blog.samaltman.com
November 9, 2025 at 11:50 AM
「アルトマンが語る知能コストの崩壊」とは、単に職が入れ替わることではなく、知的労働そのものの希少性が失われ、価値の定義が変わる現象を指しています。
米国で起きているレイヤー間の移動（転職・再教育）はあくまで短期的な再配置であり、構造的には知的資本のコモディティ化という不可逆なトレンドが進行しています。
したがって、議論の焦点はプラス・マイナスの調整ではなく、知の再分配をどう設計し、人間の思考を再び価値の中心に据えるかという社会構造の設計にあります。
参考出典
Three Observations
Sam Altman
blog.samaltman.com/three-observ...
米国で起きているレイヤー間の移動（転職・再教育）はあくまで短期的な再配置であり、構造的には知的資本のコモディティ化という不可逆なトレンドが進行しています。
したがって、議論の焦点はプラス・マイナスの調整ではなく、知の再分配をどう設計し、人間の思考を再び価値の中心に据えるかという社会構造の設計にあります。
参考出典
Three Observations
Sam Altman
blog.samaltman.com/three-observ...
アルトマンが語る「知能コストの崩壊」が社会構造にもたらす帰結です。
生産性は飛躍的に上がっているのに、雇用は増えない雇用なき成長（jobless growth）の時代です。
いま問われているのは、AIによって生まれる余剰をどう社会に循環させるか。
AIによる効率化が富の偏在を拡大させ、構想・設計・意思決定に価値が集中する。
つまり、知能が労働市場を再編しているのです。
補助金や投資ではなく、挑戦と学びを再分配する仕組みを設計することが、AI時代における新しい社会契約になると思います。
x.com/BrandonKHill...
生産性は飛躍的に上がっているのに、雇用は増えない雇用なき成長（jobless growth）の時代です。
いま問われているのは、AIによって生まれる余剰をどう社会に循環させるか。
AIによる効率化が富の偏在を拡大させ、構想・設計・意思決定に価値が集中する。
つまり、知能が労働市場を再編しているのです。
補助金や投資ではなく、挑戦と学びを再分配する仕組みを設計することが、AI時代における新しい社会契約になると思います。
x.com/BrandonKHill...
Brandon K. Hill | CEO of btrax 🇺🇸x🇯🇵/2 on X: "2025年、アメリカで解雇された人は110万人超。これはパンデミック以来最多。GDPは成長しているのに、雇用は減少。 AIによる効率化が、「成長なき雇用」の時代を加速させている。景気は良いのに仕事が見つからない。それが現代のアメリカの状況。日本もすぐそこにある未来。 https://t.co/Rgkd9TNT0Q" / X
2025年、アメリカで解雇された人は110万人超。これはパンデミック以来最多。GDPは成長しているのに、雇用は減少。 AIによる効率化が、「成長なき雇用」の時代を加速させている。景気は良いのに仕事が見つからない。それが現代のアメリカの状況。日本もすぐそこにある未来。 https://t.co/Rgkd9TNT0Q
x.com
November 9, 2025 at 8:58 AM
アルトマンが語る「知能コストの崩壊」が社会構造にもたらす帰結です。
生産性は飛躍的に上がっているのに、雇用は増えない雇用なき成長（jobless growth）の時代です。
いま問われているのは、AIによって生まれる余剰をどう社会に循環させるか。
AIによる効率化が富の偏在を拡大させ、構想・設計・意思決定に価値が集中する。
つまり、知能が労働市場を再編しているのです。
補助金や投資ではなく、挑戦と学びを再分配する仕組みを設計することが、AI時代における新しい社会契約になると思います。
x.com/BrandonKHill...
生産性は飛躍的に上がっているのに、雇用は増えない雇用なき成長（jobless growth）の時代です。
いま問われているのは、AIによって生まれる余剰をどう社会に循環させるか。
AIによる効率化が富の偏在を拡大させ、構想・設計・意思決定に価値が集中する。
つまり、知能が労働市場を再編しているのです。
補助金や投資ではなく、挑戦と学びを再分配する仕組みを設計することが、AI時代における新しい社会契約になると思います。
x.com/BrandonKHill...
趣旨としては短期的な可処分所得の増加を求める議論や政策が中長期的には家計の負担構造の中での生活上必要なニーズを満たすための負担の割合を高めることになるという形で再分配のパラドックスを拡張したい。この半世紀ばかり続いてきた悪循環ですよ。
November 9, 2025 at 6:12 AM
趣旨としては短期的な可処分所得の増加を求める議論や政策が中長期的には家計の負担構造の中での生活上必要なニーズを満たすための負担の割合を高めることになるという形で再分配のパラドックスを拡張したい。この半世紀ばかり続いてきた悪循環ですよ。
その手合いの、「労働の値段」を見誤ってる経営者から事業停止を余儀なくされていくし、すでにされつつあると思います。ここ数年間はずっと人手不足倒産が前年比で上回ってますが、結局世間相場のカネを出して世間並みの働き方改革ができてれば、そうはなってないわけですから。
あと氷河期世代の成功体験というのは、言い換えると「氷河期世代≒第二次ベビーブーム世代に、結婚と子の再生産が可能になるだけの労働分配をしてこなかった」ということでもあって、これから彼らが労働力の希少化に苦しんでいくのは、ある意味で自業自得、因果応報だとも思っております。
あと氷河期世代の成功体験というのは、言い換えると「氷河期世代≒第二次ベビーブーム世代に、結婚と子の再生産が可能になるだけの労働分配をしてこなかった」ということでもあって、これから彼らが労働力の希少化に苦しんでいくのは、ある意味で自業自得、因果応報だとも思っております。
November 9, 2025 at 6:06 AM
その手合いの、「労働の値段」を見誤ってる経営者から事業停止を余儀なくされていくし、すでにされつつあると思います。ここ数年間はずっと人手不足倒産が前年比で上回ってますが、結局世間相場のカネを出して世間並みの働き方改革ができてれば、そうはなってないわけですから。
あと氷河期世代の成功体験というのは、言い換えると「氷河期世代≒第二次ベビーブーム世代に、結婚と子の再生産が可能になるだけの労働分配をしてこなかった」ということでもあって、これから彼らが労働力の希少化に苦しんでいくのは、ある意味で自業自得、因果応報だとも思っております。
あと氷河期世代の成功体験というのは、言い換えると「氷河期世代≒第二次ベビーブーム世代に、結婚と子の再生産が可能になるだけの労働分配をしてこなかった」ということでもあって、これから彼らが労働力の希少化に苦しんでいくのは、ある意味で自業自得、因果応報だとも思っております。
というかむしろ再分配のパラドックスの議論のほうをしたい気持ちがあるのはある。再分配のパラドックスの議論を家計の負担構造の問題に接続する必要がある。
November 9, 2025 at 6:06 AM
というかむしろ再分配のパラドックスの議論のほうをしたい気持ちがあるのはある。再分配のパラドックスの議論を家計の負担構造の問題に接続する必要がある。
再分配のパラドックスの問題などを絡めつつ、もうちょっと理論的に精緻な議論もできるっちゃできるんだけど、とりあえずこんなもんで。
November 9, 2025 at 6:02 AM
再分配のパラドックスの問題などを絡めつつ、もうちょっと理論的に精緻な議論もできるっちゃできるんだけど、とりあえずこんなもんで。
食料品消費税ゼロ%化の議論がありますが、それだけの財源があるのならUFSの導入を検討したほうがいいようには思います。消費税は、一度下げると上げにくいという問題と、逆再分配効果があるという問題があります。UFSでは、逆再分配を生むことなく、中間層以下には同じだけの財源でより高い給付効果を生むことができ、またインフレ期に緊急的な給付を行うなど、柔軟な物価対策が可能になります。今後、食糧危機が問題化する時代になってくる可能性を考えても、給付の窓口として確保しておく価値があるように思います。
chatgpt.com/s/t_69102d36...
他にもいろいろあるけどとりあえず。
chatgpt.com/s/t_69102d36...
他にもいろいろあるけどとりあえず。
ユニバーサルフードスタンプ政策分析
A conversational AI system that listens, learns, and challenges
chatgpt.com
November 9, 2025 at 5:58 AM
食料品消費税ゼロ%化の議論がありますが、それだけの財源があるのならUFSの導入を検討したほうがいいようには思います。消費税は、一度下げると上げにくいという問題と、逆再分配効果があるという問題があります。UFSでは、逆再分配を生むことなく、中間層以下には同じだけの財源でより高い給付効果を生むことができ、またインフレ期に緊急的な給付を行うなど、柔軟な物価対策が可能になります。今後、食糧危機が問題化する時代になってくる可能性を考えても、給付の窓口として確保しておく価値があるように思います。
chatgpt.com/s/t_69102d36...
他にもいろいろあるけどとりあえず。
chatgpt.com/s/t_69102d36...
他にもいろいろあるけどとりあえず。
貯蓄されたくないなら余剰のお金がない層により手厚く撒くのが1番。つまり再分配ってことだよ。
政府の役目は公正な再分配だよ。公正な再分配というのは、同額を撒くことではない。「努力してないから貧乏な人たちにたくさん支給されるなんて、努力して働いてる私たちをバカにしてるぅー」とか言い出す再分配の原則が社会を支えてることがわからんバカに阿る政治家もいるよな。
政府の役目は公正な再分配だよ。公正な再分配というのは、同額を撒くことではない。「努力してないから貧乏な人たちにたくさん支給されるなんて、努力して働いてる私たちをバカにしてるぅー」とか言い出す再分配の原則が社会を支えてることがわからんバカに阿る政治家もいるよな。
November 9, 2025 at 5:13 AM
貯蓄されたくないなら余剰のお金がない層により手厚く撒くのが1番。つまり再分配ってことだよ。
政府の役目は公正な再分配だよ。公正な再分配というのは、同額を撒くことではない。「努力してないから貧乏な人たちにたくさん支給されるなんて、努力して働いてる私たちをバカにしてるぅー」とか言い出す再分配の原則が社会を支えてることがわからんバカに阿る政治家もいるよな。
政府の役目は公正な再分配だよ。公正な再分配というのは、同額を撒くことではない。「努力してないから貧乏な人たちにたくさん支給されるなんて、努力して働いてる私たちをバカにしてるぅー」とか言い出す再分配の原則が社会を支えてることがわからんバカに阿る政治家もいるよな。